Аналитические процедуры: виды, порядок их выполнения и действия аудитора по результатам их выполнения

Также аудитору необходимо проверить, осуществлялось ли начисление амортизации по нематериальным активам в тех отчетных периодах, когда организацией был получен убыток.

Если в организации в проверяемом  периоде по каким-либо объектам нематериальных активов был изменен способ начисления амортизации, то аудитору необходимо определить причину и обоснованность такого изменения. При этом если суммы амортизационных отчислений в связи с изменением способа начисления амортизации имели существенное изменение, то аудитору необходимо получить достаточные доказательства того, что информация об изменении способа начисления амортизации и суммах амортизационных отчислений была раскрыта должным образом в бухгалтерской отчетности аудируемого лица, а последствия таких изменений были оценены в денежном выражении.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана  счетов амортизационные отчисления по НМА в бухгалтерском учете  могут быть отражены одним из двух способов по выбору организации:

-путем  накопления соответствующих сумм  на отдельном синтетическом счете  05 «Амортизация нематериальных активов»  в корреспонденции со счетами учета затрат (Д20,26,44 К05; Д05 К04)

В ходе проверки аудитор особое внимание уделяет тем группам однородных нематериальных активов, по которым в соответствии с учетной политикой амортизационные отчисления отражаются в бухгалтерском учете путем уменьшения первоначальной стоимости объектов. Такое внимание связано с необходимостью проведения условной оценки нематериальных активов, по которым полностью погашена их стоимость, поэтому аудитору необходимо ознакомиться с принятой в организации методикой определения условной оценки по таким объектам нематериальных активов и определить по данным охранных документов оставшийся срок использования таких нематериальных активов в организации.

Кроме того, аудитору необходимо убедиться  путем просмотра бухгалтерских регистров, карточек учета нематериальных активов, бухгалтерских записей по счетам учета затрат и счету 04 «Нематериальные активы» и путем проведения арифметических расчетов в том, что стоимость нематериальных активов полностью погашена, а также произвести просмотр бухгалтерских записей по счетам 04 «Нематериальные активы» и 91 «Прочие доходы и расходы».

Проверка  правильности начисления и отражения  в налоговом учете сумм амортизационных отчислений по нематериальным активам проводится аудитором путем полистного просмотра следующих документов: учетная политика для целей налогообложения — регистр информации об объекте нематериальных активов — регистр-расчет амортизации нематериальных активов — регистр учета прочих расходов — декларация по налогу на прибыль.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Аналитические процедуры  имеют особое значение для обоснования  мнения аудитора о достоверности  отчетности и соблюдении принципа непрерывности  деятельности организации. Аналитические  процедуры представляют собой методы получения аудиторских доказательств, которые состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений  между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта, что позволяет оценить  достоверность и полноту представления  информации в аудируемой отчетности. Применение аналитических процедур регламентируется Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности (ФПСАД) № 20 «Аналитические процедуры». Согласно данному документу, аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого аудируемого лица с целью выявления необычных и (или) неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственной операций, выявление причин таких ошибок и искажений.

Применение аналитических  процедур основано на причинно-следственных связях между анализируемыми показателями; показатели могут быть как финансовыми, так и нефинансовыми. Аналитические  процедуры заключаются в поисках  зависимостей между параметрами, характеризующими деятельности аудируемого лица.

Аналитические процедуры  могут применяться на всех этапах аудиторской проверки:

- на этапе планирования  для оценки рисков существенного  искажения финансовой отчетности  и определения характера, времени  и объема процедур;

- на этапе проведения  проверки для получения аудиторских  доказательств в подтверждение  конкретных предпосылок составления  отчетности;

- на завершающей стадии  для оценки достоверности финансовой  отчетности.

В целом, аналитические процедуры  позволяют решить следующие задачи:

а) изучить деятельность аудируемого лица;

б) оценить финансовое положение  аудируемого лица и перспектив непрерывности его деятельности;

в) выявить искажения в  бухгалтерской и финансовой отчетности;

г) сократить число детальных  аудиторских процедур.

Аналитические процедуры  проводятся в отношении консолидированной  отчетности, финансовой отчетности дочерних организаций, подразделений и сегментов  и отдельных элементов финансовой информации.

Наиболее часто применяются:

- неколичественные аналитические  процедуры;

- простые количественные  аналитические процедуры (способ  простого сравнения);

- сложные количественные  аналитические процедуры (комплексный  анализ с применением статистических  методов, факторный анализ и  др.).

Неколичественные аналитические  процедуры основаны на применении общих  знаний в области бухгалтерского учета или специфики деятельности организации, которые позволяют  делать выводы о полноте, законности и точности счетов и взаимосвязей.

К аналитическим процедурам, базой которых является метод  сравнения, относится сравнение  соотношения изменения отдельных  показателей.

Содержанием простых количественных процедур может быть:

- сравнение фактических  значений показателей бухгалтерской  отчетности с плановыми (сметными);

- сравнение с прогнозными  значениями (определяемыми аудиторами);

- сравнение фактических  значений показателей бухгалтерской  отчетности и связанных с ними  относительных коэффициентов с  нормативными значениями (установленных  либо действующим законодательством,  либо аудируемым лицом);

- сравнение со среднеотраслевыми  значениями;

- сравнение с данными,  не входящими в бухгалтерскую  отчетность;

- анализ изменения фактических  значений показателей бухгалтерской  отчетности и связанных с ними  относительных коэффициентов и  др.

Аналитические процедуры  могут применяться как на этапе  планирования аудита, так и в ходе выполнения основного этапа и  на завершающей стадии проверки.

На этапе планирования аналитические процедуры применяются  для понимания деятельности аудируемого лица, выявления потенциальных критических областей аудита и более точного определения уровня аудиторского риска.

В ходе аудиторской проверки аналитические процедуры могут  применяться наряду с другими  аудиторскими процедурами и являются одним из способов сокращения объема аудиторских процедур.

На завершающем этапе  проверки аналитические процедуры  применяются:

1) для выявления возможных  погрешностей аудита, т.е. для  окончательной проверки наличия  в отчетности существенных искажений  или других финансовых проблем;

2) для оценки применимости допущения непрерывности деятельности организации при подготовке отчетности аудируемого лица и на ближайшую перспективу.

Аналитические процедуры  помогают выявить ошибки и недобросовестные действия. Применение аналитических  процедур как общей обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности могут помочь аудитору сделать общий  вывод о том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность аудируемого лица подготовлена надлежащим образом . Наличие ошибок, обнаруженных в ходе проверки, свидетельствует как минимум об общей слабости клиента в области контроля подготовки финансовой отчетности, а выявление в ходе анализа направленного характера искажений может указывать на риск в отношении недобросовестного подхода к составлению финансовой отчетности .

После того как необходимые  взаимосвязи и нарушения выявлены и описаны, результаты находят отражение  в рабочей документации  аудитора и далее — в аналитической части аудиторского заключения. Это связано с выражением профессионального суждения, что во многом зависит от финансовой и бухгалтерской квалификации аудитора, его опыта и понимания деятельности клиента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1, 2, 3 и 4.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1и 2.
3. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008. № 307-ФЗ.
4. Федеральный Закон  «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129 – ФЗ (с изм. и доп.).
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000г. № 94н  (в ред. Приказа Минфина РФ от 07 мая 2003 № 38н).
6. Положения по бухгалтерскому учету (1-23): сб. док. – М.: Издательство «Омега –Л», 2009 – 382 с. (Нормативный портфель бухгалтера).
7. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности » от 23 сентября 2002 г. № 696 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 02 августа 2010).
8. Приказ Минфина РФ «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» от 17 августа 2010 № 90н.
9. Правило (стандарт) №3 «Планирование аудита» от 23 сентября 2002 г. №696 (в ред.Постановления Правительства РФ от 07 октября 2004 № 532).
10. Арабян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки : учебное пособие для экономич вузов /. Арабян К.К. - 2-е изд. - М.: Юнити, 2010. - 551с.
11. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учёт: Учебник. - 8-е изд., перераб. и доп. – М.: МЦФЭР, 2010.
12. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 544 с.
13. Мельник М.В.  Основы аудита  / М.: Инфр<span class="List_0020Paragraph__Char" style=" font