Анализ практики учета и финансовой отчетности по Международным стандартам, выявление проблем и путей их решения

     Анализируя  таб.1. можно сказать, что предприятие  развивается очень активно себестоимость  продукции увеличилась в 2007г. на 121,3% по отношению к 2005г. и составила 1264200тенге.

     Валовой доход в 2007г. составил 1000980тг., увеличившись по отношению к 2005г. на 936340тг. или  в 15 раз.

     Чистый  доход увеличился также в 13 раз  и составила 661871тг. Подводя итог можно смело сказать, что предприятие  финансово устойчиво и платежеспособно имеет хорошие перспективы в будущем. Возможен кредит в банке на расширение производства.

     В таб.2 рассмотрим Состав и структура  источников формирования имущества. (см. Приложение )

     Из  расчетов видно, что главную роль в собственном капитале из года в год играет нераспределенные доход, чей удельный вес с каждым годом увеличивается по сравнению с уставным, который остается неизменный в своих числовых показателях. В 2007г. собственный капитал составил 16705251,07тенге, нераспределенный доход составил 99,5% всего собственного капитала -16627751,07 .

     По  текущим обязательствам можно сказать, что сумма счетов и векселей к  оплате увеличивается в отчетном году в 2 раза и удельный вес составляет 8,0%

     Самый большой процент удельного веса принадлежит по всем годам - задолжности по налогам, в 2007г. он составил 80,9%, кроме процентного соотношения растет и его числовой показатель.

     В 2007г. появились начисленные расходы  к оплате и составили в данном году 0,6% удельного веса всех текущих  обязательств.

     Прочая  кредиторская задолженность увеличилась  в 2007г. почти в 2 раза и составила16000тг., но удельный вес в текущих обязательствах главным образом не изменился 4,3-4,2.

     Далее рассмотрим состав и структуру активов  баланса.(таб.3) ( см. Приложение )

     Из  таблицы видно что в течении всех трех лет удельный вес всех долгосрочных активов принадлежит – другим видам основных средств. Хотя они и преобладают, их процент 71,2-75,7, но виден спад в 2007г. по отношению к2005г., процент понизился на 24,5% и составил на отчетный год 458891,90тг.

       В 2007г. снизился на 1264,75тг. программное  обеспечение и составило относительно 2005г. - 865,25тг. или 0,5% удельного веса  всех долгосрочных активов.

     Подводя итог по долгосрочным активам можно  сказать, что в 2007г. относительно 2005г. они уменьшились на 3889,52тг. и составили 638198,88тг.

     Текущие активы в 2007г. по отношению к 2005г. увеличились  главным образом за счет увеличения товаров и счетов получения, их удельный весна 2007г. составил 60,2% и 21,4%, а итог текущих активов 17498498,70тг, что на 6304825,64тг больше чем в 2005г. В каждом подразделе происходит увеличение активов, что свидетельствует о процветании предприятия.¹ 
 

III. Анализ практики учета и финансовой отчетности по Международным стандартам, выявление проблем и путей их решения 

     3.1 Проблема перехода казахстанских организаций на МСФО в условиях глобализации мировой экономики 

     Проблема  стандартизации отчетной информации не только в Казахстане, но и в большинстве стран мира возникла по причине чрезвычайно пестрого состава пользователей финансовой отчетности и дифференциации их интересов. Выделяется семь основных групп пользователей: состоявшиеся и потенциальные инвесторы, работники, кредиторы, поставщики, покупатели, государственные органы, общественность. Из каждой группы на следующем уровне можно выделять новые категории пользователей с различными интересами. Особенно значимой с точки зрения дифференциации интересов можно считать группу пользователей в лице государственных органов, отмечается в докладе.

     Трансформация финансовой отчетности в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности в последнее время становится все более актуальной.

     Во-первых, трансформированная в соответствии с МСФО финансовая отчетность является одним из важных шагов, открывающих казахстанским организациям возможность приобщения к международным рынкам капитала. Общеизвестно, что капитал, особенно иностранный, требует прозрачности финансовой информации о деятельности компаний и отчетности менеджмента перед инвесторами. У инвестора должна быть возможность проследить, как используется предоставленный им капитал.

     Во-вторых, на казахстанском рынке действует большое количество компаний с иностранными инвестициями, которым трансформированная финансовая отчетность необходима для включения в консолидированную отчетность материнских компаний.

     В-третьих, международная практика показывает, что отчетность, трансформированная согласно МСФО, отличается высокой  информативностью и полезностью  для пользователей. В частности, 80% респондентов указанного опроса во Франции считают, что использование международных стандартов даст возможность рационализировать и оптимизировать информационные системы их компаний.

     С самого начала стандарты разрабатываются  исходя из потребностей конкретных пользователей. При выборе того или иного методического подхода основным критерием служит полезность информации для принятия экономических решений.

     Трудно найти различия между казахстанской и международной практикой в отношении провозглашенной цели бухгалтерской отчетности. В обоих случаях она заключается в том, чтобы предоставить достоверную информацию о деятельности организации, полезную заинтересованным пользователям для принятия управленческих решений.

     Но, при этом, данные отчетности, составленной по казахстанским правилам, существенно отличаются от финансовой информации, подготовленной в соответствии с МСФО.

     Ведение параллельного бухгалтерского учета  по казахстанским и международным  стандартам – работа трудоемкая, требующая  больших материальных затрат. Поэтому для большинства казахстанских предприятий трансформация финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами является более приемлемым способом представления финансовой отчетности по международным стандартам. 
 

2.2 План мероприятий по переходу казахстанских организаций на Международные стандарты учета и финансовой отчетности 

     Мы  предлагаем следующий план мероприятий  по переходу казахстанских организаций на МСФО:

     1. Необходимо формировать нормативную  базу по финансовому учету  на основе системного подхода исходя из общих требований, предъявляемых к системе стандартов, и с учетом затрат, связанных с ее внедрением.

     2. Установить более высокий качественный  уровень информационного обеспечения  внешних пользователей финансовой  отчетности, составленной по МСФО, по сравнению с информационным обеспечением в соответствии с нормами казахстанского законодательства по бухгалтерскому учету.

     3. Разработать алгоритм принятия  решения о переходе на составление  финансовой отчетности по МСФО  на уровне отдельно взятой компании, не входящей в круг организаций, для которых применение международных стандартов является обязательным. В основе данного алгоритма должен лежать последовательный анализ выгод и затрат, которые следует учитывать при переходе на МСФО.

     4. Использовать следующие пути снижения затрат по организации перехода казахстанских субъектов хозяйственной деятельности на МСФО, предусматривающие увязку следующих процессов:

     – разработка методических рекомендаций по применению МСФО и пересчету данных финансового учета в показатели учета для целей налогообложения;

     – освобождение организаций, перешедших на МСФО, от соблюдения требований по представлению финансовой отчетности по казахстанским стандартам;

     – делегирование контроля за соблюдением МСФО саморегулируемым объединениям бухгалтеров и аудиторов.

     5. Представлять сводный, консолидированный  отчет по международным стандартам  холдингам и группам зависимых  компаний, компаниям, которые выпускают  деловые ценные бумаги. Данное  мероприятие сделает компании  более прозрачными для международных инвестиций, позволит привлечь капиталы на международном рынке.

     6. Подготовить законопроект, который  обязывает представлять отчетность  и проводить обязательный аудит  по международным стандартам финансовой отчетности.

     Предлагаем  два основных варианта перехода на МСФО. Первый из них предполагает, что негосударственный регулирующий орган в соответствии с процедурой, прописанной в законе, принимает перевод на русский язык МСФО. Этот же орган принимает национальные стандарты в соответствии с МСФО. В течение переходного периода, срок которого устанавливается законом, в стране действуют две системы стандартов – национальные и международные, в форме официального перевода. Далее устанавливается срок, начиная с которого определенные в законе организации должны применять официальный перевод МСФО, а остальные организации могут их применять. При этом и те, и другие освобождаются от применения национальных стандартов.² 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     В результате проделанной работы нами: проведен анализ литературы по теме исследования; рассмотрено понятие, функции, назначение, принципы, процесс разработки МСФО; охарактеризована проблема перехода казахстанских организаций на МСФО в условиях глобализации мировой экономики; разработан план мероприятий по переходу казахстанских организаций на Международные стандарты учета и финансовой отчетности.

     Изучение  и анализ теоретических аспектов вопроса МСФО позволили сделать следующие выводы по результатам работы:

     1. Суммируя преимущества МСФО, можно  сказать, что для финансовых  аналитиков и инвесторов это – понятность, сравнимость, прозрачность, надёжность, меньшие издержки по анализу отчётности; для компаний – меньшие издержки по привлечению капитала, одна система учёта, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учёта; для аудиторов – единообразные принципа бухучёта, возможность участия в принятии стандартов, тренинги в глобальном масштабе; для национальных разработчиков стандартов – обмен опытом, основа для национальных стандартов, большее доверие к национальным стандартам, конвергенция стандартов; для развивающихся стран – снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.

     2. Реформа бухгалтерского учёта  и финансовой отчетности должна  осуществляться с учётом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путём слепого копирования западного опыта. Поэтому на данном этапе реформирования системы бухгалтерского учёта и финансовой отчетности должно стать последовательное сглаживание несоответствий, что будет способствовать более успешному продвижению казахстанских компаний на рынки капитала. При этом, говоря о реформировании необходимо подчеркнуть, что автоматическое, без каких-либо изменений, принятие МСФО невозможно. Ведь, по сути, международные стандарты – это компромисс между ведущими системами учёта в мире.

     3. Нами предложены следующие мероприятия по переходу казахстанских организаций на МСФО:  формирование нормативной базы по финансовому учету на основе системного подхода исходя из общих требований, предъявляемых к системе стандартов, и с учетом затрат; установка более высокого качественного уровня информационного обеспечения внешних пользователей финансовой отчетности, составленной по МСФО, по сравнению с информационным обеспечением в соответствии с нормами российского законодательства по бухгалтерскому учету; разработка алгоритма принятия решения о переходе на составление финансовой отчетности по МСФО, в основе которого должен лежать последовательный анализ выгод и затрат, которые следует учитывать при переходе на МСФО; использование путей снижения затрат по организации перехода казахстанских субъектов хозяйственной деятельности на МСФО, предусматривающие увязку следующих процессов; представление сводного, консолидированного отчета по международным стандартам холдингам и группам зависимых компаний, компаниям, которые выпускают деловые ценные бумаги; подготовка законопроекта, обязывающего представлять отчетность и проводить обязательный аудит по международным стандартам финансовой отчетности.

     Таким образом, цель работы, заключающаяся  в проведении всестороннего анализа международных стандартов учета и финансовой отчетности, выявлении проблем в практике учета и отчетности, нахождении путей их решения достигнута, задачи выполнены.³ 

     Список  использованной литературы 

      

1. Сборник методических рекомендации по применению международных  стандартов финансовой отчетности, Алматы,  БИКО, 2008г.
2. Международные стандарты финансовой отчетности - Москва; Аскери, 2005г.
3. Александер Д., Бриттон А., Йориссен Э., Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. Москва, Вершина, 2005 г.
4. Микерин Г., Недужий М., Павлов Н., Яшина Н., Международные стандарты оценки. Перевод, комментарии, дополнения. Москва, Типография «Новости», 2005 г.
5. Мезенцева Т., Мезенцева Г., Горобец В., Международные стандарты финансовой отчетности, Москва, 2004 г.
6. Морозова Ж., Международные стандарты финансовой отчетности, Москва, Бератор-Пресс, 2003г.
7. Методические указания по применению МСФО 1 (IAS 1) «Представление финансовой отчетности», Алматы, БИКО, 2007 г.
8. Методические указания по применению МСФО 2 (IAS 2)«3апасы», Алматы, БИКО, 2007 г.