Восстановительные меры применяются с целью возмещения причиненного ущерба, восстановления прежнего положения вещей. Поэтому  вид и размер этих мер зависит  от характера и размера вреда, причиненного неправомерным деянием.

      К ним относятся: меры материальной ответственности (взыскание ущерба), снос самовольно возведенных строений и сооружений, административное выселение из самовольно занятых жилых помещений, изъятие  у организаций незаконно полученного, пеня, взыскание недоимки.

      Самовольно  возведенные жилые и нежилые  строения (дома, дачи, гаражи, сараи  и т. п.) могут быть снесены. Вначале  глава администрации обязывает  правонарушителя своими силами и  за свой счет снести самовольно возведенное  строение и привести земельный участок  в порядок. В случае, если это требование не будет выполнено в месячный срок, он дает распоряжение муниципальным  органам о сносе строения своими силами за счет виновного.

      Изъятие у предприятий и учреждений незаконно  полученного состоит во взимании в доход бюджета сумм, полученных предприятиями и организациями  путем нарушения финансовой дисциплины, законодательства о ценах, реализации нестандартной продукции и т. д.

      Постановления об изъятии принимаются государственными органами, осуществляющими контроль за хозяйственной деятельностью  юридических лиц (органами стандартизации, контроля за ценами и др.).

      Административно-восстановительными мерами являются и так называемые финансовые санкции: взыскание недоимки, пеня. Недоимка — это не внесенная  в срок в бюджет или в государственные  внебюджетные фонды сумма налогов  и других обязательных платежей. Пеня — это взыскание за каждый день просрочки (задержки) установленной процентной ставки от суммы просроченного платежа. Начисляется она за каждый день просрочки. В случаях нарушения финансовой дисциплины пеня, как правило, применяется одновременно со взысканием недоимок.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

      Итак, правильное использование метода принуждения  органами государственного управления, в том числе органами внутренних дел, обеспечивает эффективность управленческой деятельности, функционирования административно-правовых институтов, незыблемость правопорядка, создает условия для постепенного сокращения и ликвидации правонарушений.

      Принуждение в сфере управленческой деятельности направлено к тому, чтобы обеспечить:

• правомерность поведения участников управленческих отношений;
• функционирование и защиту такого режима, при котором бы неукоснительно выполнялись правовые предписания;
• существования устойчивой системы управленческих отношений, базирующихся на основах законности.

      Принуждение является в полной мере правовым, подчиняется  общим принципам права, применяется  на основе строгой правовой регламентации, нормативного установления оснований, порядка и процедуры реализации, конкретных мер принудительного  воздействия.

      Назначение  принуждения состоит в восстановлении социальной справедливости, воспитании правонарушителей, предупреждении новых  правонарушений. При этом принуждение  не имеет цели причинить нарушителю физические страдания или унизить  его человеческое достоинство.

        Вместе с тем оно содержит  карательный и устрашающий элементы, которые, однако, носят подчинительный  характер и направлены на предупреждение  правонарушений, воспитание и исправление  лиц, их совершивших.

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

      I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 31 декабря.

II. Литература

3. Aлeхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Зерцало, 2005. 911 с.
4. Административное право и административная деятельность органов внутренних дел: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М.: Академия МВД СССР, 1990. 376 с.
5. Базылев Б. Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Киев, 1968. 22 с.
6. Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник. Общая часть. М.: Бек, 2001. 524 с.
7. Бернштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения: Монография. Ташкент, 1989. 411 с.
8. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2005. 336 с.
9. Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции. М.: Юридическая литература, 1975. 78 с.
10. Ветров Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юридическая литература, 1980. 187 с.
11. Дихтиевский П. В. Теоретические и практические проблемы административного принуждения в системе личной безопасности // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 59-67.
12. Клюшниченко А. П. Меры административного принуждения, применяемые милицией (Особенности. Классификация. Система выражения): Учебное пособие. Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. Киев, 1979. 97 с.
13. Козюбра Н. И. Убеждение и принуждение в советском праве. Киев: Наукова думка, 1979. 308 с.
14. Кононов П. И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 27-34.
15. Коренев А. П. Административное право России. Ч. 1. М., 2004. 324 с.
16. Ксензова Г. Ю. Оценочная деятельность учителя: Учебно-методическое пособие. М.: Педагогическое общество России, 2001. 210 с.
17. Ксензова Г. Ю. Перспективные школьные технологии: Учебно-методическое пособие. М.: Педагогическое общество России, 2000. 117 с.
18. Попов Л. Л. Убеждение и принуждение. М.: Московский рабочий, 1968. 211 с.
19. Советское административное право. Методы и формы государственного управления. М.: Юридическая литература, 1977. 97 с.
20. Студеникина М. С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. 1968. № 10. С. 69-73.
21. Теория управления в сфере правоохранительной деятельности: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.Д. Малкова. М., 2004. 521 с.