Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2012 в 10:36, задача
5 задач.
пример: В ходе государственного экологического контроля была проведена проверка деятельности нефтедобывающей организации. Было установлено, что проект действующей скважины на добычу нефти не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы. Скважина была введена в действие в 2007 г. Государственному инспектору эксплуатирующая организация представила положительное заключение экологического аудитора.
Организация была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4. КоАП за невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы.
Оцените правомерность привлечения организации к административной ответственности. Какое значение имеет заключение экологического аудитора?
5 задач, список литературы
1 Гогаева М.Т. Совершенствование правовых основ экологического аудита как необходимого элемента механизма принятия экологически значимых решений // Экологическое право. 2010. N 5. С. 18 - 25.
2 Приказ Минприроды РФ от 13.04.2009 N 87 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" // Российская газета, N 113, 24.06.2009.
3 Тихомирова Л.А. Возмещение вреда окружающей среде, причиненного экологическим правонарушением; Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред. О.Л. Дубовик. М.: Издательский дом "Городец", 2007. С. 544.
4 Бринчук М.М. Экологическое право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2008
5 Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе": по сост. на 25.06.2012 // Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4556
6 Федеральный закон от 07.05.2001 N 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации": по сост. на 03.12.2008 // Собрание законодательства РФ", N 20, 14.05.2001, ст. 1972
7 Андриченко Л.В. Правовой статус национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. М.: Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. ОАО Издательский дом Городец, 2005. 384 с.
8 Данилова Н.В. Проблемы защиты прав коренных малочисленных народов на традиционное природопользование // Социальное и пенсионное право. 2007. N 4. С. 2 - 5.
9 Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях": по сост. на 25.06.2012 // Собрание законодательства РФ", 20.03.1995, N 12, ст. 1024
10 Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях": по сост. на 25.06.2012 // Собрание законодательства РФ", 20.03.1995, N 12, ст. 1024
11 Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях": по сост. на 25.06.2012 // Собрание законодательства РФ", 20.03.1995, N 12, ст. 1024
12 Бринчук М.М. Экологическое право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2008.
13 Леонтьев И.А. Комментарий к Закону РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2007.
14 Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов": по сост. на 06.12.2011// Собрание законодательства РФ", 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5270
15 Публично-правовое регулирование экономических отношений. Альманах / Г.Н. Андреева, А.А. Бельтюкова, Е.В. Бирюлин и др.; под ред. А.Н. Козырина. М.: Центр публично-правовых исследований, 2010. Вып. 2. 360 с.
Информация о работе Решение задач по правовым основам природопользования