Информационная война как способ коммуникационной борьбы

 

 

2.2.2 Опыт США

Начиная с 1994 года, на территории США проводятся официальные научные конференции по вопросу «информационной войны», а которых принимают участие видные представители военно-политического руководства страны.

С этой целью в США был создан Центр информационной стратегии и политики. Задачей данного Центра является процесс, направленный на изучение применения информационных технологий в ходе военных конфликтов XXI века.

Представляется необходимым отметить, что США последовательно и активно осуществляет подготовку к ведению информационной войны 21 века. Более того, во всех вооруженных конфликтах, в которых принимали участие США («Буря в пустыне», операция на Гаити, агрессия против Югославии и др.), были апробированы различные виды информационного оружия. К настоящему времени должности офицеров, компетенцией которых является изучение приемов ведения информационной войны, введены в армии, на флоте и в военно-воздушных силах США. В июне 1995 года Национальным университетом обороны в Вашингтоне был осуществлен выпуск первой группы специалистов в области информационной войны. Месяцем позже в Военно-морском колледже в Ньюпорте была завершена игровая отработка планов ведения информационных войн. В январе – июне 1995 года в США была проведена командно-штабная военная игра (КШВИ), с участием представителей всех силовых структур. Ее целью является осуществление разработки концепции стратегической информационной войны¹⁹.

В ходе КШВИ ее участниками было отмечено, что при ведении стратегической информационной войны имеет место факт размывания традиционных границ, отсутствует линия фронта. Особенный интерес вызывает тот факт, что резко повышаются возможности ведения эффективного информационно-психологического противоборства.

Как уже было упомянуто выше, в августе 1995 года национальным Институтом Обороны США была опубликована работа Мартина Либики «Что такое информационная война?» В ней автором определились семь форм информационной войны²⁰:

- Командно-управленческая,

- Разведовательная,

- Психологическая,

- Хакерская,

- Экономическая,

- Электронная,

- Кибервойна.

Журнал КОММЕРСАНТ-ВЛАСТЬ № 33 от 27 августа 2002 года опубликовал интересную замету под названием США – ОПЛОТ ТЕРРОРИЗМА²¹.

Наибольшее количество атак (40 %) исходит со стороны США! Далее по числу нападений следуют Германия и Южная Корея.

В конце 1998 года Комитетом начальников штабов ВС США был издан документ Доктрина проведения информационных операций. В данном документе впервые на официальном уровне был подтвержден факт осуществления подготовки американцев к проведению наступательных информационных атак.

 

2.3 Инструменты  ведения информационной войны²²

2.3.1 Агентство национальной безопасности

Данное агентство является главной разведывательной организацией США. Было создано 4 ноября 1952 года.

Компетенция агентства: ответственность  за получение информации на основании вскрытия коммуникационного трафика зарубежных стран, прежде всего при использовании системы «ЭШЕЛОН». Трафик на территории России контролируется базой системы «ЭШЕЛОН» в Прибалтике, Киргизии, Норвегии и на Кипре.

«Эшелон» является глобальной системой радиоэлектронной разведки, в качестве главного оператора которой выступает Агентство национальной безопасности США.

Согласно отчету Европарламента от 2001 года, «Эшелон» в состоянии осуществлять деятельность по перехвату микроволновых радиопередач, спутниковых коммуникаций, средств мобильной связи, а также сообщений, передаваемых по оптоволоконным каналам²³. В отчете упоминаются следующие крупнейшие станции перехвата сообщений с телекоммуникационных спутников:

• Geraldton,Западная Австралия

• Menwith Hill, Йоркшир, Великобритания

• Мисава, Япония

• GCHQ Bude,Корнуолл, Великобритания

• Pine Gap, Северная Территория, Австралия

• Sugar Grove, Западная Вирджиния, США

• Yakima Training Center, США, штат Вашингтон

• GCSB Waihopai, Новая Зеландия

• Гонконг, Китай (в настоящее время закрыта).

Кроме того, в этом отчете упомянут ряд других станций, предположительно имеющих отношение к «Эшелону»:

• Ayios Nikolaos (Кипр, база Великобритании)

• Bad Aibling Station (база США в Германии, в 2004 году перемещена в Грисхейм, 7 км к западу от Дармштадта)

• Buckley Air Force Base (база ВВС США, штат Колорадо)

• Fort Gordon (Джорджия, США)

• Gander (Канада, провинция Ньюфаунленд и Лабрадор)

• Guam (база США в Тихом океане)

• Kunia (Гавайские острова, США)

• Leitrim (Канада, провинция Онтарио)

• Lackland Air Force Base, Medina Annex (Сан-Антонио, Техас, США).

Необходимо обратить внимание на тот  факт, что в списке упомянуты только базы перехвата трафика со спутников. Перехват трафика с наземных оптоволоконных каналов делается локально – посредством внедрения соответствующего оборудования непосредственно в каналы связи конкретных операторов каналов.

Но ключевым компонентом системы является не собственно перехват, а осуществление анализа перехваченного. Мощнейшие суперкомпьютеры непрерывно сканируют трафик на предмет обнаружения в нем «подозрительных» фрагментов информации. В самой США система сканирует практически весь электронный траффик – от голосовой телефонии до интернета.

 

2.3.2 «Теневой Интернет» – новая технология информационной войны

Для организации этой деятельности в Госдепартаменте создано Управление координатора по вопросам киберпространства (руководитель – бывший сотрудник Совета национальной безопасности США Крис Пейнтер). Апробация новой Доктрины США прошла в заснеженной Москве в декабре 2011 года, когда очень активно использовалась площадка американской социальной сети Facebook. Фактически, так называемая «команда Facebook» оперативно и профессионально призыва ла к общественным выст уплениям оппозиции против власти. Ведь именно в социальных сетях, ставших основной площадкой подготовки и рекламы митингов протеста, свое желание участвовать в нем подтвердили десятки тысяч человек. И почти 70 % из них – это пользователи «Фейсбука»²⁴.

 

 

 

2.3.3 ИНФОР

Данная система является нарушающей и парализующей информационные системы и сети, которые обеспечивают процесс функционирования органов управления государственных и военных объектов, промышленности, транспорта, связи, энергетики, банков и других учреждений. К этому классу относятся “компьютерные вирусы”, “логические бомбы” и другие средства. Вот их краткая характеристика.

• КОМПЬЮТЕРНЫЙ ВИРУС (КВ)

Представляет собой  программу, внедряемую в чужую “электронную среду”. КВ передается по линиям связи и сетям обмена информацией, проникает в электронные телефонные станции и системы управления. В заданное время или по сигналам КВ стирает, либо изменяет хранящуюся в памяти ЭВМ информацию, причем изменение может быть произвольным или целенаправленным. Например, КВ, внедренный в банковский компьютер, может изменить в пользу своего автора денежный счет или перевести деньги с одного счета на другой. Такой КВ способен также заполнить другими данными всю память компьютера-жертвы и в конечном счете блокировать его.

• ЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА (ЛБ)

Представляет собой  программную закладку, заблаговременно внедренную в информационные системы и сети, которыми осуществляется управление объектами военной и гражданской инфраструктуры. Бомба по сигналу или в установленное время приводится в действие, стирая или искажая информацию в поражаемом компьютере и в итоге выводит его из строя.

• “ТРОЯНСКИЙ КОНЬ”

Является разновидностью логической бомбы и представляет собой программу, предоставляющую возможность осуществлять скрытый, несанкционированный доступ к информационным ресурсам противника для добывания разведывательных данных.

• РАДИОЭЛЕКТРОННОЕ ПОДАВЛЕНИЕ (РЭП)

Является особым видом радиоэлектронной борьбы (РЭБ), который призван нарушать или затруднять функционирование электронных средств противника путем излучения, отражения электромагнитных, акустических и инфракрасных сигналов. РЭП осуществляется автоматически, наземными, корабельными и авиационными системами постановки помех.

Таким образом, представляется целесообразным утверждать, что Соединенные Штаты, создав принципиально новые средства ведения войны, поставили мир перед новой опасностью, которая называется информационной войной.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Информационная война является основным средством мировой политики на протяжении всей истории существования человечества, доминирующим способом достижения духовной, политической, финансовой и экономической власти в мире.

Информационное противоборство (война) является формой борьбы между сторонами, которая представляет собой применение специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств с целью оказания воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защитной функции собственной, имея целью достижение стоящих целей.

Среди числа основных сфер осуществления  информационного противоборства представляется возможным указать следующие:

• политическая,

• дипломатическая,

• финансово-экономическая,

• инновационная

• военная.

В результате работы был приведен, рассмотрен и проанализирован опыт ведения информационной войны в качестве метода коммуникационной борьбы на примере Китая, США, а т.ж. опыт ведения первой мировой информационной войны, приведшей к распаду СССР.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. http://www.nazarchuk.com/books/book1/chapter3_5_2.html

2. http://www.nazarchuk.com/books/book1/chapter3/chapter3_2/chapter3_2_4.html

3. Назарчук А.В. Государство в пространстве глобальных коммуникаций Сократ. М., 2011, №3, стр. 50-55

4. Белинская Е. П. Человек в информационном мире, http://psynet.carfax.ru/texts/bel3.htm

5. Назарчук А.В. Общество как коммуникация в трудах Никласа Лумана Вопросы философии. 2006. № 2

6. Игнатьев В. И., Владимирова Т. В., Степанова А. Н. Социальная система как информационное взаимодействие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009

7. Назарчук А.В. Микросоциологический подход к исследованиям повседневной коммуникации в англо-американской социологии Вопросы гуманитарных наук. 2011, №2, стр. 119-130

8. Панарин И. Н. Информационная  война и мировая политика. –  М., 2006

9. Панарин И. Н. Информационная  война и Третий Рим. – М., 2003

10. Назарчук А.В Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода Вестник МГУ, серия 7 (философия), 2010, №1, стр. 51-71

11. Расторгуев С.П. Информационная  война. М.: Наука, 2008

12. Панарин И. Н. Технология  информационной войны. – М., 2003

13. Мартин Либики Что  такое информационная война? Национальный институт обороны США, 1995

14. http://www.wites.ru/iz-istorii/18-politika-i-diplomatija-vtoroj-mirovoj-vojny/776-uslovija-vtorzhenie-vo-franciju-po-planu-overlord

15. Назарчук А.В. Новая коммуникативная ситуация: рождение сетевого общества Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. (Москва, 24-28 мая 2005 г.) В 5т. Т.3 – М., Современные тетради, 2005. Стр. 100-101

16. Назарчук А.В. Коммуникативные структуры постиндустриального общества и кризис глобальной финансовой системы Вестник аналитики. 2009. №2 (36)

17. Зверинцев А.Б. Коммуникационный  менеджмент: Рабочая книга менеджера PR: 2-е изд., испр. - СПб.: Союз, 2007

18. Игнатьев В. И. Системно-генетическая динамика социума. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007

19. Мартин Либики Что  такое информационная война? Национальный институт обороны США, 1995

20. Панарин И. Информационные  войны: теория и практика Кадровая  политика № 2/2002

21. Панарин И. СМИ, пропаганда и информационные войны http://lib.rus.ec/b/358612/read

22. http://www.nejtronik.ru/otchyot-evroparlamenta.html

 

 

 

¹ http://www.nazarchuk.com/books/book1/chapter3_5_2.html

² http://www.nazarchuk.com/books/book1/chapter3/chapter3_2/chapter3_2_4.html

³ Назарчук А.В. Государство в пространстве глобальных коммуникаций Сократ. М., 2011, №3, стр. 50-55

⁴ Белинская Е. П. Человек в информационном мире, http://psynet.carfax.ru/texts/bel3.htm

⁵ Назарчук А.В. Общество как коммуникация в трудах Никласа Лумана Вопросы философии. 2006. № 2

⁶ Игнатьев В. И., Владимирова Т. В., Степанова А. Н. Социальная система как информационное взаимодействие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009

⁷ Назарчук А.В. Микросоциологический подход к исследованиям повседневной коммуникации в англо-американской социологии Вопросы гуманитарных наук. 2011, №2, стр. 119-130

⁸ Панарин И. Н. Информационная война и мировая политика. – М., 2006

⁹ Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. – М., 2003

¹⁰ Там же

¹¹ Назарчук А.В Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода Вестник МГУ, серия 7 (философия), 2010, №1, стр. 51-71

¹² Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Наука, 2008

¹³ Панарин И. Н. Технология информационной войны. – М., 2003

¹⁴ Мартин Либики Что такое информационная война? Национальный институт обороны США, 1995

¹⁵ http://www.wites.ru/iz-istorii/18-politika-i-diplomatija-vtoroj-mirovoj-vojny/776-uslovija-vtorzhenie-vo-franciju-po-planu-overlord

¹⁶ Назарчук А.В. Новая коммуникативная ситуация: рождение сетевого общества Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. (Москва, 24-28 мая 2005 г.) В 5т. Т.3 – М., Современные тетради, 2005. Стр. 100-101

¹⁷ Назарчук А.В. Коммуникативные структуры постиндустриального общества и кризис глобальной финансовой системы Вестник аналитики. 2009. №2 (36)

¹⁸ Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR: 2-е изд., испр. - СПб.: Союз, 2007

¹⁹ Игнатьев В. И. Системно-генетическая динамика социума. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007

²⁰ Мартин Либики Что такое информационная война? Национальный институт обороны США, 1995

²¹ Панарин И. Информационные войны: теория и практика Кадровая политика № 2/2002

²² Панарин И. СМИ, пропаганда и информационные войны http://lib.rus.ec/b/358612/read