Финансирование АПК России

В растениеводстве  в качестве приоритетных направлений  выбраны элитное семеноводство, увеличение производства рапса, необходимое  для обеспечения полноценными кормами  животноводства и для производства биотоплива, развитие льняного комплекса, закладка многолетних насаждений.

Достижение  финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителей  планируется обеспечить через расширение доступности к кредитам, а также  путем снижения рисков через развитие страховой деятельности и компенсацию ценовых колебаний на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Модернизация  и технологическое обновление отрасли  и регулирование рынка создаст  предпосылки для повышения конкурентоспособности  отечественной сельхозпродукции, сырья  и продовольствия с целью поддержания доходности российских сельхозтоваропроизводителей.

Государственная программа развивает направления, определенные приоритетным национальным проектом "Развитие АПК", а также  федеральными и ведомственными целевыми программами.[17]

 

4. Практическая часть

 

Динамику бюджетных  показателей консолидированного бюджета  Белгородской области проанализируем, используя данные таблиц 1 и 2.

 

Таблица 1 Динамика доходов консолидированного бюджета Белгородской области за 2004-2008 гг.

Годы	Итого доходов	Собственные доходы		Безвозмездные и безвозвратные перечисления
		Всего, тыс. руб.	Темп роста (%)	Всего, тыс. руб.	Темп роста (%)
2004	10512655	8897978	-	1614677	-
2005	18657238	15282224	171,7	3375014	209,0
2006	21175440	16872961	110,4	4302479	127,5
2007	31788907	24597758	145,8	7191149	167,1
2008	43995625	36030294	146,5	7965331	110,8

 

Таблица 2 Динамика расходов консолидированного бюджета Белгородской области за 2004-2008 гг.

Годы	Расходы		Дефицит (-) профицит (+)
	Всего, тыс. руб.	Темп роста (%)	Всего, тыс. руб.	Темп роста (%)
2004	9820196	-	692459	-
2005	18351158	186,9	306080	44,2
2006	23276788	126,8	-2101348	-
2007	34770801	149,4	-2981894	-
2008	48543248	139,6	-4547623	-

 

Данные таблиц 1,2 свидетельствуют, что в течение 2004-2005 года консолидированный бюджет Белгородской области имел профицит денежных средств, а, начиная с 2006 года, Законы об областном бюджете Белгородской области основываются на формировании бюджета с дефицитом денежных средств. Охарактеризуем объем расходов регионального бюджета, направляемых на финансирование сельского хозяйства в 2005 – 2008 годах, используя данные таблицы 3.

 

Таблица 3 Объем финансирования сельского хозяйства из регионального бюджета в 2005-2008 гг.

Индикаторы  реализации	2005 год		2006 год		2007 год		2008 год
	тыс. руб.	уд. вес.	тыс. руб.	уд. вес.	тыс. руб.	уд. вес.	тыс. руб.	уд. вес.
Всего	18351158	100	23276788	100	34770801	100	48543248	100
Расходы на сельское хозяйство	1131410	6,17	336657	1,45	1 130 931	3,25	1612467	3,32

 

Как видно из таблицы 3, расходы на сельское хозяйство имеют скачкообразную тенденцию. Наблюдается увеличение как количественной, так и процентной величины данного показателя к концу 2008 года. Это является положительной тенденцией, отвечающей основным направлениям бюджетной политики как области, так и государства в целом.

Анализируя  структуру расходов на сельское хозяйство  в 2004-2008 гг., можно сделать вывод  об конкретизации данной позиции  по различным направлениям. Структура  расходов на сельское хозяйство в 2007 и 2008 гг. представлена в таблице 4 и таблице 5.

 

Таблица 4 Структура расходов на сельское хозяйство в региональном бюджете Белгородской области в 2007 г.

Наименование  позиции	Сумма, тыс.руб.	Уд.вес,%
Сельское хозяйство  и рыболовство	1 130 931	100,00
Руководство и управление в сфере установленных функций, в т.ч.	8 917	0,79
Центральный аппарат	8 917	0,79
Сельскохозяйственное  производство, в т.ч.	955278	84,47
Компенсация части затрат на приобретение средств  химизации	10850	0,96
Животноводство	46400	4,10
Элитное семеноводство	300	0,03
Закладка  и уход за многолетними насаждениями	300	0,03
Субсидирование  процентных ставок по привлеченным кредитам в российских кредитных организациях	33279	2,94
Компенсация части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур и  многолетних насаждений	100	0,01
Мероприятия в области сельскохозяйственного  производства	218 625	19,33
Субсидирование  процентных ставок по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на развитие животноводства и промышленного  рыбоводства	639 924	56,58
Субсидирование  процентных ставок по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, на развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе	5 500	0,49
Учреждения, обеспечивающие предоставление услуг  в области животноводства, в т.ч.	166 417	14,72
Обеспечение деятельности подведомственных учреждений	166 417	14,72
Фонд  компенсаций, в т.ч.	319	0,03
Организация, регулирование и охрана водных биологических ресурсов	109	0,01
Охрана  и использование объектов животного  мира, отнесенные к объектам охоты	10	0,00
Иные  безвозмездные и безвозвратные  перечисления,в т.ч.	200	0,02
Субсидирование  части затрат на приобретение дизельного топлива, использованного на проведение сезонных сельскохозяйственных работ	200	0,02

 

Таблица 5 Структура расходов на сельское хозяйство в региональном бюджете Белгородской области в 2008 г.

Наименование  позиции	Сумма, тыс.руб.	Уд.вес, %
Сельское хозяйство  и рыболовство	1612467	100,00
Руководство и  управление в сфере установленных  функций	16 361	1,01
Федеральная целевая  программа "Сохранение и восстановление плодородия почв земель как национального  достояния России на 2006 - 2010 сельскохозяйственного  назначения и агроландшафтов годы"	50220	3,11
Государственная поддержка сельского хозяйства	1184131	73,44
Учреждения, обеспечивающие предоставление услуг	220393	13,67
Охрана и  использование объектов животного  мира	3593	0,22
Рыбное хозяйство	109	0,01
Региональные  целевые программы	137660	8,54

 

Как видно из таблиц 4 и 5, структура расходов в 2008 году претерпела некоторые изменения. Так положительным моментом является появление в 2008 году расходов на целевые федеральные и региональные программы. Можно отметить и то, что, несмотря на снижение удельного веса государственной поддержки, количественное значение увеличивается.

 

 

Заключение

 

В процессе выполнения работы был сделан ряд выводов.

1. Законодатель<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-size: 14pt