Крестьянские (фермерские) хозяйства

Согласно статистике, фермы с ежегодным суммарным  объемом продаж менее 40 тыс. долларов составляют 73% от общего числа ферм, на их долю приходится менее 15% совокупного  объема производства фермеров. По уровню доходности они составляют группу мелких ферм.

На другом полюсе - 14% ферм с годовым совокупным объемом  продаж 100 тыс. долларов и выше. На эти  крупные коммерческие фермы приходится около 71% совокупного объема производства, их средние чистые доходы в долговременном периоде (более 300 тыс. долл.) намного превышают доходы нефермерских семей.

Чуть более 13% сельскохозяйственных единиц относится к средним хозяйствам с годовым объемом от 40,00 до 99,99 тыс. долларов. Их доходы сопоставимы  с нефермерскими доходами и равны примерно среднему доходу для экономики в целом.

Как отмечают американские экономисты, существенные различия в  доходах очень осложняют фермерскую политику. Оказание помощи мелким и  мельчайшим фермам не приносит ощутимой пользы ни самим фермерам, ни рынку продовольствия, так как производство на этих фермах очень мало. Речь идет прежде всего о тех 40% ферм, совокупный объем продаж которых не превышает 5 тыс. долларов, а продукция составляет только 3,6% совокупной фермерской продукции. Если переместить эти людские и материальные ресурсы из сельского хозяйства в другие отрасли, то существенного сокращения совокупного объема производства сельскохозяйственной продукции не произойдет [26].

Фермеры, чьи доходы превышают 100 тыс. долларов, не нуждаются в субсидировании в долговременном периоде, однако они  сталкиваются с серьезными проблемами нестабильности доходов в краткосрочном  периоде. Средние фермы сталкиваются одновременно с двумя проблемами: низким уровнем и нестабильностью доходов. Им нужна поддержка и в краткосрочном, и долгосрочном периодах.

Ситуация с доходностью  в аграрном секторе показывает, что  рыночная система оказывается не способной разрешить фермерскую проблему путем перераспределения избыточного количества ресурсов из сельского хозяйства. Значит, требуется вмешательство государства. Какой в этих условиях должна быть государственная аграрная политика? К американскому опыту государственного регулирования сельского хозяйства обратимся в другом вопросе.

Критерий доходности применим и для российских фермеров. По этому  критерию к фермерству следует отнести  хозяйство, поставляющее на рынок в  год продукции не менее чем  на 25773 руб. Считается, что в натуральном выражении фермерское хозяйство должно поставить на рынок не менее трех тонн овощей и картофеля, 0,3 тонны зерна, 0,3 тонны мяса.

Хозяйства, годовой доход  которых не превышает 34 тыс. руб., как  правило, не занимаются товарным производством, их доход от сельскохозяйственной деятельности ниже среднего для экономики в целом.

По статистике, почти треть  фермерских хозяйств использовали всю  произведенную зерновую продукцию  на личное потребление, более половины фермеров не продавали скот и птицу  на убой.

Многие такие фермеры, наряду с производственной, занимаются несельскохозяйственной деятельностью.

Крупные по российским меркам хозяйства - это те, которые производят продукции на 157 тысяч рублей и  выше. Эти хозяйственные единицы  составляют 3,6%, и их доходы в 4,5 раза превышают средние доходы в экономике.

Проблема мелких и мельчайших хозяйств в России, как и в США, состоит в том, чтобы переместить  задействованные в них ресурсы  из сельского хозяйства в другие отрасли, однако и у нас она  не решаема с помощью рыночной системы.

Отделение фермерских хозяйств с низкими доходами от сельскохозяйственной деятельности от мелкокрестьянских хозяйств (личных подсобных хозяйств) не всегда представляется возможным, поэтому статистика нередко мелкокрестьянские хозяйства относит к группе фермерских. Кроме того, количество хозяйств подсчитывается на основе их регистрации, а многие зарегистрированные хозяйства, как известно, остаются таковыми лишь на бумаге.

Естественно, возникает  вопрос: на какую из трех групп должно прежде всего опираться общество, имея в виду достижение высоких хозяйственных  результатов и разумное, эффективное  использование земли? Однозначный ответ таков: на сильных, "трудолюбивых" хозяев. Из этой, по существу, элементарной истины исходил П. Столыпин, обосновывая и претворяя в жизнь стратегию и тактику аграрной реформы. Позднее, в нэповский период, был выдвинут лозунг опоры на культурного "единоличного" хозяина при добровольной кооперации крестьян. Однако, как тогда, так и в наше время проблема государственной фермерской политики по отношению к разным группам фермеров остается не решенной.

Другим критерием  определения фермерского хозяйства является наличие обработанной земли. Средняя земельная площадь одной фермы в США составляет 187, в Германии -120 гектаров.

Нет необходимости  доказывать, что доход хозяйства  и размер используемой земли находятся  в тесной взаимосвязи.

Надо полагать, что по мере демократизации поземельных  отношений и развития несельскохозяйственных отраслей экономики часть фермеров будет уходить с земли в  поисках лучшего альтернативного  применения, и процесс концентрации земли пойдет быстрее.

Проблема демократизации земельных отношений в наиболее общем плане сводится к проблеме формирования рынка земли. В последние два года по вопросам земельного рынка в обществе развернулась острая дискуссия. В этой связи в данной работе есть необходимость представить ход дискуссии и некоторые ее результаты, отраженные в принятом недавно новом Земельном кодексе страны и Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Третьим критерием  фермерского хозяйства является та или иная форма собственности на воспроизводимые средства производства. По данному критерию хозяйства разделяются на семейные и партнерские. Первые объединяют финансовые средства и имущество одной семьи, вторые - нескольких семей-партнеров.

В Законе РФ "О  крестьянском (фермерском) хозяйстве" в ст. 1. определяется такой род хозяйства, как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленный отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющий производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции [33].

И семейные фермы, и партнерства используют личный труд, не исключено, однако, применение в хозяйствах наемного труда на временной или постоянной основе. Фермеры, использующие наемный труд, представляют хозяйства капиталистического типа.

В развитых странах  преобладающая форма сельскохозяйственного предприятия - это семейная ферма, базирующаяся преимущественно на труде семьи, использующая собственные средства производства.

Тем не менее, в  странах с преобладанием крупных  ферм достаточно распространено применение наемного труда. Так, в Великобритании наемные работники составляют более 1/3 всех занятых в аграрном секторе, в США - чуть более 30%, в Австралии - 26%, в Дании, Нидерландах и Франции - 10-15%.

На 1 января 2001 г. в России насчитывалось 261,7 тыс. семейных ферм, в Красноярском крае - 3751, данные же о партнерских образованиях отсутствуют.

Опросы фермеров показывают, что большинство из них  в производственной деятельности обходится  своими силами, лишь немногие используют наемный труд, в среднем на одно хозяйство приходится по одному наемному работнику. Наем рабочей силы, как правило, осуществляется на сезонные работы. Так, фермеры и члены их семей отработали в год 143 дня, а наемные работники - 44.

Четвертым критерием  фермерского хозяйства выделим цель сельскохозяйственной деятельности. Известно, что целью любого предпринимательства является извлечение прибыли. Относительно сельскохозяйственной фирмы возможно существование двух целей: для мелкотоварной - удовлетворение личных, семейных и внутрихозяйственных потребностей; хозяева крупных товарных фирм целиком работают на рынок, стремятся увеличить уставной капитал за счет инвестирования части получаемой прибыли, выбирают экономически эффективную специализацию производства, сочетание отраслей, внедряют интенсивные методы, добиваются растущей конкурентоспособности своей продукции и др.

То, что 40% российских фермеров не осуществляют продажу своей  продукции или продают лишь 25% произведенного продукта, говорит о  том, что их целью является удовлетворение личных потребностей.

Таковы, на наш  взгляд, наиболее важные критерии, по которым следует определять принадлежность хозяйственной единицы к крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Их применение дает возможность отнести к фермерству большую группу предпринимателей в сельском хозяйстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Статистическое исследование динамики развития социально-экономических явлений и процессов

 

На основе данных о валовом сборе зерновых и зернобобовых культур крестьянских (фермерских) хозяйств в России в динамике за  2003 – 2011 годы выявим основную тенденцию развития исследуемого показателя и выполним прогноз на 2012 и 2013 годы.

 

2.1 Анализ интенсивности изменения  во времени

 

Для исследования интенсивности изменения явления  во времени рассчитываются показатели ряда динамики валового сбора зерновых и зернобобовых культур крестьянских (фермерских) хозяйств в России.

 

Таблица 2.1 Показатели ряда динамики 

Годы	Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур крестьянских(фермерских хозяйств) тыс. тонн	Абсолютный  прирост, тыс. тонн		Темп прироста,%		Темп прироста,%		Абсолютное содержание 1% прироста, тыс. тонн
		Δбаз	Δцеп	ТР баз	Тр цеп	Тпр баз	Тпр цеп
2003	9678	-	-	-	-	-	-	-
2004	13648	3969	3969	141,01	141,01	41,01	41,01	96,78
2005	14272	4594	624	147,46	104,57	47,46	4,57	136,48
2006	15658	5979	1386	161,78	109,71	61,78	9,71	142,72
2007	16469	6790	811	170,16	105,18	70,16	5,18	156,58
2008	22703	13025	6235	234,58	137,86	134,58	37,86	164,69
2009	20320	10642	-2383	209,95	89,50	109,95	-10,50	227,03
2010	13339	3660	-6982	137,82	65,64	37,82	-34,36	203,20
2011	20807	11128	7468	214,98	155,99	114,98	55,99	133,39
в среднем	16321,54	1391,12	1391,12	101,2	101,2	1,2	1,2	X

 

Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция увеличение  роста валового сбора зерна в среднем в 1,012  раз или на 1,2%.

       1. Средний абсолютный прирост:

тыс. тонн,

тыс. ед.,

К=n-1, где К – количество цепных абсолютных приростов,

                                 n - количество уровней ряда.

2. Средний коэффициент роста:

= ;        

К=n-1, где К – количество цепных коэффициентов роста

3. Средний темп роста:

     

4. Средний темп прироста:

  

5. Средний уровень ряда динамики:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Выявление тенденции развития ряда динамики

 

Таблица 2.2 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

годы	Валовый сбор зерновых и  зернобобовых культур крестьянских(фермерских хозяйств) тыс. тонн	По 3-х летиям
		Периоды	Сумма	Средние
2003	9678,42	-	-	12532,8
2004	13647,80	2003-2005	37598,39	12532,80
2005	14272,17	-	-	12532,80
2006	15657,92	-	-	18276,61
2007	16468,56	2006-2008	54829,83	18276,61
2008	22703,35	-	-	18276,61
2009	20320,32	-	-	18155,21
2010	13338,58	2009-2011	54465,63	18155,21
2011	20806,73	-	-	18155,21