Оптимизация производственной структуры объекта исследования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2011 в 13:19, курсовая работа

Краткое описание

Цель данного курсового проекта: оптимизация производственной структуры объекта исследования.

Объектом исследования является производственная деятельность ООО «Меркутлинский» Колосовского района Омской области.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

разработать экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры хозяйства на основе подготовленной входной информации;
провести анализ результатов решения экономико-математической задачи;
Сформулировать выводы и предложения на основе проделанной работы по оптимизации производственной структуры ООО «Меркутлинский»

Содержимое работы - 1 файл

4. Курсовой проект.doc

— 495.50 Кб (Скачать файл)

    Таблица 13 – Структура посевных площадей 

Культура Фактически По оптимальному  плану
га % га %
Пшеница товарная и фуражная 720 20,31 427,17 60,13
Овес  товарный и фуражный 42 1,18 268,55 37,80
Итого зерновых и зернобобовых 762 21,50 695,72 97,93
Многолетние травы на сено 2371 66,88 15 2,07
Многолетние травы на зеленую массу 0,00 0,00
Однолетние  травы на зеленую массу 412 11,62 0,00 0,00
Всего посевов 3545 100,00 710,43 100,00
 
 

    Анализируя  таблицу можно сделать вывод, что площадь занятая под посевами фактически значительно ниже площади по оптимальному решению. По оптимальному решению предлагается сократить долю посевов на 2834,57 га, т.е. в 5 раз, Таким образом, площади посевов по оптимальному решению предлагается сократить по пшенице на  292,83 га., многолетние травы на 2356 га, полностью исключить посевы многолетних и однолетних трав на зеленую массу, но при этом увеличить площадь посевов овса на 226,55 га. 

    Таблица 14 – Размер и структура товарной продукции 

Вид продукции Фактически По оптимальному решению
размер, тыс. руб. структура, % размер, тыс. руб. структура, %
Пшеница 1466,6 63,06 1466,6 63,06
Овес 78,4 3,37 78,4 3,37
Итого по растениеводству 1545,0 66,43 1545,0 66,43
Молоко  482,4 20,74 482,4 20,74
Мясо 298,2 12,82 298,2 12,82
Итого по животноводству 780,6 33,57 780,6 33,57
Всего по хозяйству 2325,6 100,00 2325,6 100,00
 
 

    Размер  и структура товарной продукции  фактически полностью соответствует  структуре предлагаемой в оптимальном  решении. По растениеводству – 66,43%, животноводство – 33,57%. 

    Таблица 15 – Реализация продукции по каналам, ц 

Вид продукции Фактически По оптимальному плану Отклонение
на  перера-ботку Работ-никам на рынок на  перера-ботку Работ-никам на рынок на перера-ботку Работ-никам на рынок
Пшеница 3255,0 123,0 270,0 3255 123 270 0,0 0,00 0,00
Овес 148,0 0,0 138,0 148 0 138      
Итого по растениеводству 3403,0 123,0 408,0 3403 123 408 0,0 0,00 0,00
Молоко  0,0 0,0 536,0 0 0 536 0,0 0,00 0,00
Мясо 0,0 0,0 71,0 0 0 71 0,0 0,00 0,00
Итого по животноводству 0,0 0,0 607,0 0 0 607 0,0 0,00 0,00
Всего по хозяйству 3403,0 123,0 1015,0 3403 123 1015 0,0 0,00 0,00
 
 
 
 
 

    По  оптимальному решению реализация всех видов продукции предприятия по всем каналам соответствует фактическим значениям. 
 

      Таблица 16 – Размер и структура затрат труда 

Культура / группа животных Затраты труда
  чел.-дн. % к итогу
фактически по оптимальному плану фактически по оптимальному плану
Пшеница 712,80 422,89 19,25 30,76
Овес 27,30 174,56 0,74 12,70
Многолетние травы  877,27 5,44 23,69 0,40
Однолетние  травы  164,80 0,00 4,45 0,00
Итого по растениеводству 1782,17 602,90 48,13 43,85
Молочное  стадо 1427,85 409,56 38,56 29,79
Молодняк  круп. рог. ск. 492,80 362,50 13,31 26,36
Итого по животноводсству 1920,65 772,06 51,87 56,15
Всего 3702,82 1374,95 100,00 100,00
 

    Размер  затрат труда по оптимальному решению  значительно сокращается: на 1179,27 чел.-дн. по растениеводству и на 1148,59 чел.-дн. по животноводству. Это связано с сокращением посевных площадей по всем видам культур, кроме овса, по нему наблюдается увеличение трудовых затрат на 147,26 чел.-дн. В целом по хозяйству в оптимальном решении трудовые затраты на 2327,87 чел.-дн. ниже фактически (в 2,7 раз).  

      Таблица 17 – Поголовье животных 

Вид скота Фактически По оптимальному плану Отклонение
Коровы 95 73 -22
Молодняк  35 25 -10
 

    Из  таблицы 17 видно, что по оптимальному решению предлагается уменьшить количество голов коров и молодняка на 22 и 10 голов соответственно.

      Таблица 18 – Потребность в кормах 

Группа  скота, вид корма Минимальная потребность Прибавка кормов к минимальной потребности Всего
концентратов сена соломы зеленого корма
Молочное  стадо
Концентраты 143,06         143,06
Сено 157,23         157,23
Солома 85,84     128,62   214,45
Зеленый корм 157,23       43,05 200,28
Всего 543,36 0,00 0,00 128,62 43,05 715,03
Молодняк  крупного рогатого скота
Концентраты 61,02 45,83       106,84
Сено 57,15         57,15
Солома 22,91         22,91
Зеленый корм 87,53       38,10 125,64
Всего 228,62 45,83 0,00 0,00 38,10 312,55
 

    В данной таблице представлены данные о минимальной потребности в  кормах и прибавке к ней. В таблице 19 представлен кормовой баланс, в котором потребность животных в корме сопоставлена с количеством произведенных и купленных кормов. В таблице 20 представим баланс зеленых кормов.

    В таблице 21 отразим размер и структуру расхода кормов по видам животных.

      Таблица 19 – Кормовой баланс

Показатель Кормовые  единицы, ц Переваримый протеин, ц
концентраты сено солома зеленые корма
Потребность
Коровы 143,1 157,2 214,5 206,1 77,1
Молодняк  106,8 57,2 22,9 119,1 39,1
Всего 249,9 214,4 237,4 325,9 116,2
Производство  и покупка
Пшеница товарная 333,2   1507,9   29,9
Пшеница фуражная 0,0   0,0    
Овес  товарный 25,7   123,1   2,6
Овес  фуражный 1182,4   508,0   101,6
Многолетние травы на сено   214,4     21,0
Естественные  пастбища       593,3 82,9
Всего 1541,3 214,4 2139,0 593,3 238,0
Превышение  производства над потребностью 1291,4 0,0 1901,6 267,4 121,7

Информация о работе Оптимизация производственной структуры объекта исследования