Совершенствования организации производства продукции растениеводства

 

    При этом деятельность каждого работника  может оцениваться с точки  зрения того, как он соблюдает трудовую и технологическую дисциплину, относится к своим обязанностям, каково качество выполненных им операций. По конечным результатам предусматривается премирование за экономию прямых затрат, повышение урожайности сельскохозяйственных культур по сравнению с уровнем предшествующих 3-5 лет; за улучшение качества продукции и за другие показатели.

    Для повышения мотивации работников растениеводства предлагается изменить систему оплаты труда – внедрить сдельно-прогрессивные расценки, зависящие  от урожайности.

 
 

3.3 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий

    Экономическая эффективность — результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов ее функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы, является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики. Главным критерием социально-экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества и прежде всего, потребностей, связанных с развитием человеческой личности.

      Эффективность сельскохозяйственного  производства  –  результативности  финансово – хозяйственной деятельности  хозяйствующего  субъекта  в   сельском хозяйстве,   способность   обеспечивать   достижение   высоких   показателе производительности,   экономичности,   доходности,    качества    продукции.

    Критерием  данного  вида  эффективности  является   максимальное   получение  сельскохозяйственной   продукции   при   наименьших  затратах   живого    и овеществленного труда.  Эффективность сельскохозяйственного   производств измеряется  с помощью системы   показателей:   производительность труда, фондоотдача,  себестоимость,        рентабельность,        урожайность сельскохозяйственных культур и т.д.

      Эффективность можно определить  как  отношение  между   результатом  и затратами на  этот результат. Экономическая   эффективность  используется  для оценки результативности  всего общественного  производства.  С  точки  зрения всего народного  хозяйства  эффективным  будет  считаться  такое  состояние, когда наиболее полно удовлетворены  потребности  всех  членов  общества  при данных   ограниченных   ресурсах.  

      Расчет показателей приведен в таблице 19.

Таблица 19 - Экономическая эффективность производства зерновых культур

 

    Как показали расчеты, применение удобрений позволит значительно улучшить показатели экономической эффективности производства зерновых культур, что подтверждает экономическую целесообразность предлагаемых мероприятий.

 

Выводы  и предложения

 

    ФГУП  «Учхоз «Рамзай» ПГСХА является базой для учебно-производственной практики студентов и научно-исследовательских работ кафедр ПГСХА. Данное хозяйство было организовано в 1959 году.

    Основной  целью деятельности ФГУП «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» является получение прибыли.

    Анализ динамики развития организации показал, что в целом почти все показатели, как ресурсные, так и результативные имеют базисный темп роста выше 100%. При этом отрасль растениеводства предприятия являлась убыточной на протяжении всего анализируемого периода (2007-2009гг).

    Хозяйство занимает площадь равную 5965га. Площадь сельскохозяйственных угодий в общей площади закрепленной земли составляет 93 % (5546 га), в т.ч.пашня, сенокосы, пастбища.

    Производство продукции растениеводства в хозяйстве в остновном представлено производством зерна и занимает одно из ведущих мест в структуре производства предприятия. Зерновые занимают более половины посевных площадей, и обеспечивают валовый сбор на уровне 31,8 – 52,4 тыс.ц. при средней урожайности 19 ц. с 1 га.

    Для  получения улучшения экономической ситуации в хозяйстве, а именно выхода производства продукции растениеводства на  положительный, прибыльный уровень предлагается применение новых высоко интенсивных минеральных удобрений для повышения уровня урожайности зерновых культур в хозяйстве, и повышения плодородности выделочного чернозёма.

    Не  менее важным резервом повышения  урожайности и качества  зерновых культур, а так же улучшения выщелочного  чернозёма является применение биопрепарата «Альбит». На образование 1 ц зерна и соответствующего количества соломы ему требуется 2—3 кг азота,1—2 фосфора и 2— 2,2 кг калия. Использование навоза под ячмень дает значительную прибавку урожая.  Так, в среднем  минеральные удобрения, внесенные под вспашку зяби, повышали урожайность на 2 – 4 ц/га.

    В приложениях А и Б. представлен  расчет технологических карт для  зерновых культур с применением  нового биопрепарата и с использованием традиционной технологии.

    Для повышения мотивации работников растениеводства предлагается изменить систему оплаты труда – внедрить сдельно-прогрессивные расценки, зависящие от урожайности.

    Как показали расчеты, внедрение предлагаемых мероприятий позволит значительно  улучшить показатели  экономической  эффективности производства зерновых культру, что подтверждает экономическую целесообразность предлагаемых мероприятий.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

 
    

1. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования  рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 2008 – 2010 годы» // Консультант Плюс
2. Аграрная  экономика: учебник / М.Н.Малыш. – СПб.: Изд-во «Лань», 2002. – 688 с.
3. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, и д.р. - М.: Колос, 2004. –304 с.
4. Алтухов, А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения / А.И. Алтухов – М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. – 442 с.
5. Артемова, Е. А. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий / Е.А. Артемова, // АПК: экономика, управление.- 2006. – № 5. – С. 16 –18.
6. Бизнес-план инновационной деятельности сельско-хозяйственного товаропроизводителя: Учебное пособие по изучению курса Предпринимательство в АПК / В.Д. Коротнев, А.В. Шатова, Е.Н. Никифорова,  Г.Н. Кочетова и др. – Пенза: РИО ПГСХА, 2001. – 133 с.
7. Гриценко, М.П. Некоторые аспекты формирования агробизнеса на селе / М.П. Гриценко. – М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия русских деревень», 2005. – 655 с.
8. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. – М.:Агропромиздат, 2008 г.
9. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико- статистический анализ / А.П.  Зинченко – М.: Финансы  и  статистика, 2002. –  160 с.
10. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.И.Коваленко // Курс лекций – М., 1998 – с.448.
11. Кравцов, С.А. Зерновое производство России / С.А. Кравцов,  Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 2. – С. 15.
12. Нечаев, В.И. Фактор повышения конкурентоспособности агропроизводства./ В.И. Нечаев, М. А. Борчо, Д. Х. Хатуов // Экономика сельского хозяйства. – 2009. – № 4. –С.94.
13. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. – М.: Колос, 2004. – 504 с.
14. Остапенко, Т.В. О взаимодействии государства и агробизнеса./ Т.В. Остапенко – М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия русских деревень», 2005. – 664 с.
15. Петриков, А. С. Государственная поддержка сельского хозяйства крепнет/ А. С.  Петриков // Экономика сельского хозяйства. – 2009. – №6. –С.8.
16. Романенко, Г.C. Передовые научные разработки – агропромышленному производству / Г. С. Романенко //АПК – экономика и управление. – 2007. – №3. – С. 3–6.
17. Гатаулина, Г.Г. //   Растениеводство. М.: КолосС. – 2007. - 612 с.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Мн.: Новое знание,2004.- 704с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЯ