Контрольная работа по "Антикризисному управлению"

     4) Промышленная политика. Преодоление  кризисного состояния требует  создания материальной основы  для повышения уровня жизни  населения страны. Двигателем здесь  выступает производительность. Управляет  же ею научно-технический прогресс. Он, в свою очередь, находится под влиянием истории, культуры, образования, институциональных факторов и политики. Производительность связана с инвестициями в человеческий капитал и в качество окружающей среды.

     Обеспечить  решение этой задачи может только государство. Никакой другой институт не в состоянии добиться необходимой  оптимизации структуры народного  хозяйства, внедрения достижений научно-технического прогресса в производство, преодоления  сырьевой направленности экспорта.

     5) Социальная политика. Социально-экономический  кризис сопровождается массированным  и неэффективным размещением  труда и капитала, резким падением  объемов производства в государственном  секторе экономики. А ведь из  этого сектора в государственный  бюджет поступала основная часть  доходов, в этом же секторе  очень медленно сокращаются государственные  расходы. В результате расходы  на социальные цели государство  снижает тогда, когда потребность  в социальной защите, напротив, резко  возросла.

     В таких условиях стратегия социальной политики государства должна предусматривать  регулирование рыночных сил. Оно  позволяет решать проблемы, связанные  с несостоятельностью рынка, и для  организации процесса перераспределения  доходов. В этой деятельности главным  является предотвращение абсолютной бедности. Борьба с бедностью составляет основу для поддержания уровня жизни  и включает в себя социальное страхование  и выравнивание доходов. Цель социального  страхования - предохранить каждого  человека от внезапного и недопустимо  сильного снижения уровня жизни. Цель выравнивания доходов - обеспечить каждому  человеку возможность фактически перераспределять собственный доход.

     Необходимость государственного финансирования медицинского обслуживания диктуется потребностью, с одной стороны, производства общественных благ и, с другой, обеспечения широкого доступа населения к услугам  здравоохранения. 

5. Законодательное регулирование антикризисного управления предприятием и сравнить международные и российские аспекты практики определения и прогнозирования несостоятельности организаций

     Законодательное регулирование антикризисного управления включает:

       Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Его нормы в соответствии с п. 1 ст. 76 Конституции Российской Федерации имеют «прямое действие на всей территории Российской Федерации»

     В период приватизации государственной (муниципальной) собственности предполагалось запустить механизм банкротства, нормативной  базой которого являлись не только указанные выше акты, но и новые, в частности Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий»; указы Президента Российской Федерации «О реформе государственных предприятий», «О некоторых вопросах налоговой политики», «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины», «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей» и «О продаже государственных предприятий-должников»; постановление Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

     Защита  интересов государства как собственника в отношении федеральных предприятий, а также предприятий, в уставном капитале которых есть доля государства, была возложена на Федеральное управление по делам несостоятельности (банкротства) при Госкомимуществе России (ныне Мингосимущество России).

     К числу важных нормативных актов, направленных на преодоление кризисных  ситуаций в различных сферах жизнедеятельности  общества, следует отнести Указ Президента РФ «О деятельности исполнительных органов по преодолению кризиса власти», постановление Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации «О кризисном положении в российской науке», постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О кризисе платежеспособности в экономике Российской Федерации», указы Президента Российской Федерации «О мерах по преодолению кризисной ситуации на предприятиях текстильной и легкой промышленности».

     Различия  в показателях, отражающих положение предприятия:

     Для оценки потенциального банкротства  предприятий в зарубежной практике выделены количественные и качественные показатели, отражающие положение предприятия.

     К количественным показателям относят:

     • высокая величина показателя отношений  долговых обязательств к акционерному капиталу и к общей сумме активов;

     • низкая величина показателя отношения  движения денежных средств к общим  обязательствам;

     • низкая рентабельность;

     • низкая величина отношения оборотного капитала к общей сумме активов  и низкая величина отношения оборотного капитала; 
• нестабильная прибыль, небольшие размеры компании, определяемые объемом продажи (или общей суммой активов);

     • резкое снижение цены акций, цены облигаций и прибыли;

     • высокий показатель отношения постоянных затрат к общим затратам;

     • неспособность поддерживать должный уровень внеоборотных активов.

     Качественные  показатели:

     • плохая система финансовой отчетности и неспособность контролировать расходы;

     • неопытность предприятия;

     • спад в промышленности, высокая степень  конкуренции, отсутствие возможности погашения обязательств;• неквалифицированное управление;

     • высокий уровень коммерческого  риска;

     • мошеннические действия;

     • неспособность перестраивать производство в соответствии с запросами потребителей;

     • пересмотр долговых и арендных отношений.

     Первая  попытка установления четких количественных критериев несостоятельности врыночной России содержалась в постановлении Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», в соответствии с которым Правительство РФ ввело систему критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса и установило, что по данным критериям структуру баланса можно признать таковой, а предприятие — неплатежеспособным «вне зависимости от наличия установленных законодательством внешних признаков несостоятельности предприятия», т. е. вне зависимости от способности предприятия в течение трех месяцев удовлетворять требования кредиторов. 
В соответствии с данной методикой для оценки вероятности банкротства предприятия на основе анализа структуры его баланса применялись следующие коэффициенты: текущей ликвидности; обеспеченности собственными средствами; восстановления (утраты) платежеспособности.

     2. Сравнение методов  анализа финансовой  отчетности

     В настоящее время отечественные  и зарубежные специалисты предлагают различные методы анализа финансовой отчетности, которые отличаются друг от друга в зависимости от целей  и задач анализа, информационной базы, технического обеспечения, оперативности  решения аналитических и управленческих задач, опыта и квалификации персонала. 
В зарубежных научных направлениях анализа финансовой отчетности выделяют пять относительно самостоятельных подходов, научных школ (J. O. Horrigan). Такое деление является достаточно условным, поскольку в той или иной степени эти подходы пересекаются и взаимно дополняют друг друга:

     • школа эмпирических прагматиков  (Empirical Pragmatists School);

     • школа статистического финансового  анализа (Ratio Statisticians School);

     • школа мультивариантных аналитиков (Multivariate Modelers School );

     • школа аналитиков, занятых диагностикой банкротства компаний (Distress Predictors School);

     • школа участников фондового рынка  (Capital Marketers School).

     Представители первой школы (например, Роберт Фоулк), работая в области анализа кредитоспособности компаний, пытались обосновать набор относительных показателей, пригодных для анализа. Их цель состояла в отборе таких индикаторов, которые могли бы помочь аналитику ответить на вопрос, сможет ли компания расплатиться по своим краткосрочным обязательствам. Появление второй школы связывают с работой Александра Уолла, посвященной разработке критериев кредитоспособности. Главная идея представителей этой школы состоит в том, что аналитические коэффициенты, рассчитанные по данным бухгалтерской отчетности, должны соответствовать определенным нормативным значениям или диапазонам значений. Целью исследований стала разработка подобных нормативов для коэффициентов в разрезе отраслей, подотраслей и групп однотипных компаний на основе использования статистических методов. Исследования показали, что коэффициентам свойственна пространственно-временная мультиколлинеарность. Идеи теории анализа финансовой отчетности представителей третьей школы (например, Джеймса Блисса, Артура Винакора) базируются на взаимосвязи частных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние и эффективность текущей деятельности компании, и обобщающих показателей финансово-хозяйственной деятельности. Главная задача этой школы состоит в построении пирамиды (системы) финансовых показателей и разработке на ее основе имитационных моделей.

     Представители четвертой школы сделали основной упор на анализе финансовой устойчивости компании, предпочитая перспективный  анализ ретроспективному. По их мнению, ценность бухгалтерской отчетности заключается исключительно в ее способности обеспечить предсказуемость возможного банкротства.

     Переход к рыночным отношениям потребовал от российских ученых-экономистов пересмотра традиционного понимания важных экономических категорий, развития целого ряда нетрадиционных для нашей  экономики финансово-кредитных институтов (инжениринговых, консалтинговых, лизинговых, факторинговых и др.). К настоящему времени сложились два основных подхода к пониманию финансового анализа. Согласно первому, «финансовый анализ» понимается в широком аспекте и охватывает все разделы аналитической работы, входящие в систему финансового менеджмента, т.е. связанные с управлением финансами хозяйствующего субъекта в контексте окружающей среды, включая рынок капитала. Представителем этого подхода в отечественной науке является профессор Санкт-Петербургского государственного университета В.В. Ковалев. Второй подход ограничивает сферу финансового анализа анализом бухгалтерской (финансовой) отчетности. Среди приверженцев второго подхода можно назвать О.В. Ефимову. А.Д. Шеремета, Е.В. Негашева, Р.С. Сайфулина.

     Значительный  вклад в развитие методологии  и практики анализа финансовой отчетности внесла учетно-аналитическая школа  Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова под руководством профессора А.Д. Шеремета. Представителями этой научной школы разработана система показателей комплексной рейтинговой оценки деятельности хозяйствующих субъектов (отрасли, банка, структурных подразделений акционерного общества или холдинговой компании и т.д.) 

Заключение. 

     В данной работе был произведен анализ финансового кризиса на предприятии, изучены перспективы развития высшего  образования в Российской Федерации  и виды деятельности оценочной компании. Произведено сравнение отечественных  и зарубежных аспектов практики определения и прогнозирования несостоятельности организаций. Рассмотрены общероссийские факторы, влияющие на деловую активность и механизмы государственного регулирования деятельности организаций в условиях кризиса с учётом уже имеющегося опыта развития антикризисного управления.

     Сделан  вывод, что финансовый кризис несет наиболее опасные потенциальные угрозы функционированию предприятия. Любая форма финансового кризиса предприятия приводит к достаточно ощутимому потрясению всей его хозяйственной деятельности и угрожает его экономической безопасности.