Арбитражное соглашение и определение компетенции арбитража

Решение задачи создания современного и отвечающего потребностям развития международного экономического оборота арбитражного законодательства значительно облегчается деятельностью международных организаций в данной области. Наибольшего успеха в этом деле добивается Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). В 1985 году Генеральная Ассамблея ООН рекомендовала всем государствам внимательно рассмотреть Типовой закон о международном коммерческом арбитраже, разработанный Комиссией, имея в виду желательность единообразия в правовом регулировании арбитражного разбирательства и особые потребности практики международного коммерческого арбитража. На сегодняшний день около сорока национальных и региональных правовых систем использовали Типовой закон ЮНСИТРАЛ при разработке и совершенствования соответствующего законодательства. Следует подчеркнуть, что соответствующие положения Типового закона были сформулированы в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией.

Положения Закона Российской Федерации о международном коммерческом арбитраже, принятого в 1993 году на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ, в максимальной степени приближены к содержанию данного международного унифицированного документа. Это событие стало логическим продолжением положительного отношения к международному арбитражу в отечественной правовой системе, сложившееся на протяжении предшествующих десятилетий. Принятие закона о международном коммерческом арбитраже, также как и участие в Нью-Йоркской конвенции, ставят Российскую Федерацию в один ряд с государствами, обладающими современным и отвечающим самым высоким международным стандартам правовым регулированием в этой области.

Для полнейшей реализации цели продолжения развития в России благоприятных предпосылок для международного коммерческого арбитража необходимо, чтобы современная практика применения действующего законодательства в области международного арбитража, развивалась с учетом его интернационального характера, а также тех принципиальных положений и основных задач, которые лежали в основе его разработки. Безусловно, в первую очередь, это должно касаться тех аспектов, где арбитраж (третейский суд) соприкасается с государственной судебной системой.

Список литературы

1.                  Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 год). Международное частное право: сборник документов. М., 2007.

2.                  Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 493–514.

3.                  Арбитражный регламент Европейской Экономической Комиссии ООН 1966 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 514–526.

4.                  Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.

5.                  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 -ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

6.                  ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019

7.                  Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // ВСНД РФ от 12 августа 1993 г., N 32. ст. 1240

8.                  Международное частное право: учебное пособие / Под ред. Г.Д. Дмитриевой. М., 2006.

9.      Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Норма, 2008.

10.  Международное частное право: учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2007

11.             Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. № 2

12.  Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

13.  Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал российского права. 2005. № 7.

14.  Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации //Журнал российского права, № 2. 2008.

15.  Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

16.  Карабельников Б.Р. Российские суды и международный арбитраж: развитие событий в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 1.

17.  Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.

18.  Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.

19.  Муранов А.И. Некоторые проблемы действительности третейского соглашения // Корпоративный юрист. 2008. № 2.

20.  Николюкин С. В. Сущность принципа состязательности в Международном коммерческом арбитраже // Юрист, 2008. № 9.

21.  Рожкова М.А.Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. № 5. 2004

22.  Симонян Г.В.Проблемы компетенции Экономического суда СНГ в условиях реформирования СНГ // Вестник ВАС РФ. 1999. N 6.

23.  Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 9(130)

24.             Приказ ТПП РФ 18.10.2005. № 76 « О регламенте МКАС при ТПП РФ» // СПС «Гарант»

25. Постановление ФАС МО от 27 марта 2006 г. по делу N КГ-А40/2138-06 // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 1

3