Арбитражные суды в системе судов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 02:58, курсовая работа

Краткое описание

Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последнее десятилетие, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов.
И как следствие их деятельность требовала правового закрепления (процессуальную регламентацию). 5 марта 1992 г. вступил в силу первый Арбитражно-процессуальный кодекс, 5 мая 1995 г. второй, ныне действующий.
Принятие Арбитражно-процессуального кодекса 1995 г. (далее АПК), более совершенного по сравнению с первым, означало в российском праве начало движения в сторону демократии и создания правового государства. Естественно, крупные преобразования во внешней и внутренней политике государства, прежде всего, должны исходить со стороны законодателя, именно он должен создать такие условия, чтобы государство можно было назвать правовым. В условиях развития рыночной экономики, хозяйствующие субъекты должны ощущать свою защищенность от государственного произвола и от недобросовестных бизнес-партнеров.

Содержание работы

Введение...……………………………………………………………….…..3
1. История арбитражного судопроизводства в России……………….…..6
2. Арбитражные суды субъектов…….…………………….……….….......11
3. Арбитражные апелляционные суды в РФ...…….…………….……..….15
4. Федеральные арбитражные суды округов в РФ………….…....…….....22
5. Высший Арбитражный Суд………………………………...…………...27
Заключение…………………………………………………………….……33
Список используемой литературы и источников..………….…………...36

Содержимое работы - 1 файл

КУРСОВАЯ Арбитражные суды в судебной системе моя.doc

— 267.50 Кб (Скачать файл)

14) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области;

15) Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области;

16) Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Калмыкия, Республики Северная Осетия-Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики;

17) Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Пермского края, ПСП Арбитражного суда Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики;

18) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Курганской области, Оренбургской области, Республики Башкортостан, Челябинской области;

19) Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Белгородской области, Воронежской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Тамбовской области;

20) Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области;

     Экс-председатель Высшего Арбитражного Суда В.Ф.Яковлев рассказал о проблемах, возникающих при создании новых апелляционных арбитражных судов. Идея организации таких инстанций не нова. По словам бывшего верховного арбитра, они с успехом действуют во всем мире: «Системы апелляционных процедур урегулирования конфликтов существуют во всем мире. Например, в Германии, налогоплательщик сразу в арбитражный суд не пойдет. Сначала он обратится в налоговый орган, где существует специальное подразделение по рассмотрению жалоб. Если налогоплательщик прав и его претензии обоснованны, то этот орган уполномочен удовлетворить их. Это быстро и бесплатно. Если же притязания жалобщика беспочвенны, в чем налоговики не сумели того убедить, только тогда заявление будет направлено в суд. И это помогает избежать завала. За рубежом предприниматели и фирмы предпочитают не доводить дело до весов Фемиды. Потому что суд – это дорого, и на судебных издержках фирма может просто разориться».

     Проблема  апелляционных судов в России состоит в том, что пока реально работают только три апелляционных суда. Два – в Москве, а третий – в Санкт-Петербурге. Точный адрес еще 13 судов уже определен. А вот местонахождение остальных пока точно неизвестно. Апелляционные суды создают для того, чтобы сделать пересмотр судебных решений более профессиональным и независимым. В настоящее время везде, кроме Москвы и Питера, одни и те же судьи рассматривают дела – как в первой, так и в апелляционной инстанции. Ведь среди арбитров не предусмотрено четкого разделения на тех, кто работает в первой инстанции, а кто – в апелляции7.

    Эту проблему как раз и должны вскоре решить апелляционные суды. Но из-за большой загруженности арбитров при создании апелляционных судов, по словам Яковлева, часто происходят сбои. Не хватает специалистов, обладающих необходимой квалификацией. Ведь сейчас в среднем на каждого арбитра первой инстанции приходится почти по 60 судебных дел ежемесячно. Да и с помещениями проблема. Вениамин Яковлев с улыбкой вспомнил, как в одном городе мэрия хотела разместить суд в здании, на первом этаже которого находилось казино. 
 
 
 
 
 

4.ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ

    Федеральные арбитражные суды округов являются третьим звеном в системе арбитражных  судов,  являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Федеральные арбитражные суды округов действуют в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, в некоторых судах созданы налоговые коллегии.

В Российской Федерации действуют:

1) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Костромской области, Нижегородской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Чувашской Республики - Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (1-й, 2-й арбитражные апелляционные суды);

2) Федеральный  арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Красноярского края, Забайкальского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (3-й, 4-й арбитражные апелляционные суды);

3) Федеральный  арбитражный суд Дальневосточного округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатского края, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (5-й, 6-й арбитражные апелляционные суды);

4) Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Республики Алтай, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (7-й, 8-й арбитражные апелляционные суды);

5) Федеральный  арбитражный суд Московского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы, Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (9-й, 10-й арбитражные апелляционные суды);

6) Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Республики Татарстан, Самарской области, Саратовской области, Ульяновской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (11-й, 12-й арбитражные апелляционные суды);

7) Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, Республики Карелия, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (13-й, 14-й арбитражные апелляционные суды);

8) Федеральный  арбитражный суд Северо-Кавказского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Республики Адыгея, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Калмыкия, Республики Северная Осетия-Алания, Ростовской области, Ставропольского края, Чеченской Республики, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (15-й, 16-й арбитражные апелляционные суды);

9) Федеральный  арбитражный суд Уральского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Курганской области, Оренбургской области, Пермского края, ПСП Арбитражного суда Пермского края, Республики Башкортостан, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (17-й, 18-й арбитражные апелляционные суды);

Информация о работе Арбитражные суды в системе судов