В силу п. 1 ст. 124 СК РФ усыновление или  удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

     На  основании положений ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.

     Дело  об отмене усыновления ребенка рассматривается  с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

     Усыновление прекращается со дня вступления в  законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка.

     В соответствии со ст. 141 СК РФ усыновление  ребенка может быть отменено в  случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них  обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко  обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

     Суд вправе отменить усыновление ребенка  и по другим основаниям исходя из интересов  ребенка и с учетом мнения ребенка.

     Правом  требовать отмены усыновления ребенка  обладают его родители, усыновители  ребенка, усыновленный ребенок, достигший  возраста четырнадцати лет, орган опеки  и попечительства, а также прокурор (ст. 142 СК РФ).

     Исходя  из разъяснений постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", поскольку родительские права и обязанности возникают  у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в  случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них  обязанностей родителей, злоупотребления  этими правами либо жестокого  обращения с усыновленными, а  также, если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).

     Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и  при отсутствии виновного поведения  усыновителя, когда по обстоятельствам  как зависящим, так и не зависящим  от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального  развития и воспитания ребенка. К  таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания  в силу личных качеств усыновителя  и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом  у ребенка либо ребенок не ощущает  себя членом семьи усыновителя; выявление  после усыновления умственной неполноценности  или наследственных отклонений в  состоянии здоровья ребенка, существенно  затрудняющих либо делающих невозможным  процесс воспитания, о наличии  которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных  случаях суд вправе отменить усыновление  исходя из интересов ребенка и  с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

     Из  дела следует, что Ш.М.И. и Ш.Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который 15 августа 2002 года расторгнут. 21 октября 1998 года Ш.М.И. был усыновлен сын  Ш.Н.А. от первого брака - В., 11 декабря 1991 года рождения, которому было присвоено  отчество и фамилия усыновителя.

     После расторжения брака с Ш.Н.А., Ш.М.И. проживает в кв. 3 дома N 3 Комсомольского городка г. Арзамаса Нижегородской  области с сыном - И., 1997 года рождения.

     Из  заключения, данного представителем органа опеки и попечительства в  ходе судебного разбирательства  по настоящему делу, следует, что отмена усыновления противоречит интересам  В., который возражает против исковых  требований Ш.М.И.

     С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что, отказывая в удовлетворении заявленных Ш.М.И. требований, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что оснований для  отмены усыновления в данном случае не имеется, поскольку действующим  законом в части усыновления  не предусмотрено такое основание  отмены усыновления как прекращение  брака и личных взаимоотношений  между бывшими супругами и  детьми, место жительство которых  при расторжении брака родителей, изменилось.

     Судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом  были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих  требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности  оценки и исследования доказательств  не имеется.

     В решении суда в соответствии с  положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены  мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования  выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым  одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

     Доводы  кассаторов подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие  действующему законодательству и фактическим  обстоятельствам дела.

     Ссылок  на какие-либо новые факты, которые  остались без внимания суда, в кассационной жалобе и кассационном представлении  прокурора не содержится.

     Нормы материального и процессуального  права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК  РФ оснований к отмене решения  в кассационном порядке не имеется.

     Руководствуясь  ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

     определила:

     решение Арзамасского городского суда Нижегородской  области от 28 января 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.М.И. и кассационное представление  прокурора г. Арзамас Нижегородской  области - без удовлетворения...>>.¹⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В системе гражданского процессуального  права наряду с общими правилами  гражданского судопроизводства самостоятельное  положение занимает значительная группа норм, отражающих специфику рассмотрения в судах дел особого производства.

     Особое  производство служит для установления юридических фактов, а также определения  правового положения гражданина или его имущества. В делах  особого производства отсутствует спор о праве. Предметом судебной деятельности является защита судом охраняемых законом интересов граждан, которую суд осуществляет путем установления наличия (отсутствия) юридических фактов. Если в ходе особого производства будет установлено, что имеется спор о праве, то заявление оставляют без рассмотрения. Но при этом суд объявляет сторонам, что они могут рассмотреть спор в рамках искового производства.

     Дела  об усыновлении (удочерении) детей рассматриваются  в порядке особого производства.

     Заявление об усыновлении подается в районный суд по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.

     Судья при подготовке дела к судебному  разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту  жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка представить  в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления  интересам усыновляемого ребенка.

     Заявление об усыновлении рассматривается  в закрытом судебном заседании с  обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и  попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых  случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

     Суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет  просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

     При удовлетворении заявления об усыновлении  права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка  устанавливаются со дня вступления решения суда в законную силу об усыновлении ребенка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ.: (часть первая) от 30.11.94 г. №51-ФЗ. – СПС Консультант плюс.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Москва : Проспект, КноРус, 2011.
3. Семейный кодекс РФ.: от 29. 12. 95 г. №223 – ФЗ. – СПС Консультант плюс.
4. Пленума Верховного Суда РФ.: от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». – СПС Консультант плюс.
5. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 217 "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием"

Литература

6. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право России.: учеб. для вузов – М.: Норма, 2010. - 448 с.
7. Викут М. А. Особое производство в России.: Спб, 2010. – 128 с.
8. Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства.//М.: Юрист, 2008. – 41 с.
9. Коваленко, А.Г., Мохова, А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс РФ. : учебник. А.Г. Коваленко. – М.: Юрист, 2010. – 438 с.
10. Треушников, М.К. Гражданский процесс.: учеб. для вузов / М. К. Треушникова – М.: Городец, 2007. - 783 с.
11.   Ярков, В.В. Гражданский процесс.: учебник./ В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 425 с.
12. Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах.// М., 2009. – 160 с.

Интернет-ресурсы

13. http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1338163
14. http://volganews.org/oblast6/terraer/ip-kwglfs5.htm
15. http://for-expert.ru/praktika_gpk/17.shtml
16. http://www.pravoved-law.ru/sem-primer02.html