СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

    1 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА  ПО СИСТЕМЕ «СТАНДАРТ – КОСТ»………………………………………………………………4

1. Характеристика  системы учета «Стандарт –  кост»…………………..4
2. Понятие нормативных затрат и система «Стандарт – кост»…………8
3. Понятие нормативных затрат и система «Стандарт – кост»………..12
4. Калькулирование себестоимости по системе «Стандарт – кост»…..19
5. Схема учетных записей в системе учета «Стандарт – кост»………..21

    2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ  НОРМАТИВОГО УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………26

    2.1 Сущность и значение отечественной системы нормативного учета производства………………………………………………………………………...26

    2.2 Калькулирование нормативной себестоимости……………………..27

    2.3 Учет изменений норм………………………………………………….27

    2.4 Учет отклонений от норм……………………………………………..28

    2.5 Исчисление фактической себестоимости продукции (работ)………30

    3 СХОДСТВА  И РАЗЛИЧИЯ СИСТЕМЫ УЧЕТА «СТАНДАРТ  – КОСТ» И ОТЕЧЕСТВЕННОГО НОРМАТИВНОГО  УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА…………32

    3.1 Сходства системы учета «Стандарт – кост и отечественного нормативного учета производства…………………………………………………32

    3.2 Различия системы учета «Стандарт – кост и отечественного нормативного учета производства…………………………………………………32

    4 ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ СИСТЕМЫ УЧЕТА  «СТАНДАРТ – КОСТ» К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  УЧЕТНОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ…………………….35

    4.1 Проблемы адаптации системы учета «Стандарт – кост»………………………………………………………………………………….35

2. Преимущества системы учета «Стандарт – кост»…………………...38

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..40

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..42

    ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………..44 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ

    Переход экономики страны на рельсы рыночных отношений требует эффективного ведения хозяйства, активного и  последовательного внедрения достижений научно-технического прогресса. В этих условиях неизмеримо возрастает роль бухгалтерского учета, поскольку требуется  не только соизмерять произведенные  затраты с полученными доходами, но и вести активный поиск эффективного использования каждого вложенного рубля в производственную, коммерческую и финансовую деятельность предприятий  и организаций.

    Рациональное  и бережное использование ресурсов – это важнейшая экономическая, народнохозяйственная проблема, успешное решение которой органически  связано с умением каждого  работника оценивать свои возможности, ответственно и высококачественно  трудиться. Основой такого хозяйствования является развитие и внедрение подлинного хозяйственного расчета, применение действенных  противозатратных стимулов, строгий  учет и контроль за использованием материальных, топливно-энергетических и других производственных ресурсов, хорошо налаженное нормирование их расхода.

    Актуальность  данной проблемы состоит в том, что  на каждом предприятии, в цехах, на участках должна производиться систематическая  работа по пересмотру устаревших норм расхода ресурсов и внедрению  более прогрессивных нормативов, отражающих новейшие достижения науки, техники, технологии, организации производства, а также накопленный передовой  опыт. В выполнении этой задачи немаловажную роль может сыграть хорошо известная  в западных странах система учета  «Стандарт – кост», в основе которой  лежит принцип управления затратами  через разработанные нормы и  по отклонениям от них. Информация об отклонениях сигнализирует о  неполадках, сбоях в управляемой  системе, о необходимости срочного вмешательства в работу этой системы, поиска причин и виновников возникших  отклонений, принятия мер к их устранению.

    В настоящей курсовой работе раскрывается сущность системы учета «Стандарт  – кост», возможности ее применения на отечественных предприятиях, а  также рассматриваются вычисление и анализ отклонений в системе  «Стандарт – кост», калькулирование  себестоимости и схема учетных  записей по системе «Стандарт  – кост». Также в данной работе рассматривается отечественная  система нормативного учета производства, производится сравнительная характеристика системы учета «Стандарт –  кост» и отечественного нормативного учета производства, выявляются преимущества «Стандарт – кост».

 

     1 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО  УЧЕТА ПО СИСТЕМЕ  «СТАНДАРТ – КОСТ»

 
    

1. Характеристика  системы учета  «Стандарт – кост»

    В современных условиях хозяйствования процесс принятия управленческих решений  тактического и стратегического  характера базируется на информации о затратах и финансовых результатах  деятельности предприятия. Одним из эффективных инструментов в управлении затратами предприятия является система учета «Стандарт –  кост», в основе которой лежит  принцип учета и контроля затрат в пределах установленных норм и  нормативов и по отклонениям от них.

    Метод нормативного определения затрат возник в начале ХХ века в США. Это был  один из принципов научного менеджмента, предложенных Ф. Тейлором, Г. Эмерсоном  и другими инженерами, которые  дали импульс для развития системы  нормативного учета затрат. Они применяли  стандарты, чтобы выявить «единственный  наилучший путь» использования  труда и материалов. Стандарты  обеспечивали информацией для планирования хода работ так, что потребление  материалов и труда сводилось  к минимуму.

    Первые  упоминания о системе «Стандарт  – кост» встречаются в книге  Г. Эмерсона «Производительность труда  как основа оперативной работы и  заработной платы». В то время сторонники традиционной бухгалтерии всю процедуру  калькулирования сводили к поиску «исторической», т.е. фактической себестоимости. Г. Эмерсон же предложил заменить фактическую себестоимость на целесообразную. Он считал, что традиционная бухгалтерия  имеет тот недостаток, что никакого отношения между тем, что есть, тем, что должно было бы быть, не устанавливает. По его мнению подлинная цель учета  состоит в том, чтобы увеличить  число и интенсивность предостережений. Он подчеркивал, что «предостережения»  нужны для нахождения правильного  курса хозяйственной деятельности предприятия. Суть их в фиксации всех отклонений от нормы. Учет должен быть обращен в будущее, ибо предвидеть – значит предупреждать. Следовательно, весь хозяйственный процесс должен быть строго проконтролирован еще до его реального начала. Однако никаких  норм, кроме норм, уже достигнутых  в прошлом, бухгалтерия выставить  не может, а без норм хозяйственная  деятельность лишается цели и, что еще  хуже, администрация не может узнать через учет состояния производительности. Производительность, по мнению Г. Эмерсона, характеризует весь смысл работы предприятия, ибо работать напряженно – значит прилагать к делу максимальные усилия; работать производительно –  значит прилагать к делу усилия минимальные. Он предлагал при изменении производительности пользоваться соотношением «3ф/3с», т.е. отношением фактических затрат к  стандартным. При этом всегда должно иметь место соотношение 3с<3ф, или стандартные затраты никогда не могут быть больше фактических. Чем меньше разность между фактическими и стандартными затратами (3ф – 3с), там выше производительность. Используя эту формулу Г, Ганнт стал проводить различие между естественными (стандартными) и непроизводительными затратами. В результате возникло знаменитое правило Ганнта – все расходы сверхустановленных норм должны относиться на виновных лиц и никогда не включаться в счета, отражающие затраты.

    Следует отметить, что сторонники научного менеджмента не рассматривали стандарты  как инструмент контроля за финансовыми  издержками. Впервые полную действующую  систему нормативного определения  затрат в 1911 году разработал и внедрил  в США Ч. Гаррисон. В его статьях, посвященных теме «Учет себестоимости  в помощь производству» (1918 г.) обращалось внимание не только на неувязки системы учета «исторической» себестоимости, но и проводились многочисленные описания вариантов организации «Стандарт – кост».

    Идея  «Стандарт – кост» у Ч. Гаррисона  трансформировалась в два положения:

1. все произведенные затраты в учете должны быть соотнесены со стандартами;
2. отклонения, выявленные при сравнении фактических затрат со стандартами, должны быть расчленены по причинам.

    Ч. Гаррисон по сравнению с Г. Эмерсоном  допускал случаи, когда 3с³3ф, что расширяло возможности использования стандартов в учете.

    Со  временем своего возникновения система  учета «Стандарт – кост» успешно  развивалась и сейчас широко используется многими ведущими фирмами стран  с развитой рыночной экономикой.

    Термин  «Стандарт – кост» состоит  из двух слов: «стандарт», который означает количество необходимых производственных затрат (материальных и трудовых) для  выпуска единицы продукции или  заранее исчисленные затраты  на производство единицы продукции  или оказания услуг, а слово «кост» - это денежное выражение производственных затрат, приходящихся на единицу продукции.

    Таким образом, «Стандарт  – кост» в полном смысле слова означает стандартные стоимости  затрат. Эта система  направлена, прежде всего, на контроль за использованием прямых издержек производства, а смежные калькуляции  – для контроля накладных расходов.

    Система «Стандарт – кост» удовлетворяет  запросы предпринимателя и служит мощным инструментом для контроля производственных затрат.На основе установленных стандартов можно заранее определить сумму  ожидаемых затрат на производство и  реализацию изделий, исчислить себестоимость  единицы изделия для определения  цен , а также составить отчет  об ожидаемых доходах будущего года. При этой системе информация об имеющихся  отклонениях используется руководством для принятия им оперативных управленческих решений.

    В основе системы «Стандарт – кост»  лежит предварительное (до начала производственного  процесса) нормирование затрат по статьям  расходов:

• основные материалы;
• оплата труда основных производственных рабочих;
• производственные накладные расходы (зарплата вспомогательных рабочих, вспомогательные материалы, арендная плата, амортизация оборудования и др.);
• коммерческие расходы (расходы по сбыту, реализации продукции;

    Предварительно  исчисленные нормы рассматриваются, как твердо установленные ставки, с тем, чтобы привести фактические  затраты в соответствие со стандартами  путем умелого руководства предприятием. При возникновении отклонений стандартные  нормы не изменяют, они остаются относительно постоянными на весь установленный  период, за исключением серьезных  изменений, вызываемых новыми экономическими условиями, значительным повышением или  снижением стоимости материалов, рабочей силы или изменением условий  и методов производства. Отклонения между действительными и предполагаемыми  затратами, возникающие в каждом отчетном периоде, в течение года накапливаются на отдельных счетах отклонений и полностью списываются  не на затраты производства, а непосредственно  на финансовые результаты предприятия.

    Система учета «Стандарт – кост» может  быть представлена при помощи следующей  схемы:

1. Выручка от продажи продукции.
2. Стандартная себестоимость продукции.
3. Валовая прибыль (п.1 – п.2).
4. Отклонения от стандартов.
5. Фактическая прибыль (п.3 – п.4).

    Калькуляция, рассчитанная при помощи стандартных  норм, является основой оперативного управления и затратами. Выявляемые в текущем порядке отклонения от установленных стандартных норм затрат подвергаются анализу для  выяснения причин их возникновения. Это позволяет администрации  оперативно устранять неполадки  в производстве, принимать меры для  их предотвращения в будущем.

    Следует отметить, что система «Стандарт  – кост» в зарубежной практике не регламентирована нормативными актами, в связи с чем не имеет единой методики установления стандартов и  ведения учетных регистров. В  результате этого даже внутри одной  компании действуют различные нормы: базисные, текущие, идеальные, прогнозные, достижимые и облегченные.