Доказательства в гражданском процессе

     Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места  совершения действий, которыми был  причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего; нахождение предполагаемого отца ребенка в  момент, к которому относится зачатие  последнего, в месте, исключающем  общение ответчика с матерью  ребенка, позволяет заключить, что  он не является отцом ее ребенка.

     Доказательственные  факты характеризуются:

• во-первых, тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;
• во-вторых, после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (в наших примерах - невиновность ответчика в причинении вреда, отсутствие кровной связи между ответчиком  и  ребенком), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами  доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством  доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или несуществовании) доказываемого юридического факта.

     Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

     2.Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения сторон,  и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения  и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

     Юридические факты, подлежащие  доказыванию , устанавливаются средствами  доказывания , перечисленными в законе: объяснениями сторон  и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио-  и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

     Перечень  средств  доказывания  сформулирован  в законе как закрытый (исчерпывающий). Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения  фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК.

     3.Получение  и исследование  доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

     Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о  невозможности использования доказательств.

     2. Классификация судебных доказательств 

     Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их на виды и отдельных  видов, доказательств на подвиды. Деление  доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, другие отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания.

     Судебные  доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям³. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по четырём основаниям: по способу образования, характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

      По  способу их образования — письменные, устные, предметные.

      К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы. К устным относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц в суде. Предметные доказательства — это вещественные доказательства, видео- и аудиокассеты.

     Виды  доказательств по характеру их связи  с подлежащими установлению обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

     Прямое  доказательство непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную  связь, устанавливающую или опровергающую  наличие какого-то обстоятельства.

     Косвенное доказательство имеет более сложную  и многозначную связь с устанавливаемым  обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод  о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько  выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство⁴.

     Поскольку на основании одного отдельно взятого  косвенного доказательства можно сделать  лишь предположительный вывод о  существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила  их применения:

• чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;
• достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;
• совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

     Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают  особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

     Единичные косвенные доказательства хотя и  не могут служить основанием для  достоверного вывода о существовании  доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

     По  своей убедительности косвенные  доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

     По  источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов - личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств⁵.

     Отдельные исследователи такие как С.В. Курылев по источнику доказательства делят еще и на три вида — личные, письменные и вещественные, либо на три других вида — личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (сочетающие в себе элементы личного и предметного доказательства - заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников — личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он исследует.

     По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и  производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров  и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных  доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем  производное.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. По каждой категории  дел есть доказательства, без которых  дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно  должен будет представить их в  суд. Аналогично и ответчик обязан представить  определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд  предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака  не может быть рассмотрено без  свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без  копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

     Нормы материального права, очерчивая  предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, ст. 69 СК, перечисляя основания  лишения родительских прав, практически  подводит к выводу о необходимых  доказательствах. Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать  необходимые доказательства, без  исследования которых решение суда не является обоснованным. Так, по делам  о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы. 

     3.Относимость и допустимость доказательств 

     Стороны в судебном заседании представляют различные доказательства, как имеющие  значение, так и не имеющие какого-либо значения по делу.

     В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

     В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает  только те доказательства, которые  имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом  только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и  разрешения дела.

     При решении вопроса об относимости  доказательств важно:

• определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;
• может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт⁶.

     Выяснение относимости доказательств позволяет  избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его  разрешение с наименьшей затратой времени  и сил суда и участвующих в  деле лиц. При этом по некоторым делам  может быть собрано множество  относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

     Поскольку одним из источников определения  предмета доказывания является основание  иска, то теоретические знания о  нем могут оказать существенную помощь в определении относимости  доказательств. Как известно, факты, входящие в основание иска, можно  подразделить на различные группы. Особенно полезным для определения  относимых доказательств является выделение правообразующих фактов, фактов пассивной и активной легитимации, фактов повода к иску. Поскольку  по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процесссуальные факты, то доказательства последних также должны иметь значение для дела, т.е. должны быть относимыми.