Доказательства в гражданском процессе

     Если  суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие  в деле, в процессе разбирательства  дела вправе вновь заявлять ходатайство  об исследовании или истребовании этого  же доказательства.

     Если  относимость доказательств характеризует  их существо, то допустимость - форму  доказательств.

     Допустимость  доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).

     Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

     Основное  правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся  к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к  делу факт должен быть подтвержден  или опровергнут определенными  в законе средствами доказывания⁷. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания (в отличие от АПК): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.

     Допустимость  доказательств может носить общий  и специальный характер. Общий  характер допустимости означает, что  по всем делам независимо от их категории  должно соблюдаться требование о  получении информации из определенных законом средств доказывания  с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

     Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166-179 ГК).

     В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо  использование свидетельских показаний  при оспаривании безнадежности  договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в  письменной форме. Исключением, когда  допускаются свидетельские показания  при оспаривании безнадежности  договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

     4.Достоверность и достаточность доказательств 

     Достоверность - это качество доказательства, характеризующее  точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания⁸.

     Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит  свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств  может подтверждаться различными путями.

     Достоверно  то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественный  свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и  прочие особенности источника могут  повлиять на качество доказательства. Достоверность показаний свидетеля  зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

     Достоверность доказательства проверяется его  сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих  сведений говорит о недостоверности  каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение  отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение  суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца  или ответчика, необходимо сопоставить  эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности.

     Достоверность доказательства проверяется при  оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

     Относимость, допустимость, достоверность доказательств  оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств  в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.

     Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых  для разрешения дела.

     В силу ч. 7 ст. 67 ГПК суд не может  считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа  или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого  документа не тождественны между  собой, и невозможно установить подлинное  содержание оригинала документа  с помощью других доказательств.

     5. Обеспечение доказательств 

      Обеспечением  доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением с целью использования их в качестве доказательств.

      Меры  по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку и т. д.

      Поэтому в законе (ч. 1 ст. 57 ГПК) говорится, что  лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

      Протоколы и иные документы, составленные в  процессе обеспечения доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами, первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

     Обеспечение доказательств до возникновения  дела в суде относится к компетенции  нотариальных органов⁹, а после возбуждения дела - к компетенции судов.

     Независимо  от того, каким органом проводится обеспечение доказательств, необходимые действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, однако, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержащиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оценки их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.

     Обеспечение доказательств не предрешает их относимости: суд может обеспеченные доказательства признать не относящимися к делу, отказать в принятии или использовании  их при рассмотрении дела.

      Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

      В порядке обеспечения доказательств  нотариусы допрашивают свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу.

      Результаты  действий отражаются в протоколе. По окончании производства заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. Вторые экземпляры документов хранятся в делах нотариуса.

      При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы и судьи (суды) руководствуются правилами получения доказательств, установленными ГПК. Это, например, означает, что вызов и допрос свидетелей производится по правилам ст. 61, 62, 168, 173 ГПК.

      Меры  обеспечения в отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра (ст. 175, 178, 179 ГПК).

      Способами обеспечения доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

      Обеспечение доказательств производится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление доказательств сделается впоследствии затруднительным или даже невозможным. Просьба оформляется заявлением. В нем должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

      Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

      Обеспечение доказательств — форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.

     Заключение

      В курсовой работе освещена тема «Судебные доказательства в гражданском процессе», даны фундаментальные понятия и базовые положения по изучаемой теме. Рассмотрены и изучены признаки и классификация доказательств в гражданском процессе. Следовательно, можно сделать вывод.

      Для гражданского процесса, как и для  других отраслей процессуального права, доказательствами появляются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются  обстоятельства, требующие доказывания.

      Участниками судебного доказывания могут  быть стороны, третьи лица, представители, заинтересованные лица, законные представители  и суд. Доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке, только тогда они будут иметь  значение для дела.

      Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами.

      В определении о судебном поручении  суд излагает суть спора, указывает  доказательства, подлежащие истребованию, и поручает суду выполнить процессуальное действие в целях фиксации либо получения  доказательств и направления  их в суд, рассматривающий дело.

      Указанный перечень доказательств можно классифицировать по способу их образования; по процессу образования, доказательственной силе и достоверности; по отношению к  доказываемому обстоятельству (юридическому факту).

     Судебные  доказательства должны отвечать критериям  относимости, допустимости и достоверности. Именно по этим критериям суд оценивает  представляемые сторонами доказательства. Соблюдение данных правил  является залогом вынесения справедливого  и законного решения.