Иск в гражданском процессе

Таким образом, будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) по отправлению правосудия. Иск является по своей юридической природе процессуальным институтом.

В результате рассмотрения классификации юридических исков, мы пришли к следующим выводам:

Классификация исков - это распределение исков по группам (видам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых исков.

На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них - материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения.

Традиционной в теории процессуального права является классификация исков    по    процессуальному    признаку,    в    качестве    которого    выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В связи с тем, что в научной литературе нет полной классификации, то мы попытаемся предложить классификацию, согласно которой классифицировать иски необходимо по различным основаниям:

1.              В зависимости от предмета спора иски подразделяют на

-         иски о признании (установительные);

-         о присуждении (исполнительные);

-         преобразовательные (конституционные).

2.              По характеру защищаемых интересов на:

-         личные иски;

-         иски в защиту публичных и государственных интересов;

-         иски в защиту прав других лиц;

-         групповые иски (иски в защиту неопределенного круга лиц);

-         косвенные иски (производные иски).

Данная классификация позволит на более ясно взглянуть на картину классификации исков, отметить основания, по которым производится классификация, а также проследить, какие виды исков существуют в гражданском процессе, что также улучшит восприятие искового производства среди обычных членов нашего общества. В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

Особо хочется отметить проблемы, возникшие при рассмотрении вопроса об исковом производстве в защиту неопределенного круга лиц.

Необходимость введения данного института в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложных теоретико - прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующие вопросы:

•   вопрос   полного   выявления   круга   всех   заинтересованных   лиц   —

участников группы, понесших ущерб от действий ответчика;

•  вопрос их процессуального оформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде;

•        вопрос юридического оформления отношений между участниками группы и судебными представителями;

•              вопрос исполнения решения суда по групповому иску;

В решении данной проблемы следует использовать рациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи с тем, что она, якобы, лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в условиях состязательного процесса.

Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров.

Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально - правового характера.

              В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом процессе и уже при реализации судебных решений по  искам. Правильно составленный иск – это и есть обеспеченность верного и установленного законом принятия судебного решения либо разбирательства в пользу истца.

Список источников и литературы Источники Нормативные правовые акты

1.                 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года.

2.                 Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. -Ст. 1.

3.                 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.

4.                 Гражданский кодекс Российской Федерации - часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г.;

5.                 Гражданский кодекс Российской Федерации - часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г.;

6.                 Гражданский кодекс Российской Федерации - часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г. ;

7.                 Гражданский кодекс Российской Федерации - часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // "Российская газета" от 22 декабря 2006 г.;

8.                 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ.

9.              Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ.;

10.              Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N
223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22
августа 2004 г.) // "Российская газета" от 27 января 1996 г.;

11.               Федеральный закон Российской Федерации № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

12.               Федеральный закон Российской Федерации № 208-ФЗ от 26.12.2005 г. «Об акционерных обществах»;

13.              Федеральный закон Российской Федерации № 7-ФЗ от 10 января
2002 года «Об охране окружающей среды»;

14.            Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»;

15.            Постановление Верховного суда Российской Федерации от 22.11.1991 N 1920-1 "О декларации прав и свобод человека и гражданина" Российская юстиция, N11, 1997;

16.            О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://zakon.itnavigator.ru/;

17.            Иски и заявления прокурора в суде, арбитражном суде (Методические рекомендации по подготовке исков и заявлений, участию прокурора в их рассмотрении): Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 1 января 1994 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://garant.ru/;

Материалы судебной практики

1.       Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года). [Электронный ресурс]. - Правовая система «ГАРАНТ». Версия от 01.10.2007 г. - CD-ROM.

2.       Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. N 72. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://garant.ru/.

3.                 Решение Завьяловского районного суда от 26 августа 2009 года;

4.                 Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 апреля 2009 года;

5.                 Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 августа 2009 года;

6.                 Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 августа 2009 года;

7.                 Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2009 года;

8.              Решение Увинского районного суда от 12.02.2010 года;

9.     Неопубликованный архив Воткинского  районного суда 2004год;

10.    Неопубликованный архив  Сарапульского районного суда 2011год;

11.   Неопубликованный архив Ленинского   районного суда г. Ижевса 2011год

Литература

1.                 Аболонин Г.О. Групповые иски.- М.: Изд-во НОРМА. - 2001. -256 с;

2.                 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. — 2004. - 584 с;

3.                 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало. -2003.-464 с;

4.                 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Издательство Юристъ. - 2003. - 384 с;

5.                 Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ Ред. М.А. Викут. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2004. - 459 с;

6.                 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: Юрайт -Издат.-2003.-584с;

7.                 Воротынцева А.А., Демичев А.А., Исаенкова О.В. и др. История российского правосудия / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Издательство: «Закон и право», 2009. - 447 с.

8.                 Гордон В.М. Иски о признании./ В.М. Гордон. — Ярославль., Изд-во ЯрГУ, 2006. - 324 с;

9.                 Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2001. - 544 с;

10.             Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976. -173 с;

11.             В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: «Прогресс», «Универс», 1994 (репринтное воспроизведение издания 1903— 1909 гг.);

12.             Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (1965). - М.: Юридическое бюро Городец, 2006. - 161 с;

13.              Жуйков В.А. ГПК РФ и другие источники гражданского
процессуального права // Российская юстиция, № 4, 2003. - с. 10-14.;

14.            нституции Юстиниана. Перевод с латинского / Под ред.: Кофанов Л.Л., Томсинов В.А.; Пер.: Расснер Д. - М.: Зерцало, 1998. - 400 с;

15.            Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / ред. М. С. Шакарян. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮРИСТЪ, 2002. - 944 с;

16.            Косырев А.И. Римское право. М.: Юридическая литература, 1986. -185 с;

17.            Новицкий И.Б. Римское право,— Изд. 7-е, стереотипное. — М.: Издательство «ГЕИС», 2002 — 310с;

18.              Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). / Г.Л. Осокина. - М.: Изд-во
-Городец, 2007.-192 с;

19.             Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права (Классика российской цивилистики.). Изд. 3-е, стереотип. М.: "Статут", 2001. -353 с;

20.             Катрич С. В. Правовые основы менеджмента в России. Технология использования законодательства в деловом администрировании. Учебное пособие. Издание 3, - Дело: 2004. - 784 с;

21.             Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. - М.: 2007. - 128 с;

22.             Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. - N3. -2001.;

23.             Российское законодательство X - XX вв. Т. 1. М: Юрид. лит., 1984. -432 с;

24.             Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. — 3-е изд. перераб.— М: Норма, 2008. - 704 с;

25.             Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций / Е. А. Скрипилев. - 4-е изд. - М. : Ось-89, 2005. - 208 с;

26.             Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция. № 7. С.27.;

27.             Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2009. - 784 с;

28.             Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. -Юрьев, 1912 (Цит. по кн.: Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005, С. 558);

29.             Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Т.2. - М.: Слово-пресс, 1996.

30.             Энциклопедия юридических терминов - М.: Юристъ. - 2001.

31.             Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-ое изд. -М.: Волтерс Клувер, 2009 - 784 с;