Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Ответчица возразила против отложения  дела, объяснив, что у нее нет  средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ  тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

На  мой взгляд, действия судьи неправомерны, так как наличие или отсутствие адвоката не является нарушением равноправия  сторон перед судом.

Сущность  принципа равноправия заключается в таком построении судебной процедуры, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских и уголовных дел равные возможности сторон по отстаиванию защищаемых ими интересов. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями, обеспечивающими именно такой порядок процедуры соответствующего судопроизводства.

Данный  принцип является конституционным (ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК  РФ) и вытекает из принципа равенства  граждан и организаций перед  законом и судом. Правосудие осуществляется на началах равенства сторон. Согласно данному принципу, закон предоставляет  и истцу, и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Стороны, независимо от того, являются они физическими лицами или организациями, в том числе и представляющими интересы государства, других лиц, пользуются равными процессуальными правами (ст. 38 ГПК).

Общее правило: что может одна процессуальная сторона, то может и другая.

На  практике это означает, если, например, истцу в процессе предоставлено  право, изменить основания иска, то ответчик в ходе судебного разбирательства имеет возможность заменить ранее приведенные им доводы новыми. В ходе исследования судом представленных доказательств обе стороны вправе заявлять суду ходатайства об отложении слушания дела, приостановлении производства, замене ненадлежащей стороны и другие, а также обжаловать действия и акты суда.

ЛИТЕРАТУРА

1. Глебова  Т.Л. Практика рассмотрения судом  дел, сопровождающихся внесением  исправлений или изменений в  записи актов гражданского состояния  // Юридический вестник Ханты-Мансийск. Югра. 2004. № 3-4. С. 55-57.

2. Советский  гражданский процесс / отв. ред.  М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература. 1985.

3. Постатейный  комментарий к ГПК РФ / под ред.  П.В. Крашенинникова. М., 2006.

4. Комментарий  к ГПК РФ / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

5. Гражданское  процессуальное право: учебник  / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 383.

6. Веливис С.И. Оставление судом первой инстанции гражданского дела без рассмотрения: Автореферат дисс. … канд. юр.наук. М., 1971.

7. Борисова  В.Ф. Возбуждение гражданского  судопроизводства. Дисс. … канд.юр.наук. Саратов, 2009. С. 153.

8. Бакланова  И.П. Особое производство в  арбитражном процессе. Дисс. … канд. юр.наук. Екатеринбург, 1999. С. 103.

9. Меламедов С. Постановление  Пленума Верховного Суда СССР  от 7 мая 1954 года нуждается в  уточнении // Социалистическая законность. 1956. № 5. С. 72-73; Бырдина С.В. Некоторые неразрешенные вопросы установления факта принадлежности правоустанавливающих документов // Ученые записки