Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

План работы:

1. Предмет гражданского процессуального права.
2. Особенности судопроизводства по делам об установлении неправильности записей актов гражданского состояния.

3.Суд рассматривал в судебном  заседании дело о разделе совместно  нажитого имущества между бывшими  супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство  об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения  дела, объяснив, что у нее нет  средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ  тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

1. Предмет гражданского процессуального права.

Гражданское процессуальное право - система правовых норм, регулирующих деятельность судов  и других участников процесса.

Под предметом гражданского процессуального  права понимаются те процессуальные отношения, которые возникают между  судом при осуществлении им правосудия по гражданским делам и иными  участниками процесса.

Эти отношения имеют своей целью  охрану, защиту социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и российскими законами, и охраняемых законом интересов граждан, а  также прав и охраняемых законом  интересов организаций.

В предмет  гражданского процессуального права  могут входить и правоотношения, вытекающие из уголовного права: например, при заявлении исковых требований о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Общественные  отношения, составляющие предмет гражданское процессуального права, имеют ряд отличий, существенных только для данной категории. Прежде всего, они призваны защищать права и интересы субъектов, вытекающие из институтов гражданского права, будь то деликатные отношения или договорные, вещественные или нематериальные. Но, на этом предмет гражданско-процессуального права не заканчивается.

В область гражданского процесса могут  попадать и правоотношения, вытекающие из других отраслей права, например, трудовые споры о восстановлении работника  по прежнему месту работы или о  выплате компенсации за неиспользуемый отпуск. Слово — гражданское, в  наименовании отрасли права является понятием нарицательным и, вовсе, не отображает специфику предмета.

2. Особенности судопроизводства по делам об установлении неправильности записей актов гражданского состояния.

Конституция РФ провозгласила право граждан  на судебную защиту, которое гарантируется  нормами различных отраслей права. В рамках правосудия по гражданским  делам гарантией этого права  является установленный гражданским  процессуальным законодательством  порядок разбирательства гражданских  дел. Гражданское судопроизводство состоит из нескольких составных  компонентов, среди которых исковое  и особое производство, условная разделительная линия между которыми проходит в  зависимости от наличия спора. Условная потому, что в особом производстве возможно наличие спора о факте, а в исковом производстве есть дела, например, о расторжении брака  при обоюдном согласии супругов, в  которых спор отсутствует. Общие  правила судопроизводства, установленные  в законе, применительно к делам  о внесении изменений, исправлений  в записи актов гражданского состояния, имеют определенную специфику. Особое производство, будучи самостоятельным  видом судопроизводства, имеет свои правила, которые являются специфическими по отношению к общим положениям, и одновременно общими по отношению  к тем делам, которые предусмотрены  главами 28-37 ГПК РФ. Каждое из дел  особого производства, взятое в отдельности, отражает его существо в целом, а  не некоторые стороны. Но так как  положения искового производства являются наиболее существенными и регламентированными, законодатель формулирует их как  общие положения гражданского судопроизводства; характеристика правил особого производства в целом, и дел о внесении изменений, исправлений в записи актов гражданского состояния в частности, невозможна в отрыве от правил искового производства. В соответствии со статьей 263 (часть 1) ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются  судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.

Основанием  обращения в суд по делам о  внесении изменений, исправлений в  записи актов гражданского состояния  является заявление, в котором наряду с общими данными, указывается, в  чем именно заключается неправильность записи акта гражданского состояния, в  какую запись и какие исправления  или изменения необходимо внести; когда и каким органом ЗАГС было отказано в изменении или  исправлении произведенной записи (статья 308 ГПК РФ).

На  стадии предъявления заявления следует  отметить, что зачастую просьба заявителя  излагается не в полном объеме, указывается  только конечная цель заявителя и  отсутствует логический порядок  внесения исправлений. В справочной литературе встречаются некомпетентные рекомендации по составлению заявления  об установлении неправильности записи акта гражданского состояния. Так, например, предлагается такая формулировка заключительной части заявления: «на основании  вышеизложенного прошу установить неправильность записи моей фамилии  в книге регистрации браков и  в свидетельстве о браке и  обязать (наименование органа ЗАГС) исправить  эту ошибку». Подобная практика приводит к тому, что суд в резолютивной части решения дублирует просьбу  заявителя. Таким образом, суд может  не указать в резолютивной части судебного решения какая запись является неправильной, каким органом ЗАГС она произведена, номер и дата записи, в отношении каких лиц она составлена, какие изменения или исправления необходимо внести.

К подаваемому  в суд заявлению должны быть приложены  необходимые документы: копия свидетельства  о регистрации акта гражданского состояния, заключение органа ЗАГС об отказе, квитанция об уплате государственной  пошлины, копии документов, свидетельствующих  о наличии ошибки в записи и  др. Если у заявителя отсутствует  возможность представить соответствующие документы, судья в рамках подготовки дела к слушанию истребует необходимые доказательства. На этой же стадии решается вопрос о необходимости привлечения к производству по делу всех заинтересованных лиц. Участие в судебном разбирательстве заинтересованных лиц помогает суду более полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, обеспечивая при этом указанным лицам возможность надлежащим образом защитить собственные или порученные их охране законные права и интересы других лиц. На наш взгляд, в стадии подготовки дела к слушанию суд может потребовать от заявителя указание конкретной цели обращения в суд. Понятно, что общая цель внесения изменения, исправления в запись (получение надлежащего свидетельства) реализуется автоматически. Специальная, или конкретная цель, которая непосредственно интересует заявителя, имеет определенное значение и для суда, поскольку от этого зависит круг лиц, который должен быть привлечен для участия в производстве по делу. Так, подача заявления в суд об изменении записи о рождении в части даты рождения может свидетельствовать о необходимости привлечения к делу соответствующих органов государственной власти.

Правильное  определение предмета доказывания  по делу придает доказательственной деятельности нужное направление. В  предмет доказывания по рассматриваемым  делам входит: а) наличие неправильности в записи актов гражданского состояния  или обстоятельства, являющегося  основанием для изменения записи; б) отсутствие спора о праве; в) отказ  органа загс заявителю во внесении изменений или исправлений в  записи актов гражданского состояния; г) иные обстоятельства дела.

Неправильность  в записи акта гражданского состояния  может быть обусловлена ошибкой  органа ЗАГС, допущенной при регистрации  акта, либо в противоречии между  записью и обстоятельствами, возникшими после регистрации акта (например, установление отцовства, изменение  пола). Необходимость внесения исправлений или изменений должна возникнуть позже того момента, когда такая запись уже произведена. Следует учитывать разницу между исправлением записи, изменением записи, а в ряде случаев между ними и переменой имени. Так, если в записи о рождении указано двойное имя, заявитель вправе избрать любое из двух имен или отчеств, избрание же нового имени или отчества, не указанного в записи о рождении, не допускается. Избрание нового имени (фамилии, собственно имени и фамилии) допускается в порядке перемены имени.

В литературе встречаются мнения, что необходимость  внесения изменений, исправлений в  записи актов гражданского состояния  может быть обусловлена, в том  числе, и имеющимися неточностями и  ошибками, которые допускаются во время регистрации акта гражданского состояния как в записи акта, так и в свидетельстве, выдаваемом на основании этой записи; неправильность может состоять и в противоречии между записью и выданным свидетельством, необходимость внесения изменений может возникнуть из-за неточностей и ошибок, которые содержатся как в самой записи, так и в свидетельстве, выдаваемом на основании этой записи. Однако с возможностью судебного рассмотрения дел о внесении изменений, исправлений в свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния трудно согласиться по следующим основаниям: если запись акта, содержащаяся в актовой книге, служит доказательством надлежащей государственной регистрации акта гражданского состояния (юридического факта), то свидетельство, как известно, выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния, должно полностью соответствовать сведениям записи, и таким образом также является доказательством регистрации акта гражданского состояния, но имеющим производный характер. Поэтому, на наш взгляд, внесение изменений, исправлений в свидетельство о регистрации акта гражданского состояния должно производиться сугубо в административном порядке, не должно рассматриваться в рамках главы 36 ГПК РФ, а в случае отказа органами ЗАГС в выдаче нового свидетельства вследствие имеющихся противоречий между ним и записью, на основании которых оно было выдано, необходимости внесения в него изменений, исправлений, должны рассматриваться в рамках дел об обжаловании действий (бездействия), решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц.

Суд должен оставить заявление без рассмотрения и при отсутствии заявлений со стороны заинтересованных лиц, если сам придет к выводу, что рассматриваемое  дело связано со спором о праве. Очевидно, что в интересы заявителя не входит раскрытие перед судом информации о заинтересованных лицах и назревающем  споре о праве. В этом отношении  права И.П. Бакланова, полагающая, что суд не связан инициативой заинтересованных лиц, для него имеет значение лишь фактическое состояние субъективного права. Примечательно, что в проекте ГПК РФ на этот счет было предусмотрено, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства. Заявителю и иным заинтересованным лицам разъясняется необходимость выполнения требований, предусмотренных соответствующими статьями ГПК РФ, в установленный судом срок. В случае неисполнения определения суда заявление оставляется без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях. В порядке искового судопроизводства дело рассматривается по месту его возбуждения. В случае возражений заинтересованных лиц, суд может передать дело на рассмотрение другого суда по правилам территориальной подсудности (статья 252). Не все авторы согласны, что при возникновении спора о праве дела о внесении изменений, исправлений в актовые записи должны быть оставлены без рассмотрения.

Недопустимо рассматривать заявления о принадлежности документов, выдаваемых органами ЗАГС, заинтересованным лицам, так как  решение суда в этих случаях не устраняет ошибки в выданном органом  ЗАГС документе: ни в самой записи, ни в свидетельстве. Установление судом  факта принадлежности лицу свидетельства, выданного органом ЗАГС, повлекло бы оставление актовой записи неисправленной. Поэтому основная цель заявителя  останется нереализованной. При  этом имеется точка зрения, что  факт принадлежности документов органов  ЗАГС может устанавливаться в  судебном порядке. Кроме того, суд  вправе устанавливать факт ошибки только в актовой записи, неправильности же записей в других правоустанавливающих документах (паспорте, трудовой книжке и пр.) устанавливаются теми органами, которыми они были выданы.

Отказ органов записи актов гражданского состояния во внесении изменений, исправлений  в записи актов гражданского состояния  со ссылкой на не сохранность архивов и отказ со ссылкой на отсутствие в книгах записи, на которую указал заявитель, имеет различное процессуальное значение. Отказ со ссылкой на не сохранность архивов является доказательством, подтверждающим невозможность восстановления документа. Отказ же со ссылкой на отсутствие записи в книгах служит доказательством не только невозможности восстановления записи, но и отсутствия факта регистрации. В связи с изложенным необходимо отличать заявления, подаваемые в рамках главы 36 ГПК РФ, от внешне сходных с ними заявлений о восстановлении записей актов гражданского состояния, об аннулировании записей актов гражданского состояния. Необходимость аннулирования возникает в случае, когда она с самого совершения не соответствовала действительности. Восстановление записей актов гражданского состояния производится в случае, когда утрачена первичная или восстановленная запись акта. Восстановление записей актов гражданского состояния как первичных, так и восстановленных производится только на основании решения суда. В случае восстановления записи акта гражданского состояния понятно, что запись акта гражданского состояния отсутствует, поэтому в нее нельзя внести изменения, исправления. При таком сообщении органов загса об отсутствии записи суд не вправе рассматривать дело о внесении изменений, исправлений, поскольку вносить эти изменения или исправления некуда.

3.Суд  рассматривал в судебном заседании  дело о разделе совместно нажитого  имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство  об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.