Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

возникновению в процессе фигуры подозреваемого.

      Так, если процессуальный акт, порождающий  подозреваемого,  составлен,

несмотря  на  отсутствие  фактических  данных,   являющихся   основанием   к

подозрению,   значит,    мера    процессуального    принуждения    применена

необоснованно,  и  лицо  вовлечено  в  процесс  в  качестве   подозреваемого

незаконно. Если же доказательства, основывающие подозрение, имелись,  но  не

были применены соответствующие процессуальные  меры,  включающие  в  процесс

подозреваемого,    появление    такой    фигуры    согласно     действующему

законодательству, осуществиться не может. И  эта  позиция,  на  мой  взгляд,

вполне  оправдана,  поскольку  доказательства   –   основа   подозрения,   а

процессуальный акт  –  форма  его  закрепления,  влекущая  появление  фигуры

подозреваемого.

      Мотивированное постановление о привлечении в  качестве  подозреваемого

должно  быть  вынесено  во  всех  случаях,  если  собранные   доказательства

указывают на конкретного совершителя преступления, но  их  еще  недостаточно

для предъявления обвинения и нет  оснований  к  применению  задержания  либо

меры пресечения или же их применение нецелесообразно.

      Однако многие годы учеными и  практиками  ставится  вопрос  о  том,  в

качестве кого должно  быть  допрошено  лицо,  в  отношении  которого  начато

уголовное  преследование,  но  которое  не  арестовано,  не  задержано,   не

признано обвиняемым.

      Если оно допрашивается в качестве свидетеля, то оно предупреждается об

уголовной ответственности за отказ от дачи  показаний  и  за  дачу  заведомо

ложных показаний. В  такой  ситуации  сказать  правду,  отказаться  от  дачи

показаний или дать ложные сведения – все равно быть наказанным. По  существу

гражданин принуждается угрозой уголовной ответственности за  отказ  от  дачи

показаний свидетельствовать против  самого  себя.  Хотя  сам  процессуальный

закон утверждает, что запрещается домогаться показаний обвиняемого и  других

участвующих в деле лиц путём насилия, угроз и иных незаконных мер.

      Соответственно в процессуальном законе должно  быть  учтено  положение

п.Ж §3 ст.14 Международного  пакта  о  гражданских  и  политических  правах,

которое гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении  любого  предъявленного

ему обвинения как минимум на следующие гарантии  на  основе  равенства:  …не

быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к  признанию  себя

виновным».

      Наряду  с  этим  для  выхода  из  указанного  тупика,  В.М.  Тертышник

предлагает заменить понятия «подозреваемый»  и  «обвиняемый»  единым,  более

широким понятием  «подследственный»,  которое  в  большей  степени  отражает

объективное  положение  лица,  а  не   субъективное   представление   органа

уголовного преследования о  его  отношении  к  преступлению  (подозревать  –

значит  догадываться,  предполагать).  Тертышник  В.М.   предлагает   внести

следующую трактовку в уголовно-процессуальный закон:

      Подследственным  является  лицо,  в  отношении  которого  возбуждается

уголовное  дело,  вынесено  постановление  о  привлечении  его  в   качестве

обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного  по  подозрению

в совершении преступления, или лицо, к которому применена  мера  пресечения.

Подследственный должен наделяться всеми действующими правами  обвиняемого  в

полном объёме [30, стр. 134].

      Несовершенство  самого  понятия  подозреваемого  как   самостоятельной

процессуальной фигуры, отмечают другие авторы.  Они  справедливо  указывают,

что понятие  подозреваемого  должно  быть  раскрыто  с  тем,  чтобы  придать

процессуальный статус подозреваемого всем лицам, в отношении которых  начато

уголовное преследование.

      В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается  непричастность

лица к расследуемому преступлению, выносится постановление  об  отмене  меры

пресечения. Когда же  будет  установлено,  что  действия  подозреваемого  не

содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к  административной

ответственности, выносится постановление об этом, а лицо  при  необходимости

может быть допрошено в качестве свидетеля.

      Подозреваемого  следует  отличать  от  других  участников   уголовного

процесса, в частности обвиняемого и подсудимого. Основное отличие состоит  в

том,  что  подозреваемым  признается  лицо,  задержанное  по  подозрению   в

совершении преступления или  вынесено  постановление  о  привлечении  его  в

качестве подозреваемого,  а  обвиняемый  –  лицо,  в  отношении  которого  в

установленном  порядке  вынесено  постановление  о  привлечении  в  качестве

обвиняемого.  То,  есть  обвиняемый  –  это  следующая  стадия,  на  которую

переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого,  в  случае  если  органами

уголовного преследования будет установлена  причастность  его  к  совершению

преступления. А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в  отношении,

которого дело принято к производству судом.

      §2. Понятие обвиняемого.

      Одним   из   активных   участников    уголовного    процесса,    лично

заинтересованного в исходе дела, является обвиняемый –  как  лицо,  интересы

которого  более  всего  затрагиваются  в  ходе  уголовного  преследования  и

судопроизводства ввиду реальной  угрозы  применения  к  нему  мер  уголовной

ответственности.

      Понятие   обвиняемого   четко   и   ясно   определяется   уголовно   –

процессуальным  законом.  В  уголовном  процессе  ни  фактические  данные  о

совершении  лицом   преступления   сами   по   себе,   ни   применение   мер

процессуального  предупреждения  в  отношении   данного   лица   не   служат

достаточным основанием для признания  его  обвиняемым.  По  всем  делам  для

этого необходимо, чтобы  в  установленном  законом  порядке  формулировалось

обвинение  и  началось  изобличение  соответствующего  лица   в   официально

инкриминируемом ему преступлении [18, стр. 215].

      Момент признания лица в качестве обвиняемого связан  с  наличием  двух

процессуальных   действий,   а   именно:   вынесение   органом    уголовного

преследования постановления о привлечении  лица  в  качестве  обвиняемого  и

предъявление обвинения.

      Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать  лицо

в качестве обвиняемого.

      По этому вопросу в юридической литературе  нет  единой  точки  зрения.

Многие авторы, например, М.С.  Строгович,  М.А.  Цельцов,  В.А.  Стремовский

связывают появление обвиняемого с вынесением постановления о  привлечении  к

уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Некоторые криминалисты,  в

том числе Рахунов Р.Д., связывают со вторым  процессуальным  действием  –  с

предъявлением обвинения.

      В  соответствии  со  ст.  65   Уголовно-процессуального   кодекса   РМ

обвиняемым признается лицо, в отношении  которого  в  установленном  законом

порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

      Уголовно – процессуальный закон предписывает считать обвиняемым лицо с

момента вынесения постановления о привлечении его  в  качестве  обвиняемого.

Так согласно ст. 288 УПК при неизвестности места  нахождения  обвиняемого  в

отношении него  может  быть  объявлен  розыск,  применены  меры  уголовно  –

процессуального принуждения, в том числе и меры пресечения.

      В определении понятия обвиняемого в законе подчеркивается такой важный

момент как вынесение  прокурором  постановления  о  привлечении  в  качестве

обвиняемого, ведь именно с этого момента  в  уголовном  процессе  появляется

обвиняемый.  В  качестве  оснований  для   привлечения   лица   в   качестве

обвиняемого уголовно – процессуальный закон определяет  наличие  достаточных

доказательств, дающих основание  для  предъявления  обвинения  в  совершении

преступления (ст. 281 УПК  РМ).  Данные  основания  должны  быть  указаны  в

заключении органа уголовного преследования (ст. 280 УПК РМ).

      Привлечение  лица   в   качестве   обвиняемого   –   это   чрезвычайно

ответственный  акт,  поэтому   закон   требует,   чтобы   орган   уголовного

преследования  располагал  к  моменту  вынесения  постановления  в  качестве

обвиняемого достаточными доказательствами. Строгович М.С.  по  этому  поводу

писал, что «скороспелое привлечение в качестве  обвиняемого,  без  получения

серьезных  доказательств  виновности  данного  лица,  так  и   искусственная

задержка привлечения, оттягивание его к концу следствия – недопустима».

      В зависимости от стадии уголовного преследования, лицо,  обвиняемое  в

преступлении именуется по-разному:

   1. В стадии уголовного преследования – обвиняемый.

   2. В стадии судебного производства – подсудимый.

      Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так  как

всякий  подсудимый  является  обвиняемым,  но  не  всякий  обвиняемый  будет

подсудимым.

      Уголовно – процессуальный  закон  связывает  появление  подсудимого  в

процессе со  стадии  подготовки  дела  к  судебному  разбирательству.  Суть,

которой  состоит  в  том,  что  здесь  не  решается  вопрос   о   виновности

обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том,  имеются  ли  достаточные

основания и доказательства для рассмотрения дела в  судебном  заседании,  не

ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого.

      В стадии подготовки дела к  судебному  заседанию,  судья  при  наличии

основания для рассмотрения дела в судебном заседании  выносит  постановление

о назначении судебного заседания.

      Именно с этого момента обвиняемый становится подсудимым (ч. 2  ст.  65

УПК РМ). Кроме  того,  на  подсудимого  распространяются  те  процессуальные

права обвиняемого, которыми он наделен в стадии уголовного преследования.

      Обвиняемый,  в  отношении  которого  вынесен  обвинительный  приговор,

именуется осужденным (ч. 3 ст. 65 УПК РМ). В уголовно  процессуальном  праве

осужденным признается  лицо,  в  отношении  которого  вынесен  обвинительный

приговор, хотя он еще  и  не  вступил  в  законную  силу.  Вынесенный  судом

обвинительный приговор является  результатом  судебного  разбирательства  по

уголовному  делу,  и  подтверждающий  виновность  подсудимого,  а  значит  и

обвиняемого. Приговором завершается судебное разбирательство  по  уголовному

делу, им обвиняемый (подсудимый) признан виновным в совершении  преступления

и за которое он должен быть осужден, то есть нести меру наказания,  а  также

другие правовые последствия признания виновности подсудимого.

      Обвиняемый,  в  отношении  которого  вынесен  оправдательный  приговор

именуется оправданным.

      Осужденный  несет  обязанности  и  пользуется  правами  с   некоторыми

ограничениями, предусмотренные законодательством,  а  также  вытекающими  из

приговора суда, режима отбывания конкретного вида наказания.  Это  положение

означает, что какого-либо особого правового статуса у осужденного нет.

      Приговор суда определяет  степень  ограничения  прав  и  обязанностей,

которая  связана  с  содержанием  назначенного  наказания,   предусмотренное

уголовным законом.

      Процессуальное положение обвиняемого в стадии уголовного преследования

и   подсудимого   в   судебном   разбирательстве   неодинаково.    Уголовное

преследование не  является  состязательным.  Обвиняемый  в  этой  стадии  не

занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему  обвинения

лишь перед органом, ведущим уголовное преследование, то есть  перед  органом

уголовного  преследования,  который  выполняет  в   этой   стадии   процесса

несколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и  функцию

разрешения дела в пределах своих полномочий.

      Обвиняемый  появляется  в  уголовном  процессе  в  стадии   уголовного

преследования, в соответствии, с чем возникает вопрос  –  признается  ли  он

виновным в совершении преступления с  момента  привлечения  его  в  качестве

обвиняемого?

      В решении этого вопроса наиболее приемлемой  следует  считать  позицию

М.С. Строговича, согласно которой «совершенно недопустимо и ошибочно  как  в

теоретическом, так и в практическом отношении отождествление  обвиняемого  с

виновным, обращение с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.

      Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в  совершении  преступления,

но вопрос о его виновности еще не решен, этот  вопрос  предстоит  решить,  а

для этого надо прежде всего исследовать  всесторонне,  полно  и  непредвзято

все обстоятельства дела, как  уличающие  обвиняемого,  так  и  оправдывающие

его.

                Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого

      §1. Признание лица в качестве подозреваемого

      Подозреваемый  как   участник   уголовно-процессуальной   деятельности

приобретает права и несет обязанности, в силу определенного  процессуального

акта: постановления о привлечении в  качестве  подозреваемого,  протокола  о

задержании или постановления об избрании меры  пресечения,  не  связанной  с

лишением свободы. Именно  так  решает  этот  вопрос  уголовно-процессуальный

кодекс.

      Задержанное  по  подозрению  в  совершении  преступления  лицо   может