Квалификации квартирных краж

не является утраченным собственником.

      Одно из центральных  мест  в  определении  хищения  занимает   понятие

имущества. Не случайно преступления против  собственности  называются  также

имущественными преступлениями (например ,  в  УК  РСФСР  1926г.).  Имущество

представляет собой предмет хищения, который следует отличать  от  объекта  -

общественных отношений собственности.  Предмет  хищения  всегда  материален,

является частью материального мира, то  есть  обладает  признаком  вещи.  Не

могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи,  взгляды,

проявления человеческого разума. О хищении интеллектуальной собственности

можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру,  нарушение

авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ).

      Не могут быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного  признака  )

электрическая  или  тепловая  энергия.  Не  могут  быть  предметом   хищения

природные богатства  в их естественном состоянии.

1.2. Виды кражи.

      Статья 158 УК РФ предусматривает  три  вида  краж:  простая  (основной

состав)- ч.1 ст.  158  УК  РФ  ;  квалифицированная  (ч.2  ст.158)  и  особо

квалифицированная (ч.3 ст.158).

      Квалификация  кражи  во  многом  зависит  от   правильного   понимания

признаков, отличающих один вид  кражи  от  другого,  что  в  конечном  счёте

сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств.

      Размер кражи - основной критерий,  определяющий  степень  общественной

опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания.

      Крупные размеры - одно из трёх обстоятельств, особо отягчающих  кражу.

Наряду с кражей совершённой организованной группой или лицом, ранее два  или

более  раза  судимым  за  хищение  либо  вымогательство,  кража  в   крупном

относится к тяжким преступлениям ( согласно ст.15 УК РФ ).

      Крупным размером  в  статьях  главы  21  УК  РФ  признаётся  стоимость

имущества, в  пятьсот  раз  превышающая  минимальный  размер  оплаты  труда,

установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.[2]

       Как  показывает  судебно-следственная   практика,   квалифицированные

кражи, являются наиболее распространёнными. К таким кражам относятся:  кража

совершённая  группой  по   предварительному   сговору,   кража   совершённая

неоднократно, кража совершенная с причинением значительного ущерба

гражданину, а так  же  кража,  совершённая  с  незаконным  проникновением  в

жилище, помещение либо иное хранилище.

      Кражей без отягчающих обстоятельств будет кража, совершённая в  первый

раз одним лицом не в  крупных  размерах,  без  незаконного  проникновения  в

жилище и лицом,  ранее  два  или  более  раз  не  судимым  за  хищение  либо

вымогательство.  Такая  кража  будет  относится  к  преступлениям  небольшой

тяжести (согласно ст.15 УК РФ ).

           Глава III. КВАРТИРНЫЕ КРАЖИ, ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ.

      Как показывает нам судебная практика  РФ,  кражи  с  проникновением  в

жилище значительно преобладают среди других  корыстных  преступлений  против

частной собственности.

       По  данным  А.М.  Царегородцева,  чаще  всего  (66%)  кражи   личного

имущества совершаются с проникновением в квартиры,  комнаты,  где  проживают

граждане.  При  этом  подавляющее  большинство  из  них  (77%)  совершено  с

преодолением препятствий, в том  числе:  с  подбором  ключа  (30%);  взломом

запора и срывом замка на  двери  (18%);  путем  выставления  оконных  рам  и

стёкол  (14%).  Каждая  четвёртая  кража  чужого   имущества   совершена   с

проникновением  в  жилище  граждан  через  открытое  окно  (форточку)  и   в

незапертую  дверь,  оставленной  без  присмотра   квартиры.   Путём   обмана

совершено 13% краж.[3]

      По  данным  Ю.А.  Леконцева  и  А.  Бриллиантова,  более  одной  трети

квартирных краж было совершено путём злоупотребления  доверием  потерпевшего

или с использованием свободного доступа в жилое помещение.[4]

      Опасность краж  с  проникновением   в  жилище  усугубляется  и  низкой

раскрываемостью этих преступлений.

       Стремясь  похитить  имущество,  в  отношении   которого   потерпевший

принимает  специальные  меры  по  обеспечению  его  сохранности,  преступник

демонстрирует особое упорство  в достижении своей цели,  нередко  использует

такие приёмы и средства, которые сводят на нет  меры  предостороженности  со

стороны   собственника.   Действия,   предшествующие   изъятию    имущества,

предполагают определённый  объём  предварительной  преступной  деятельности,

что свидетельствует о предумышленном характере деяний.

      Опасность краж с проникновением в жилище заключается ещё и в том,  что

они носят  многоэпизодный  характер.  Это  наглядно  иллюстрирует  следующее

уголовное дело: З. и К. по  предварительной  договорённости  между  собой  с

февраля по май месяц 1987 года совершили17 краж личного имущества граждан  с

проникновением в жилище, причинив материальный ущерб  на  общую  сумму  5256

рублей.[5]

      Введение  в  1982  году  в  законодательство  такого  квалифицирующего

признака, как совершение кражи «с проникновением в жилище», сразу  поставило

перед судебной практикой и наукой уголовного  права  ряд  сложных  вопросов,

связанных  с  его  применением.  Прежде  всего   трудности   возникали   при

определении самих терминов «жилище» и «проникновение». Рассмотрим, что

говорит по этому поводу российское законодательство.

       Жилище  -  это  строение,  предназначенное   для   постоянного    или

временного проживания людей, а  также  те  его  составные  части  ,  которые

используются для отдыха, хранения  имущества  или  для  удовлетворения  иных

потребностей человека (балконы,  застеклённые веранды, кладовки и т. п.).

       Помещения,  которые  хотя  и  примыкают  к  жилому   дому,    но   не

приспособлены для постоянного  или  временного  проживания  (погреб,  сарай,

амбар и другие хозяйственные помещения), не могут признаваться жилищем  (см.

БВС СССР, 1986, номер 6, стр.5).

      Например: Трофимов, проник в подвальное помещение многоэтажного дома и

совершил оттуда кражу картофеля и других продуктов, принадлежащих  Кончаеву,

на сумму 500 тыс. рублей. Позже он был привлечён  органами  предварительного

следствия к уголовной ответственности и предан суду по  ч.1  ст.158  УК  РФ.

Данная   квалификация   сотрудниками    предварительного   следствия    дела

Трофимова, представляется правильной.

      Т.к.  подвал  многоэтажного  дома,  имеющий  самостоятельный  вход   и

непосредственно не связанный с жилым помещением,  не  может  рассматриваться

как жилище или как часть  жилого  помещения,  поэтому  совершённая  из  него

кража не может квалифицироваться по ч.2 ст.158 УК РФ.

       Проникновение  -  это  тайное  вторжение  в  жилище,  помещение   или

хранилище с целью изъятия  чужого  имущества.  Оно  предполагает  незаконный

тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище,  помещение  или

хранилище вопреки воле лица, ведающего  находящимся  в  них  имуществом  или

охраняющего его.

      Цель изъятия чужого имущества должна  предшествовать  проникновению  в

жилище, помещение или  хранилище.  Нельзя  усматривать  этот  признак,  если

умысел на кражу возник после  того,  как  лицо  оказалось  в  чужом  жилище,

помещении или хранилище по иному поводу ( см.  БВС СССР, 1985, № 6,стр. 5).

      Проникновением должно  признаваться  не  только  физическое  вхождение

виновного в жилище, помещение  или  хранилище,  но  и  изъятие  имущества  с

помощью различных приёмов и приспособлений (например, крюков, «удочек»,

магнитов, засасывающих  шлангов  и  др.),  позволяющих  виновному  извлекать

похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.[6]

      Не может  рассматриваться  как  проникновение,  если  кража  совершена

лицом, имеющим доступ в  жилище,  помещение  или  хранилище  в  силу  своего

служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом,  имеющим

одноразовый доступ в указанное помещение.

      Не будет этого признака и при похищении товаров  из  магазина  в  часы

его работы.[7]

      При квалификации квартирной кражи по-прежнему встречаются  затруднения

с определением момента окончания данного преступления.

      Правильное определение такого  момента  имеет  существенное  значение,

так как от этого зависят: наличие или отсутствие ссылки на  ст.30  УК  РФ  (

приготовление к преступлению и покушение  на  преступление  );  установление

добровольного  отказа  от  совершения  преступления,  возможного   лишь   до

окончания преступления (ст.31 УК  РФ  ),  соучастия  в  преступлении,  также

возможного  только  до  окончания   преступления   (глава   7   УК   РФ   ),

индивидуализации ответственности и наказания.

      Хищение признаётся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество  и

получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.[8]

      Для  оконченного  хищения  не  требуется,  чтобы  виновный  фактически

воспользовался вещью, извлек из нее выгоду.  Важно,  что  он  получил  такую

возможность, завладев вещью.

      На взгляд И.Ш. Борчашвили , кражу с проникновением  в  жилище  следует

считать  оконченной  с  того  момента,  когда   виновный  вышел  из  жилища.

Например, если  он  проник  в  квартиру  многоэтажного  дома,  то  содеянное

следует  считать  оконченным  с  момента,  когда  вор  вышел  на  лестничную

площадку, а не после  выхода  его  на  улицу.  Если  же  совершена  кража  с

проникновением в частный дом, то преступление следует считать  оконченным  с

момента выхода виновного из дома,  т.е.  во  двор,  или   на  улицу,  другие

удобные для него места.[9]

      Исключение из данного правила возможно, если потребительские  свойства

имущества  позволяют  использовать  его  без  выноса  из  жилища  (например,

спиртные напитки, продукты питания), и  именно  такой  вариант  распоряжения

похищенным охватывается умыслом виновного.

      Например: Н, с целью совершения кражи личного имущества граждан  путём

взлома дверных замков, проник в дом гражданки Ш., взял бутылку водки

«Столичная» 0,5л и  положил  в  карман.  При  выходе  был  замечен  хозяйкой

квартиры, у  которой  спросил:  «Вам  квартиранты  не  нужны?»-  и  бросился

бежать,

но был задержан соседями.

      Органы  предварительного  следствия  и  народный  суд  квалифицировали

совершённое им деяние по ч.2 ст.161 УК РФ  как  грабёж  с  проникновением  в

жилище.

      Такая квалификация, на  мой  взгляд,  является  ошибочной.  Во-первых,

виновный проник в дом тайно. Во-вторых, при  выходе  из  дома,  хотя  и  был

замечен  хозяйкой дома Ш., однако она не видела, что им было

похищено, и это понимал преступник. В-третьих, Н. был  убеждён  в  том,  что

украденную им водку потерпевшая  не  заметила,  и  побежал,  чтобы  не  быть

задержанным.

      При  таких  обстоятельствах  следует  признать,  что  Н.  совершил  не

открытое,  а   тайное   похищение   личного   имущества,   которое   следует

квалифицировать по ч.2 ст.158 УК РФ.

      Но если виновный при выходе из жилища был замечен посторонними  лицами

или хозяевами  дома,  бросил  похищенные  вещи  и  скрылся,  такие  действия

следует квалифицировать как покушение на кражу  личного  имущества  граждан,

совершенное с проникновением в жилище.

           Глава IV. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАРТИРНЫЕ КРАЖИ

      Кража, совершенная с незаконным  проникновением  в  жилище,  помещение

либо иное хранилище - наказывается  штрафом в размере от семисот до  1  тыс.

минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы  или  иного

дохода осужденного за  период  от  семи   месяцев  до  одного  года  ,  либо

лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом  в  размере  до  50

минимальных  размеров оплаты труда или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо  без  такового.

(УК РФ, ст. 158, ч. 2).

      Уголовную ответственность за хищения в форме  квартирной  кражи  могут

нести вменяемые  лица, достигшие к моменту совершения преступления

14-летнего возраста.

      В тех случаях, когда  проникновение  в  жилище  (помещение   или  иное

хранилище)  сопровождалось  взломом  запирающихся  устройств,  порчей  стен,

сейфов  и  т.п.,  содеянное  должно  дополнительно   квалифицироваться   как

уничтожение или повреждение имущества  по ст. 167 УК.

      Проникновение в жилище , помещение  или  иное   хранилище  может  быть

совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или  более  лиц

по этому признаку наступает не только тогда, когда они все  вместе  проникли

в помещение, но и  в  случаях,  если  туда  проникло  одно  лицо,  а  другое

содействовало проникновению либо приняло  участие  в  изъятии  имущества  из

помещения.

      Изучение судебной практики свидетельствует о  том,  что  кражи  чужого

имущества с проникновением в жилище, помещение или иное  хранилище  наиболее

часто совершаются в соучастии. Так  ,  по  данным  выборочных  исследований,

39,3 % краж были совершены двумя лицами, 26,5 % - тремя и  более  лицами.

      Преступления,  совершенные  в  соучастии,  как  правило,  представляют

большую общественную опасность, чем преступления, совершенные  одним  лицом.

В случаях совершения кражи с проникновением в  жилище,  помещение  или  иное