Предъявление для опознания в стадии предварительного следствия

Каким бы образом ни создавались условия, исключающие наблюдение опознаваемым опознающего, главное состоит в том, чтобы остальные аспекты организации соответствовали требованиям УПК в целях обеспечения законности опознания и возможности использования его результатов в процессе доказывания.

Возможно осуществление этого следственного действия при помощи телевизионной трансляции из помещения, где находится опознаваемый, в изолированное от него помещение, где находится опознающий. Кроме обеспечения безопасности опознающего в этом случае также может быть решена задача преодоления расстояний, так как трансляция возможна, в частности, из одного населенного пункта в другой.

Вместе с тем нельзя проводить рассматриваемое следственное действие при помощи заранее сделанной видеозаписи. Этот вид опознания должен проходить в едином временном промежутке. «Разрыв во времени в данном случае недопустим, поскольку по желанию опознающего опознаваемому может быть предложено выполнить какие-либо действия».[70] Прямая трансляция позволяет это сделать, а предварительно сделанная видеозапись исключит такую возможность. Хотя некоторые ученые, такие как Л. Брусницын, А.Я Гинзбург допускают возможность опознания с помощью видеотрансляции и даже при демонстрации ранее сделанной видеозаписи.[71]

При видеотрансляции должны соблюдаться необходимые требования, предусмотренные ст. 193 УПК РФ: число лиц, предъявляемых для опознания. Должно быть не менее трех и пр. Также должны соблюдаться требования обусловленные применением видеоаппаратуры. В частности оператор должен одинаково по времени и по ракурсу фиксировать внешний вид всех лиц, не уделяя особого внимания опознаваемому, то есть не «подсказывая» опознающему. Трансляция изображения опознаваемых лиц на монитор должна быть сначала одновременной, т.е. в кадре эти лица должны находиться все вместе, а потом - поочередной. При этом, следует производить показ опознаваемых лиц слева направо, по порядку расположения. Затем по просьбе опознающего можно еще раз показать кого-либо из опознаваемых. К протоколу предъявления для опознания при помощи телевизионной трансляции можно приложить кассету с видеоизображениями предъявленных на опознание лиц.

§ 2. Опознание по "фейсменеджеру"

Достижения научно - технического прогресса все чаще используются работниками правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений. Получаемые при этом результаты в большинстве случаев имеют характер оперативной информации, но за некоторыми из них законодатель признал доказательственное значение (предъявление для опознания по фотокарточке - ч. 3 ст. 193 УПК). Эффективность использования новых технических средств служит поводом для предложений о целесообразности создания для них базы в уголовно - процессуальном законе.

Существуют интересные разработки опознания лица по изображению, зафиксированному средствами, о которых прямо не говорится в уголовно - процессуальном законодательстве. Их появление связано с возникновением способов фиксирования изображения внешности, отличных от традиционного фотографирования. Например, предлагается опознание лица по "фейсменеджеру" - изображению лица на экране компьютера.[72]

Думается, новый уголовно - процессуальный кодекс будет более полным, если предусмотрит процедуру опознания по "фейсменеджеру". Но и действующий закон позволяет такого рода опознание при соблюдении основных процессуальных гарантий этого следственного действия.

Опознание по "фейсменеджеру" более всего напоминает опознание лица по его фотокарточке, предусмотренное в ч. 3 ст. 193 УПК, с той лишь разницей, что в первом случае имеется изображение на экране компьютера, а во втором - на бумажном носителе.

Правомерность опознания по "фейсменеджеру" будет более очевидной, если в ч. 3 ст. 193 УПК слово "фотокарточка" заменить словом "фотография", поскольку во втором случае изображение лица не связывается в обязательном порядке с бумажным носителем.

При этом для обеспечения достоверности и по аналогии с существующими процессуальными нормами проведения традиционного опознания авторы рекомендуют, чтобы перед "опознающим" на мониторе одновременно появлялись и сменялись изображения трех лиц схожей наружности, без анкетных данных. Допускается возможность использования и трех мониторов. В случае "опознания" или "неопознания" к протоколу прилагают принтерную распечатку той комбинации изображений трех лиц, где присутствовал опознаваемый.[73]

Но тем не менее результаты такого узнавания как справедливо замечают Л. Исаева, а также Е.М. Варпаховская не имеют доказательственного значения, так как в УПК РФ говорится только об опознании живого лица, трупа, предмета или об опознании по фотографии.[74] Все иные формы опознания, независимо от степени их достоверности, процессуально не являются следственным опознанием.

Заключение

В заключение работы подведем итог.

Предъявление для опознания определяется как следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.

Важнейшим фактором, определяющим результат опознания и его достоверность, считается правильная организация следственного действия, как в соблюдении процессуальных требований, так и выполнения всеми его участниками (включая специалистов) рациональных и эффективных тактических приемов, а также от согласованности их взаимодействия. Требования к предъявлению к опознанию оговорено в УПК РФ.

Так, в качестве опознающего может выступать потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый. Лицо, которое будет выступать в роли опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых наблюдало тот или иной объект, а также о приметах и особенностях, по которым оно может этот объект опознать. Опознаваемое лицо предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним по внешним признакам, а также по одежде. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Предмет, подлежащий предъявлению для опознания, предъявляется вместе с другими однородными предметами.

Перед началом опознаваемому предлагается занять любое место среди других предъявляемых лиц. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он предупреждается об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Во время опознания наводящие вопросы, а также какие-либо действия, которые могли бы быть истолкованы как «подсказка» опознающему, не допускаются. Если опознающий заявил об опознании одного из предъявленных лиц или предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данный объект.

Для осуществления предъявления для опознания обязательно присутствие понятых. К участию в нем может привлекаться специалист.

Цель предъявления для опознания заключается в том, чтобы опознающий ответил: является ли предъявляемый объект тем самым, который он видел прежде в связи с какими-либо фактами, имеющими отношение к расследуемому событию; либо этот объект похож на тот, который опознающий видел ранее, по групповым или родовым признакам, но категорически он его опознать не может; либо опознающий не может выделить среди предъявленных объектов тот, который он видел когда-то раньше, т.е. ни один из объектов он не опознает.

Таким образом, в процессе предъявления для опознания следователь предъявляет опознающему тот или иной объект в группе других объектов, причем все объекты должны быть сходны между собой. Опознающий сравнивает сохранившийся в его памяти образ объекта, который он наблюдал когда-то прежде, с несколькими предъявленными ему объектами. Однако просчеты, связанные  с  неумелым  применением  уголовного  процесса  и  использованием  вещественных  доказательств  нередко  приводят  к  нарушению  процессуального  законодательства, регламентирующего  предварительное  следствие, а отсутствие  должного  профессионального  уровня  следователей  приводит  к  тому, что  предъявление для опознания проводится  формально, вследствие чего  результаты  его  либо  вообще  не  используются  в  ходе  следствия, либо  используются  не  в  полной  мере.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1.      предъявление для опознания является одним из важнейших элементов в установление истины по уголовным делам;

2.      предъявление для опознания дает полное сходство с лицом совершившим правонарушение, предметами которые использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления.

3.      предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом по средствам которого можно опознать лицо совершившее преступления и иные предметы проходящие по конкретному уголовному делу.

4.      Формирование показаний опознающего имеет ряд стадий или этапов, характеризующихся особым содержанием.

5.При проведении опознания следователю необходимо принимать во внимание как субъективные состояния  опознающего, так и влияние на него объективных факторов.

          Несмотря на то, что в УПК РФ порядок предъявления для опознания прописан практически детально, всё же ряд норм требуют внесения в них дополнений для более чёткой регламентации данного следственного действия. В частности, имеются основания предложить изменить редакцию ч. 1 ст. 193, изложив её следующим образом: «Следователь может предъявить для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому лицо, предмет, труп человека, посмертную маску, животное, труп животного или необработанные части трупа. В случае необходимости лицо может быть предъявлено для опознания по голосу и особенностям речи».

         Соответственно ч. 5 указанной статьи должна выглядеть так: «При невозможности предъявления объекта по внешним признакам опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемым одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Опознание лица может быть также произведено по голосу. Для этого голос опознаваемого лица или его аудиозапись предъявляется для прослушивания вместе с голосами или аудиозаписями других лиц, не имеющих резких акустических различий с голосом опознаваемого лица. Общее число голосов или аудиозаписей должно быть не менее трех».

              В ходе написания данной работы, был также сделан окончательный вывод, что предъявление для опознания является одним из главных рычагов в расследовании уголовного дела, и следователь должен пользоваться этим приемом согласно уголовно - процессуальному закону.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5,6 июня, 24 июля 2007 г.) // СПС «КонсультантПлюс»

Учебная литература, монографии, статьи

1. Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика: Вопросы и ответы. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

3. Бецуков А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи // Законность. 2000. N 3.

4. Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего //  Уголовное право.  2005. № 3.

5. Бурыка Д.А., Самошина З.Г. О видах и формах предъявления для опознания // Юрист – онлайн.

6. Варпаховская Е.М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: Учебно – пракическое пособие. – Иркутск: Иркутский юрид. ин – т, 2003.

7. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6

8. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.

9. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие/ Под ред. проф. Р. С. Белкина М, 1996.

10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт": Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.

11. Егерев И.М. Тактико – психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности: Автореферат. Иркутск., 2006.

12. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. Пособие. – М.: ТК Велби, Изд – во Проспект, 2007.

13. Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса. // Законность. 2003. № 5.

14. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. №10.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.) - "Юристъ", 2004.