Приговор и определение суда

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

1. Классификация вопросов, разрешаемых судом при постановлении     приговора…………………………………………………..…………………….4

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора……...6

Заключение……………………………………………………………..…13

Список использованных источников…………………………………...14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Постановление приговора  является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор – важнейший  процессуальный акт правосудия. Согласно п. 30 ст. 6 УПК РБ приговор – это  решение, вынесенное судом первой инстанции  по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим решению.

Это законодательное определение  хотя и не охватывает всего комплекса  разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его  сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору  суда оно может быть подвергнуто  уголовному наказанию.

Вопросы, разрешаемые судом  при постановлении приговора. Определены ст. 352 УПК РБ. Законодательное закрепление  этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, обеспечивает чёткость формулировок и полноту  принимаемых судом решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Классификация вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора

Действующим УПК РБ не только достаточно подробно регламентирует деятельность суда, предшествующую постановлению  приговора, определяет условия, в которых  выносится приговор судьями, но и  устанавливает четкий перечень вопросов, которые подлежат обязательному  обсуждению при постановлении приговора  и на которые суд обязан дать ответ  в своем решении по уголовному делу.

Вопросы, разрешаемые судом  при постановлении приговора  изложены в ч. 1 ст. 352 УПК РБ. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы в ст. 352 УПК можно подразделить на четыре группы, а именно, относящиеся:

1) к преступлению и  доказанности вины подсудимого  в его совершении (доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо; доказано ли, что деяние совершил обвиняемый; является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за его совершение; виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния);

2) к наказанию (имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого; подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление; какое наказание должно быть назначено обвиняемому; подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания; в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы);

3) к гражданскому иску  и возмещению ущерба (подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины);

4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления  приговора.

Вопросы, разрешаемые в  совещательной комнате при постановлении  приговора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Вполне приемлема классификация  вопросов, разрешаемых в приговоре  суда, и по иным наиболее характерным  признакам:

1) вопросы, относящиеся  к преступлению;

2) вопросы, относящиеся  к наказанию;

3) вопросы, относящиеся  к гражданскому иску;

4) все остальные вопросы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении приговора 

При постановлении приговора  суд в совещательной комнате  разрешает следующие вопросы:

1.доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо.

Под деянием в смысле указанной  статьи подразумевается событие, по поводу которого ведется уголовное  преследование подсудимого. Если доказано, что этого события не было либо не доказано, что оно имело место, суд выносит оправдательный приговор по п.1 ч. 1 ст. 357 УПК.

2.доказано ли, что деяние совершил обвиняемый.

 Устанавливается самоличность  совершения деяния подсудимым. Если  доказано, что деяние совершено  другим лицом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный  приговор ввиду его непричастности  к совершению преступления по  п. 3 ч. 1 ст.357 УПК.

3.является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за его совершение.

Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запрещено ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, за исключением  такого признака субъективной стороны  состава преступления, как вина, поскольку ей посвящен следующий  вопрос. При решении вопроса, является ли это деяние преступлением, суд  должен обсудить, не имеется ли признаков  необходимой обороны, причинения вреда  при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости  и других обстоятельств, исключающих  преступность деяния. При отрицательном  ответе на вопросы данного пункта выносится оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава  преступления по п. 2 ч. 1 ст. 357 УПК.

4.виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. 

Суд решает, доказано ли, что  подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, т.е. умышленно или неосторожно.

5.имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого.

 Следует иметь в  виду, что, согласно ст.63 УК РБ, не ограничен перечень обстоятельств,  смягчающих наказание. Поэтому  при назначении наказания могут  учитываться в качестве смягчающих  и другие обстоятельства, не предусмотренные  этой статьей. Признание такого  обстоятельства смягчающим наказание  должно быть мотивировано в  приговоре. 

Содержащийся в ст. 64 УК РБ перечень отягчающих обстоятельств  является исчерпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания  ссылаться на обстоятельства, которые  не указаны в законе.

6.подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление.

В том случае, когда суд  решает, что подсудимый должен понести  наказание за совершенное им преступление, он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего  отбыванию осужденным. Если санкция  уголовного закона, в соответствии с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лишения  свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении  приговора обязан обсудить вопрос о  назначении наказания, не связанного с  лишением свободы.

Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности  исправления без отбывания наказания  лица, осуждаемого к таким видам  наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

В соответствии с уголовным законом суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого в приговоре необходимо указывать, какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность.

В совещательной комнате  судьями обсуждаются также вопросы  о наличии обстоятельств, при  которых лицо освобождается от наказания  или от уголовной ответственности  — в связи с добровольным отказом от преступления, с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим, с изменением обстановки, с истечением сроков давности, в связи с актом амнистии.

7.какое наказание должно быть назначено обвиняемому.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание  в пределах, предусмотренных УК РБ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

8.подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно.

Необходимость выяснения  этого вопроса сопряжена с  тем, что в УК РБ кроме основного  вида наказания, применяются и дополнительные.

9.имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания.

Суд должен постановить обвинительный  приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения  наступила смерть обвиняемого.

10. в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.

 Лишение свободы заключается  в изоляции осужденного от  общества путем направления его в колонию поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреждения, в которое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется положениями УК РБ.

11.подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины.

Суд должен обсудить следующие  вопросы, касающиеся гражданского иска:

а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским  истцом;

б) причинен ли он именно данным преступлением;

в) является ли причиненный  вред имущественным или моральным;

 г) каков размер  причиненного вреда; 

д) в каких пределах и  каким способом он должен быть возмещен;

е) кто должен возместить вред и в каком порядке.

Суд не вправе оставить гражданский  иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рассмотрения.

12. как поступить с имуществом, на которое наложен арест.

 Прежде всего, суд  должен прийти к выводу о  том, что имущество, на которое  наложен арест, принадлежит именно  подсудимому или лицам, несущим  материальную ответственность за  его действия по закону.

13. как поступить с вещественными доказательствами.

 При вынесении приговора  должен быть решен вопрос о  вещественных доказательствах. Суд может принять в отношении вещественных доказательств следующие решения:

— орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации, или  передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

— предметы, запрещенные  к обращению, подлежат передаче в  соответствующие учреждения или  уничтожаются;

— предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть переданы им;

— имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению  законному владельцу либо обращению  в доход государства в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

— документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при уголовном  деле в течение всего срока  его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

— остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства;

— предметы, изъятые в  ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых  они были изъяты.

14.на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

 При решении данного вопроса суд руководствуется ст.ст. 162 и 163 УПК.

15.о применении принудительных мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных статьей 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

 Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. При названных выше условиях суд должен обсудить не только вопрос о вменяемости, но и так называемой ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию  либо им совершено деяние небольшой  тяжести, то суд выносит постановление  о прекращении уголовного дела и  об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

16. о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Мера пресечения отменяется в случаях: отпадения оснований  для ее применения; признания судом необходимости прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора или приговора без назначения наказания или с назначением условного наказания.