Прокурор в судебном разбирательстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2010 в 00:08, реферат

Краткое описание

Актуальность выбранной к изучению темы выражена в следующем.
В ноябре 1995 г. была принята новая редакция Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации". Эта редакция Закона позволила стабилизировать систему органов прокуратуры, оформить ее государственно-правовой статус. Согласно этому Закону, как отмечалось выше, органы прокуратуры образуют единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющую надзор за исполнением действующих на ее территории законов. На первом плане в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации" осталось обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности.

Содержимое работы - 1 файл

К.Прокурор в судебном разбирательстве.doc

— 188.00 Кб (Скачать файл)

     Заключение

 

     На основе проведенного исследования хотелось бы сделать следующие  выводы.

     Государственный обвинитель - это прежде всего прокурор, который, как отмечалось выше, обладает широкими процессуальными полномочиями практически на всех стадиях уголовного судопроизводства. В ходе судебного разбирательства ему отведена роль должностного лица, которое от имени государства поддерживает обвинение, выдвинутое против подсудимого.

     По  всем уголовным делам участие  в судебном разбирательстве обвинителя обязательно (ч. 1 ст. 146 УПК РФ). По делам частного обвинения его поддерживает потерпевший. Государственное обвинение поддерживает прокурор. В случаях, когда этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов, прокурор вправе предъявить или поддерживать заявленный по уголовному делу гражданский иск. Если предварительное расследование проводилось в форме дознания, прокурор вправе поручить поддержание обвинения от имени государства дознавателю либо следователю, производившему по данному делу дознание (ч. 4. ст. 37 УПК РФ). По сложным и важным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

     По  закону прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, занимает положение одной из сторон. В силу предписаний ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 244 УПК РФ у него равные права с теми, которыми наделяются другие стороны судебного разбирательства (подсудимый, его защитник, потерпевший и т.д.). Никакими преимуществами при отстаивании своей позиции перед судом он не наделен.

     Осуществляя уголовное преследование или  поддерживая перед судом государственное  обвинение, прокурор выступает во имя  торжества права, правосудия, законности и справедливости, что обязывает его быть объективным, беспристрастным и справедливым, а значит - подчиняющим все свои действия в ходе собирания, проверки, оценки и представления суду доказательств целям установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 85 УПК РФ), т.е. установлению истины по делу, вынесению по нему судом законного, обоснованного и справедливого решения. Потому, придя на основе имеющихся по делу доказательств к убеждению в невиновности или в меньшей виновности подсудимого по сравнению с предъявленным ему обвинением, прокурор не только вправе, но и обязан высказать и обосновать перед судом это свое убеждение в форме мотивированного полного или частичного отказа от обвинения. Аналогично в подобной ситуации должен поступить также следователь или дознаватель, выступающий по поручению прокурора в качестве государственного обвинителя.

     Полный  или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения по действующему УПК РФ (ч. 7 ст. 246) является обстоятельством, в силу которого суд безусловно и беспрекословно обязан прекратить дело или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части, причем сделать это он должен со ссылкой на одно из реабилитирующих оснований. Таким образом суд в соответствии с предписанием ч. 1 ст. 239 УПК РФ обязан поступить и на стадии подготовки дела к судебному заседанию, т.е. задолго до исследования и оценки всей совокупности доказательств в ходе судебного разбирательства. Убеждение судьи, сложившееся в ходе изучения материалов дела при подготовке его к судебному заседанию и даже в ходе исследования и оценки доказательств во время судебного разбирательства, полностью игнорируется.

 

     

     Список  литературы

     Нормативно-правовые акты:

 
     
  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями на 29 июня, 18 июля 2009 г.) // СПС Гарант, 2009.
  2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями на 25 декабря 2008 г.) // СПС Гарант, 2009.
 

     Специальная литература: 

     
  1. Ергашев Е.Р. Содействие прокурора осуществлению правосудия //Российская юстиция, N 7, июль 2007.
  2. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" - Система ГАРАНТ, 2007.
  3. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. - Юстицинформ, 2006.
  4. Трикс А.В. Справочник прокурора - "Питер", 2007.
  5. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие для вузов. М., 2003
  6. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичева Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учеб.-практ. пособие. М., 2003.
  7. Семененко М.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2001
  8. Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Томск, 2002
  9. Настольная книга прокурора. / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002.
  10. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение // Российская юстиция. 2003. N 10.
  11. Королев Г. Пора внести ясность: помощник прокурора - государственный обвинитель // Законность. 2003. N 9.
  12. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. N 3.
  13. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. 2004. N 5.
  14. Тушев А.А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве //Российская юстиция, N 12, декабрь 2005.
  15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2009.
  16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007.
  17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007.
  18. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
  19. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие (под ред. В.П. Верина) - "Юрайт-Издат", 2006.
  20. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005.
  21. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе //Адвокат, N 12, декабрь 2005.
  22. Щемеров, С. А. (Сергей Александрович). Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность /С. А. Щербаков ; Науч. рук. А. С. Александров. -Нижний Новгород, 2007.

Информация о работе Прокурор в судебном разбирательстве