Шпаргалки по "Уголовному процессу"

3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):

• обязательство о явке;
• привод;
• временное отстранение от должности;
• наложение ареста на имущество;
• денежное взыскание.

Меры уголовно-процессуального  принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны  с необходимостью доставления или  обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке). Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных  взысканий (наложение ареста на имущество).

Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального  принуждения могут быть разделены  на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и  средства обеспечения надлежащего  поведения. Таким образом, в уголовном судопроизводстве мерами процессуального принуждения являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные средства, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, а также других участвующих в деле лиц в целях пресечения и предупреждения противоправных действий этих лиц, устранения препятствий для производства по уголовному делу и обеспечения надлежащего исполнения приговора.

43. Судебная проверка жалоб на незаконные действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.

Жалоба - обращение к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или  в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта уголовного процесса или иного лица, чьи права  и интересы нарушены решением или  действием должностного лица или  суда. Обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, судьи, суда. 
В праве на обжалование в уголовном судопроизводстве реализуется право, записанное в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ.

Право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных  лиц, ведущих судопроизводство, имеют  все участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (п. 18 ч. 2 ст. 42, ст. 43, п. 17 ч. 4 ст. 44, ст. 45 УПК) и со стороны  защиты (п. 10 ч. 4 ст. 46, п. 14, п. 18 ч. 4 ст. 47, п. 10 ч. 1 ст. 53, п. 12, п. 14 ч. 2 ст. 54, ст. 55 УПК), а также иные участники уголовного судопроизводства (например, свидетель - п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК). 
Право на принесение жалобы имеют и "иные лица" в той части, в которой произведенные действия и решения затрагивают их интересы. Например, жалоба может быть подана лицом, в чьем помещении был произведен обыск, во время которого было допущено не вызываемое необходимостью повреждение имущества (п. 6 ст. 182 УПК), или лицом, на чье имущество ошибочно наложен арест (ст. 115 УПК). 
В гл. 16 УПК изложены только общие правила, касающиеся принесения жалоб и их рассмотрения в досудебных стадиях и в суде. При этом наиболее подробно регламентирован "Судебный порядок рассмотрения жалоб" на постановления дознавателя, следователя и прокурора судом (ст. 125 УПК). Это объясняется тем, что это принципиально новое направление обеспечения права на судебную защиту в досудебных стадиях. Ранее существовавший порядок, когда решения, принятые на досудебном производстве, могли быть обжалованы только прокурору, был признан Конституционным Судом противоречащим ст. 46 Конституции о праве каждого на судебную защиту . УПК предоставляет участникам досудебного производства право выбора обращения с жалобой к прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144, ч. 2 ст. 214 УПК).

Порядок рассмотрения в суде жалобы на действия (бездействие), решения  должностных лиц на досудебном производстве. В ч. ч. 3, 4 ст. 125 изложен порядок проверки судьей жалобы на законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Необходимым условием реализации права на принесение жалобы на действия и решения государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве является ознакомление участника процесса с материалами дела, которыми следователь и прокурор обосновывают соответствующее ходатайство (например, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей), и с материалами, на основании которых судом принято решение, затрагивающее права и интересы участника процесса или иного лица .

Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений указанных лиц не позднее чем через 5 суток со дня  поступления жалобы. Это объясняется  необходимостью быстрого реагирования на жалобы и решения, принятые в ходе дознания или предварительного расследования, и соблюдения сроков, которыми обусловлено  расследование, а тем более содержание лица под стражей. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого  действия и исполнение обжалуемого  решения, если это не найдут нужным сделать орган дознания, следователь, прокурор, судья. 
Судебное разбирательство по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения лиц, ведущих предварительное расследование, происходит на основе равенства сторон и состязательности. 
В судебном заседании участвует заявитель и его защитник, законный представитель, представитель, если они участвуют в деле, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением, а также прокурор. 
Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

44. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особому порядку принятия судебного решения свойственны  следующие особенности: 1) он применяется  по делам о преступлениях, наказание  за которые не превышает пяти лет  лишения свободы; 2) примирение возможно при взаимном согласии обвиняемого, защитника, государственного или частного обвинителя, потерпевшего; 3) его реализация происходит только при примирении обвиняемого  и потерпевшего; 4) обвиняемым должно быть заявлено ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства; 5) разрешение дела сопровождается участием профессионального судьи.

Статья 314 УПК предъявляет  определенные требования к ходатайству  обвиняемого: 1) оно должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 2) обвиняемый должен осознавать характер и последствия  заявленного им ходатайства; 3) ходатайство заявляется в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить  ходатайство о применении особого  порядка принятия судебного решения: 1) на стадии предварительного следствия  в момент ознакомления с материалами  уголовного дела. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делается запись о разъяснении обвиняемому  его права избрать применение к себе особого порядка судебного  разбирательства и отражается его  желание воспользоваться этим правом либо отказаться от него; 2) в ходе проведения предварительного слушания по делу, когда  оно является обязательным.

Если суд установит, что  условия, при которых было заявлено ходатайство, не соблюдены либо если государственный обвинитель, частный  обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

 Процессуальный порядок  принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства  при согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением проводится предварительное  слушание. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением  или обвинительным актом в  суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии  обвинительного заключения или обвинительного акта.

Признание обвиняемым своей  вины не должно освобождать следственные органы от полного и объективного установления обстоятельств совершенного преступления во избежание осуждения  невиновного по самооговору.

Решение судьи на предварительном  слушании об удовлетворении ходатайства  обвиняемого оформляется постановлением о назначении судебного заседания  без проведения судебного разбирательства  по правилам ст. 227 УПК. В постановлении  указывается дата и место его  вынесения, наименование суда, фамилия  и инициалы судьи, вынесшего постановление, и основания принятого решения. Копия постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания  не менее чем за пять суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня  вынесения судьей постановления  о назначении судебного заседания.

В назначенный день проводится судебное заседание без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Участие в судебном заседании  подсудимого и его защитника, государственного либо частного обвинителя и (или) потерпевшего является обязательным.

Судья, изучив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в деле, постановляет обвинительный приговор. При назначении подсудимому наказания действует  правило: оно не может превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

Если судья установит  нарушение требований добровольности, неосознанности ходатайства обвиняемого  о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  или государственный либо частный  обвинитель и (или) потерпевший возражает  против заявленного обвиняемым ходатайства, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в  общем порядке (ч. 3 и 4 ст. 314УПК).

После провозглашения приговора  судья объясняет порядок его  обжалования. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и  кассационном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

45. Особенности производства у мирового судьи.

Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения начинаются с момента рассмотрения судьей заявления  потерпевшего. 
1. Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или возбуждается прокурором. 
Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления. Если нет указания на признаки преступления, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к своему производству со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. 
Судья должен проверить, нет ли иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, указанных в ст. ст. 24 и 27 УПК. 
В этой связи возникает вопрос о том, может ли мировой судья отказать в принятии заявления к своему производству, сославшись в своем постановлении об отказе на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. на истечение срока давности уголовного преследования. 
По нашему мнению, в этих случаях должно действовать правило, установленное ч. 2 ст. 27 УПК, а именно отказ судьи в принятии заявления к своему производству не допускается, если лицо, которое обвиняется в заявлении потерпевшего, против этого возражает, считая, что только суд в судебном разбирательстве должен вынести решение о его виновности или невиновности. 
Отказ судьи в принятии дела к своему производству может обжаловать потерпевший - частный обвинитель, считая, что отказ судьи в принятии дела к своему производству лишает его права на доступ к правосудию и возмещение потерпевшему имущественного ущерба или морального вреда, нанесенного преступлением. 
Только в случае, если потерпевший находится в беспомощном состоянии или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (например, находится в зависимости от обвиняемого по семейным или служебным обстоятельствам), уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направлено для производства предварительного расследования. 
Следует обратить внимание на то, что из перечня оснований вступления прокурора в дело частного обвинения исключено основание, указанное в ч. 4 ст. 27 УПК РСФСР, а именно, "если этого требует охрана государственных или общественных интересов". Здесь учтено то, что по делам частного обвинения инициатива прокурора по возбуждению дела в защиту государственного интереса может противоречить интересам потерпевшего, который, например, не хочет предавать происшедшее огласке. В новой формулировке ч. 3 ст. 318 УПК выражается один из аспектов нового понимания соотношения государственного и личного (частного) интереса в уголовном процессе. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 
2. Получив заявление и установив отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, судья выносит постановление о принятии дела к своему производству. 
В УПК выражены требования к содержанию заявления, в котором излагается просьба потерпевшего о принятии судом дела к производству (ч. 5 ст. 318 УПК). 
К заявлению могут быть приложены документы (например, справки о состоянии здоровья потерпевшего, о месте нахождения обвиняемого и др.). Заявление, не соответствующее указанным в законе требованиям, возвращается потерпевшему, и ему предлагается привести его в соответствие с требованием УПК <*>.

3. С момента принятия  мировым судьей заявления к  своему производству лицо, его  подавшее, является частным обвинителем,  а лицо, в отношении которого  подано заявление, - обвиняемым. Частному  обвинителю разъясняются права,  предусмотренные ст. 42 и ст. 43 УПК. 
4. Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства в силу ст. 319 УПК включают: рассмотрение жалобы, предложение об исправлении жалобы в соответствии с требованием ч. 3 и ч. 5 ст. 318 УПК; оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайствам содействия в сборе доказательств; вызов обвиняемого, ознакомление его с материалами дела и выяснение, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты; разъяснение сторонам права на примирение и вынесение постановления о прекращении дела, если примирение состоялось. Если примирение не состоялось, судья назначает дело частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании. С момента назначения дела к рассмотрению в судебном заседании обвиняемый именуется подсудимым. 
Мировой судья может по ходатайству частного обвинителя и обвиняемого оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (например, запрашивает документы из учреждений, дает направление на медицинское освидетельствование и т.п.). Суды выносят постановления об оказании содействия сторонам в собирании доказательств. 
Если лицо, подающее заявление, не может указать, кто именно нанес ему телесные повреждения, судья должен передать заявление прокурору для возбуждения уголовного дела и его расследования в общем порядке, так как иным путем потерпевший не сможет реализовать свое право на судебную защиту. 
В случае, если потерпевший обращается по делам частного обвинения с заявлением в орган дознания, к прокурору или в ненадлежащий суд, заявление должно быть направлено по подсудности. 
5. Особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось в заявлении потерпевшего, встречного заявления. Соединение заявлений в одно производство допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия (ч. 3 ст. 321 УПК). 
В случае подачи встречной жалобы, каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях - частного обвинителя и подсудимого. 
Допрос этих лиц об обстоятельствах дела, изложенных в заявлениях, производится по правилам допроса потерпевших, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. 
6. Рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании происходит по общим правилам судебного разбирательства, указанным в гл. 35 УПК, которые не противоречат тем особенностям рассмотрения дел частного обвинения в судебном заседании, которые указаны в ст. 321 УПК. 
7. Представителем потерпевшего в мировом суде может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть допущен близкий родственник потерпевшего или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 1 ст. 45 УПК). 
Поскольку в законе сказано о том, что по делам частного обвинения обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, законный представитель (а не частный обвинитель или его представитель), то они могут поддерживать обвинение, одновременно участвуя в суде (например, несовершеннолетний потерпевший, его отец и адвокат-представитель), но ни законный представитель, ни представитель не могут заменить самого потерпевшего - частного обвинителя и отказаться от обвинения или согласиться на примирение. Неявка частного обвинителя без уважительной причины рассматривается как его отказ от обвинения, и дело подлежит прекращению. 
Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому развитию, состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права, к у