Шпаргалки по "Уголовному процессу"

 

 

26. Состав суда и его полномочия.

Статья 30. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных  дел осуществляется судом коллегиально  или судьей единолично. Состав  суда для рассмотрения конкретного  дела формируется с учетом  нагрузки и специализации судей  в порядке, исключающем влияние  на его формирование лиц, заинтересованных  в исходе судебного разбирательства,  в том числе с использованием  автоматизированной информационной  системы.

(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 140-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Суд первой инстанции  рассматривает уголовные дела  в следующем составе:

1) судья федерального суда  общей юрисдикции - уголовные дела  о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) судья федерального суда  общей юрисдикции и коллегия  из двенадцати присяжных заседателей  - по ходатайству обвиняемого  уголовные дела о преступлениях,  указанных в части третьей  статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) коллегия  из трех судей федерального  суда общей юрисдикции - уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 209 - 211, 227, 277, 295, 317,353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 06.11.2011 N 292-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) мировой  судья - уголовные дела, подсудные  ему в соответствии с частью  первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение  уголовных дел в апелляционном  порядке осуществляется судьей  районного суда единолично.

4. Рассмотрение  уголовных дел в кассационном  порядке осуществляется судом  в составе трех судей федерального  суда общей юрисдикции, а в  порядке надзора - в составе  не менее трех судей федерального  суда общей юрисдикции.

5. При  рассмотрении уголовного дела  судом в составе трех судей  федерального суда общей юрисдикции  один из них председательствует  в судебном заседании.

6. Уголовные  дела, подсудные мировому судье,  совершенные лицами, указанными  в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Статья 29. Полномочия суда 

 

1. Только суд правомочен:

1) признать лицо виновным  в совершении преступления и  назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные  меры медицинского характера  в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;

3) применить к лицу принудительные  меры воспитательного воздействия  в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;

4) отменить или изменить  решение, принятое нижестоящим  судом.

2. Только суд, в том  числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) о продлении срока  содержания под стражей;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося  под стражей, в медицинский  или психиатрический стационар  для производства соответственно  судебно-медицинской или судебно-психиатрической  экспертизы;

3.1) о возмещении имущественного  вреда;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 01.07.2010 N 144-ФЗ)

4) о производстве осмотра  жилища при отсутствии согласия  проживающих в нем лиц;

5) о производстве  обыска и (или) выемки в жилище;

5.1) о производстве выемки заложенной  или сданной на хранение в  ломбард вещи;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ)

6) о  производстве личного обыска, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;

7) о  производстве выемки предметов  и документов, содержащих государственную  или иную охраняемую федеральным  законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

(п. 7 в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) о  наложении ареста на корреспонденцию,  разрешении на ее осмотр и  выемку в учреждениях связи;

(п. 8 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) о  наложении ареста на имущество,  включая денежные средства физических  и юридических лиц, находящиеся  на счетах и во вкладах или  на хранении в банках и иных  кредитных организациях;

10) о временном отстранении подозреваемого  или обвиняемого от должности  в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;

(в  ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.1) о реализации или об уничтожении  вещественных доказательств, указанных  в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 22.04.2010 N 62-ФЗ)

11) о контроле и записи телефонных  и иных переговоров;

12) о получении информации о соединениях  между абонентами и (или) абонентскими  устройствами.

(п. 12 введен Федеральным законом от 01.07.2010 N 143-ФЗ)

3. Суд  правомочен в ходе досудебного  производства рассматривать жалобы  на действия (бездействие) и решения  прокурора, следователя, органа  дознания и дознавателя в случаях  и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

 

27. Участие прокурора в судебном разбирательстве, его процессуальное положение.

Статья 246. Участие обвинителя  

 

1. Участие в судебном  разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного  обвинителя обязательно в судебном  разбирательстве уголовных дел  публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

(в ред. Федеральных  законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. По уголовным делам  частного обвинения обвинение  в судебном разбирательстве поддерживает  потерпевший.

4. Государственное обвинение  могут поддерживать несколько  прокуроров. Если в ходе судебного  разбирательства обнаружится невозможность  дальнейшего участия прокурора,  то он может быть заменен.  Вновь вступившему в судебное  разбирательство прокурору суд  предоставляет время для ознакомления  с материалами уголовного дела  и подготовки к участию в  судебном разбирательстве. Замена  прокурора не влечет за собой  повторения действий, которые к  тому времени были совершены  в ходе судебного разбирательства.  По ходатайству прокурора суд  может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные  судебные действия.

5. Государственный обвинитель  представляет доказательства и  участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение  по существу обвинения, а также  по другим вопросам, возникающим  в ходе судебного разбирательства,  высказывает суду предложения  о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет  или поддерживает предъявленный  по уголовному делу гражданский  иск, если этого требует охрана  прав граждан, общественных или  государственных интересов.

7. Если в ходе судебного  разбирательства государственный  обвинитель придет к убеждению,  что представленные доказательства  не подтверждают предъявленное  подсудимому обвинение, то он  отказывается от обвинения и  излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ  государственного обвинителя от  обвинения в ходе судебного  разбирательства влечет за собой  прекращение уголовного дела  или уголовного преследования  полностью или в соответствующей  его части по основаниям, предусмотренным  пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный  обвинитель до удаления суда  в совещательную комнату для  постановления приговора может  также изменить обвинение в  сторону смягчения путем:

1) исключения  из юридической квалификации  деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения  из обвинения ссылки на какую-либо  норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации  деяния в соответствии с нормой  Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратил  силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.

10. Прекращение уголовного  дела ввиду отказа государственного  обвинителя от обвинения, равно  как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

 

28. Сущность и значение производства в порядке надзора.

Предметом пересмотра в порядке надзора  являются судебные решения, вступившие в законную силу. Поэтому предметом  пересмотра может являться одновременно приговор, решение суда, рассматривавшего дело в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает в вышестоящую  надзорную инстанцию). 
Надзорное производство имеет своей задачей проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения. 
Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. 
Очевидно, что пересмотр в порядке надзора, который может иметь место в Верховных судах субъектов Федерации и в Верховном Суде РФ, имеет важное значение для судей всех судов, поскольку в решениях судов надзорных инстанций обосновывается вывод о допущенных по делу нарушениях закона и путях их исправления .

Решения, принятые судами, рассматривающими дело в порядке надзора, отражающие вопросы, возникающие в судебной практике, служат основаниями для вынесения  постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основе закона разъясняются вопросы, возникающие  в практике судов, в том числе  и при проверке судебных решений  в порядке надзора. 
Изучение постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений, принятых при рассмотрении в порядке надзора, публикуемых в Бюллетене Верховного Суда РФ, необходимо для понимания сущности и задач производства в надзорной инстанции; устранения ошибок, допускаемых нижестоящими судами. 
Следует обратить внимание на то, что в УПК существенно изменен порядок надзорного пересмотра с тем, чтобы он отвечал принципам судопроизводства, а не административной деятельности. Поэтому возбуждение надзорного производства зависит не от усмотрения лиц, которым по УПК РСФСР было предоставлено право принесения надзорного протеста (прокурор, председатель суда), а от решения судьи, рассмотревшего жалобу, принесенную осужденным, потерпевшим или другим участником судебного разбирательства. Вместе с тем отличие от кассационного производства состоит в том, что сам факт принесения жалобы не обязывает суд к ее рассмотрению в судебном заседании. 
Рассмотрение дела в надзорной инстанции проходит в такой процедуре, которая дает возможность лицу, принесшему жалобу или возражение на нее, участвовать в судебном заседании, и это участие не зависит от усмотрения суда, как это было по УПК РСФСР. 
Порядок производства в надзорной инстанции будет рассмотрен в последующих параграфах данной главы, но с самого начала необходимо обратить внимание на те существенные перемены, которые произошли в регулировании в УПК пересмотра приговоров в порядке надзора с тем, чтобы и после вступления судебного решения в законную силу для участников судопроизводства по конкретному делу не был ограничен доступ к правосудию. 
Для характеристики надзорного производства и его места в системе судебной защиты прав граждан надо иметь в виду соотношение понятий "вступившее в законную силу судебное решение" и "окончательное судебное решение". 
В российском судопроизводстве эти понятия совпадают в том смысле, что "вступившее в законную силу судебное решение" (ст. 390 УПК) является окончательным, оно должно быть исполнено и подлежит отмене или изменению только в исключительном порядке, которым является пересмотр в порядке надзора или возобновление дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и не рассматривается в качестве обычного и обязательного рассмотрения дела по жалобе в судебном заседании надзорной инстанции. Поэтому для участников судопроизводства по конкретному уголовному делу внутригосударственные средства правовой защиты своих прав и свобод считаются исчерпанными после вступления судебного решения в законную силу. После этого, согласно ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, каждый вправе в соответствии с международным договором РФ обращаться в Межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, в том числе в Европейский суд по правам человека. Комментируя понятие окончательного приговора, по смыслу Протокола N 7 и Европейской конвенции Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак отмечают, что понятие окончательного приговора (по смыслу Протокола N 7) определяется в зависимости от того, приобрел ли данный приговор силу res judicata, что имеет место только в том случае, когда приговор окончательно вступает в силу, например, когда отсутствуют другие средства защиты, когда стороны исчерпали такие средства защиты или когда истек срок применения этих средств защиты . Таким образом, по законодательству РФ окончательным будет решение кассационной инстанции, если приговор был рассмотрен кассационной инстанцией и оставлен без изменения. Далее. У гражданина РФ есть возможность выбора: защищать в дальнейшем свои права с помощью надзорного пересмотра или обращаться в Европейский суд по правам человека, либо использовать обе эти возможности .