Учасники уголовного процесса

2 Защитник. По смыслу главы 7 УПК РФ защитник относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты и в соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ²⁰, является лицом, осуществляющим в установленном законном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающим им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Таким образом, защитник как участник уголовного судопроизводства вовлекается в уголовный процесс при появлении подозреваемого или обвиняемого.

Под оказанием юридической помощи защитником следует понимать деятельность, направленную на разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности подозрения, обвинения, прав и обязанностей, оказание содействия в их реализации, предостережение  от ошибок и иных нежелательных действий²¹.

Закон предусматривает появление  защитника на этапе предварительного расследования. Процессуальная деятельность следователя с защитником осуществляется с учетом особенностей процессуального  статуса указанного участника, который  вовлекается в уголовное судопроизводство для реализации определенных задач  по обеспечению прав и законных интересов  определенных участников уголовного судопроизводства.  В качестве защитника на предварительном  следствии в деле участвуют только адвокаты.

В ходе судебного производства по определению или постановлению  суда в качестве защитника подсудимого  наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников  или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается к участию в деле и вместо адвоката. Таким образом, по смыслу закона при производстве у мирового судьи участие адвоката не является обязательным, а квалифицированная  юридическая помощь может быть оказана  иным лицом по ходатайству заинтересованного  участника.

Момент допуска защитника к  участию в деле является важной правовой категорией, требующей четкого законодательного закрепления. Согласно части 3 ст.49 УПК  РФ защитник участвует в уголовном  деле:

1. при привлечении лица в качестве обвиняемого - с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 3);
2. при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица - с момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело считается возбужденным после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, оформленного в соответствии с законом. Статья 146 УПК РФ содержит положения, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела, в соответствии с которыми уголовное дело возбуждается компетентными должностными лицами при наличии повода и основания и с согласия прокурора. Таким образом, дело можно считать возбужденным с момента согласования решения о возбуждении уголовного дела с прокурором и его надлежащего процессуального оформления;
3. с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при наличии следующих оснований:
• при задержании лица по подозрению в совершении преступления по основаниям, перечисленным в ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ. О моменте фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления см. комментарий к ст. 46 УПК РФ;
• при применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 100 УПК РФ (до предъявления обвинения). Юридическим основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является постановление судьи, что и следует рассматривать в качестве момента фактического задержания;
4. с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы (п. 4 ч. 3);
5. с момента осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 5 ч. 3)²².

В последнем случае законодатель фактически не только не конкретизирует сам момент допуска защитника к участию  в деле, но и не определяет правила  реализации права подозреваемого иметь  защитника с определенного момента, что приводит к отсутствию единообразного толкования содержащихся в указанной  норме положений. Так, закон содержит широкий круг мер уголовно-процессуального  принуждения, которые регламентированы в главе 14 УПК РФ, а к числу  процессуальных действий, затрагивающих  права и свободы лица, можно  отнести неограниченный круг действий должностных лиц: обыск, осмотр, выемку, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования и  т.д. Осуществляя процесс доказывания  в ходе расследования преступления, следователь постоянно выполняет  предусмотренные законом следственные и процессуальные действия, которые  так или иначе связаны с  процессуальным принуждением, затрагивают  права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Обвиняемый и подозреваемый  вправе иметь нескольких защитников, в то же время, как следует из содержания части 6 комментируемой статьи, одно и  то же лицо не может осуществлять защиту нескольких подозреваемых или обвиняемых при наличии противоречий в их интересах.

Защитник обязан использовать любые  законные средства и методы для оказания юридической помощи подзащитному, но не вправе разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему  известны в связи с осуществлением защиты. При отсутствии допуска к  сведениям, составляющим государственную  тайну, дает подписку об их неразглашении.

 

Заключение.

Целью настоящей курсовой работы являлось всестороннее изучение правового положения основных участников уголовно-процессуальных отношений  в соответствии с вступившими  в силу изменениями УПК РФ.

Для этого нами были рассмотрены  следующие вопросы:

1. Изучение участников  уголовного судопроизводства, основных  положений об их роли в уголовном  процессе.

2. Исследование правового  положения основных участников  уголовного судопроизводства.

3. Анализ качественных  изменений прав и обязанностей  у состава участников уголовного  судопроизводства по сравнению  с предыдущим уголовно-процессуальным  Законом.

Нами были сделаны следующие  выводы. В основном, изменения коснулись  органов прокуратуры и следствия, но косвенно, безусловно, отразились и  на иных участниках уголовного судопроизводства. Хочется отметить, что некоторые  изменения носят качественно  формальный характер, поскольку всяческие  переименования не изменяют сущности на местах, а только лишний раз затрачивают  деньги налогоплательщиков

Считаю, что цель и задачи, отраженные во введении к данной работе полностью достигнуты, поскольку  практически в полной мере освещены основные участники уголовно-процессуальных отношений в соответствии с вступившими  в силу изменениями УПК, изучены  основные положения о их роли в уголовном процессе, исследовано их правовое положение по действующему законодательству, проанализированы проблемные вопросы тематики, также произведен анализ качественных изменений прав и обязанностей у состава участников уголовного судопроизводства по сравнению с предыдущим уголовно-процессуальным Законом.

 

 

 

Список нормативных актов  и использованной литературы:

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Гражданское законодательство, 1993.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. С изм. И доп.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2002.
4. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2008.
6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: Проспект, 2004.
7. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005.
8. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. М., 2001.

¹ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп.

²Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп. П. 58 ч.1 ст. 5.

³ См.: Там же.

⁴ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2008., С.77.

⁵ Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.56-90.

⁶ См.: Там же.

⁷ Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.56-90.

⁸ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп.п. 4 ст. 5

⁹ Там же п. 6 ст. 5.

¹⁰ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп.

¹¹ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп.

¹² Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп.

¹³ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012г. с изм. и доп.

¹⁴ Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. М., 2001. С. 32 - 35.

¹⁵ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2012 г. с изм. и доп.

¹⁶ Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.92-112.

 

¹⁷ Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.92-112.

¹⁸ Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.92-112.

¹⁹ См: Там же.

²⁰ Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.99-112.

²¹ Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005. С. 116 - 117.

²² Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. И. Л. Петрухин. –М.: Проспект, 2012. Ст.56-68.