Особенности расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 12:41, реферат

Краткое описание

Своеобразие расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, определяется, главным образом, наличием двух факторов:
а) применением в качестве орудия преступления огнестрельного оружия со всеми его специфическими характеристиками;
б) спецификой объекта посягательства.

Содержимое работы - 1 файл

огнестрельное оружие.doc

— 131.50 Кб (Скачать файл)

      3) установление возможности производства  определенных действий, а именно: возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок, возможна ли прицельная стрельба из конкретного оружия (самодельного изготовления), возможно ли производство выстрела из данного оружия самим потерпевшим и т.п. При постановке первого вопроса важно, чтобы в качестве исходных данных

      сообщались  конкретные условия выстрела на месте  происшествия, фиксируемые в протоколе осмотра места происшествия, допросов стрелявшего или свидетелей;

      4) определение способа и причин  возникновения повреждений, микронаслоений. Примерные формулировки вопросов  этой группы:

      являются  ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, оружия), не подвергались ли уничтожению марки-ровочные обозначения, являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия и др.;

      5) установление механизма определенных  действий и образования следов. Вопросы этой группы взаимосвязаны с вопросами предыдущей группы. Часто при определении причин возникновения следов и повреждений приходится устанавливать и механизм их образования. Тем не менее вопросы о механизме определенных действий могут иметь и самостоятельное значение (например, каков механизм разлома ружья, при каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно производство выстрела и др.).

      В процессе экспертного исследования судебно-баллистических объектов можно  отметить следующие этапы: а) подготовительный;

      б) раздельное исследование; в) эксперимент; г) сравнительный анализ;

      д) оценка полученных результатов и  формулирование выводов.

      Цель  подготовительного этапа — проверка состояния упаковки, соответствия объектов исследования их характеристикам, изложенным в следственных документах, усвоение поставленных задач, подготовка технической базы проведения экспертизы, в частности подборка материала и патронов, необходимых для экспериментальных отстрелов.

      На  втором этапе раздельно изучаются  все исследуемые объекты, а также образцы, представленные следователем, — чаще это предметы, изъятые у подозреваемых лиц: патроны, в том числе самодельно снаряженные; отдельные элементы снаряжения патронов; стреляные гильзы. На этом этапе устанавливаются идентификационные признаки (общие и частные), совокупности признаков, присущие каждому объекту или группе объектов. На этом этапе могут быть установлены возможные условия, при которых был произведен выстрел на месте происшествия.

      Экспериментальные образцы для судебно-баллистического исследования в большинстве случаев получают в ходе проведения экспертизы. Но получением этих образцов не исчерпывается задача третьей стадии — здесь также устанавливаются факторы, влияющие на механизм образования следов, на степень выраженности признаков и другие обстоятельства. Важным условием получения экспериментальных образцов является использование при стрельбе патронов, аналогичных примененным на месте происшествия, и материала, одинакового с материалом простреленного объекта, с аналогичной последовательностью слоев. 

      Экспериментальная часть исследования отсутствует  лишь в тех случаях, когда решение  задачи завершается сравнением со справочными данными.

      Сравнительный анализ при судебно-баллистических исследованиях проводится по обычной схеме: сначала сравниваются общие, затем частные признаки. При сравнении устанавливаются совпадения особенностей, выявляются различия. Определяются причины и условия образования как совпадений, так и различий.

      Большое значение при сравнительном исследовании имеют морфологические признаки, т.е. форма, размеры, особенности строения поверхности объектов, на совокупности которых чаще всего и базируются выводы о тождестве.

      Оценочная деятельность присуща не только заключительному  этапу, она пронизывает все стадии экспертного исследования. Оцениваются как отдельные признаки, так и их совокупности. Кроме того, оценивается и эффективность примененных методов. В итоге определяется устойчивость всех признаков, оценивается индивидуальность и неповторимость их совокупности, объясняются причины различий, если они обнаруживаются.

      При судебно-баллистических экспертизах, кроме указанных выше, применяются  методы: осмотр и фотографирование в невидимых лучах спектра (например, для обнаружения смазки, осалки, для фиксации копоти выстрела); различные химические методы, в частности диффузнокопировальный или метод цветных отпечатков (для фиксации и изучения зон металлизации в области огнестрельных повреждений или на предметах, находившихся в контакте с оружием); тонкослойная хроматография в сочетании с отражательной спектрофотометрией (для порохов и продуктов их сгорания); спектральные (количественный эмиссионный анализ, атомно-абсорбционный, нейтронно-активацион-ный, полярография и др., с помощью которых определяется количественное содержание отдельных элементов, входящих в состав компонентов снаряжения патронов или продуктов выстрела); математические методы как составная часть методик, основанных на применении физических методов, а также как самостоятельные, например при определении конкретной дистанции выстрела с неблизкого расстояния.

      В последние годы в практику судебно-баллистических экспертиз внедряются программы  автоматизированных исследований на базе ЭВМ отдельных объектов, а также  автоматизация подготовки экспертных заключений. Подготовлена и внедряется комплексная программа «БАЛЭК» с пятью подсистемами: 1) для установления модели огнестрельного нарезного оружия малого калибра отечественного и иностранного производства по следам на гильзах (примерно 600 моделей);

      2) для идентификации нарезного  огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства калибров 5,45 и 11,43 по следам на пулях; 3) для решения вопроса о принадлежности объекта к самодельному огнестрельному оружию; 4,5) для формулирования экспертных заключений о дистанции выстрела и об идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.

      Разработана программа определения фирмы  и страны-изготовителя по фрагментам маркировочных обозначений на оружии. Система «ПОЛЕТ — СНАРЯД» создана: а) для расчета траектории снаряда и его скорости на заданном расстоянии и б) для расчета расстояния, на котором снаряд имеет заданную скорость. И, наконец, программа идентификации огнестрельного оружия по графическим изображениям следов на сравниваемых пулях.

      Важное  значение в методике исследования имеет  последовательность применения методов. В первую очередь применяются неразрушающие, затем частично разрушающие и в последнюю — методы, приводящие к уничтожению объектов, на что эксперты должны получить согласие лица, назначившего экспертизу.

      В целях расследования события  по «горячим следам» и для установления факта производства выстрела задержанным с его рук, делаются смывы (в рамках такого действия, как освидетельствование подозреваемого). Следует иметь в виду, что продукты выстрела на руках стрелявшего сохраняются очень недолго, на одежде же, наоборот, продолжительное время. В отдельных случаях обнаружение в смывах таких веществ, как сурьма или барий, и их количественное содержание, превышающее показатели фона по таким загрязнениям, будут свидетельствовать о производстве выстрела (выстрелов).

      Для сокрытия следов преступления виновные могут прибегать к уничтожению  номеров на огнестрельном оружии. Существует ряд способов их восстановления. Наиболее эффективным является метод ионной бомбардировки, позволяющий установить даже глубоко спиленные номера.

      Для дел данной категории специфичным  является использование данных пулегильзотеки центрального или регионального уровня. В пулегильзотеках собираются: а) пули и гильзы с мест нераскрытых преступлений и мест, где не было обнаружено оружие; б) контрольные пули и гильзы утраченного табельного оружия, находившегося на вооружении в органах МВД; в) контрольные пули и гильзы гражданского оружия (в связи с принятием Закона «Об оружии»).

      Данные  этого учета выдаются по запросу  следователя с представлением исследуемых пуль и гильз с места происшествия или образцов. отстреленных из проверяемого оружия.

      Для допросов по делам данной категории  характерно то, что они направлены на выяснение обстоятельств выстрела, условий и места

      хранения  оружия, одежды погибшего, на установление личности стрелявшего. Указание на личность стрелявшего может дать доскональное изучение личности погибшего, его рода деятельности, связей, в том числе и преступных.

      При допросе свидетелей для выяснения  вида оружия, примененного на месте происшествия, можно прибегнуть к демонстрации коллекции оружия или фотоизображений отдельных образцов.

      Если  по делу в качестве орудия убийства фигурирует самодельное огнестрельное оружие, при допросах осведомленных лиц необходимо выяснить, где хранилось оружие с момента выстрела на месте происшествии, производились ли из него выстрелы и как много. Это необходимо для объективности оценки совпадений и различий при идентификации. Эти обстоятельства выясняются и на допросах подозреваемых.

      Обыски  у подозреваемых лиц проводятся с целью обнаружения оружия, патронов; отдельных частей оружия; инструментов, возможно использовавшихся для ремонта  оружия или снаряжения патронов;

      одежды  с возможными следами выстрела; фотографий с изображением подозреваемого вместе с оружием, а также и других документов.

      Существенное  значение в выяснении отдельных  обстоятельств выстрела могут иметь и результаты следственного эксперимента. Как правило, эксперименты при расследовании дел данной категории проводятся с участием специалиста-баллиста и решение такого вопроса, как взаиморасположение стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела, вызывает необходимость участия в эксперименте и судебного медика. Следственный эксперимент бывает необходим и при решении следующих задач: возможность производства выстрела из данного оружия самим потерпевшим без использования вспомогательных средств; звуки какого количества выстрелов были услышаны конкретным человеком, находящимся в определенном месте. Может быть поставлена и комплексная задача, а именно: какое количество выстрелов услышал свидетель, сколько времени ему пришлось затратить на определенные действия, после того как он услышал второй выстрел и т.п.

Информация о работе Особенности расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия