Особенности выполнения почерковедческой экспертизы

1) не  обнаружен еще предполагаемый  исполнитель текста и важно  иметь данные о его личности;

2) отказ  эксперта-почерковеда от решения  вопроса об исполнителе;

3) использование  психологических данных в будущих  интегративных (комплексных) методиках  установления исполнителя.

При наличии  конкретного лица перспективнее  для получения его психологической  характеристики назначить психологическую  экспертизу. Даже при розыске лица более определенные, криминалистически  значимые психологические характеристики могут быть получены при моделировании  психологического портрета преступника  специалистами-психологами, которые  составляют такие модели по результатам  систематизации фрагментарной информации: данным осмотра места происшествия, оперативным данным, показаниям и  другим оперативно-розыскным и следственным материалам.

 

 

Заключение

 

В результате исследования был выявлен ряд  теоретических правовых пробелов, коллизий и ряд практических проблем в  следственной и уголовно-процессуальной практике, а также сформулирован  ряд предложений по совершенствованию  выявленных пробелов и проблем, и  были сделаны определенные выводы.

В криминалистике в настоящее время сформулировано и определено понятие «криминалистического исследования почерка», в то время  как практика расследования преступлений обращается к методам такого исследования всё чаще. В связи с этим, возникает  необходимость их систематизации и  определения их положения (места) в  науке криминалистике.

Данное  понятие определяется как «один  из видов криминалистической идентификации  личности. Его суть состоит в сравнительном  исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся  в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа.»*.

Выводы, необходимые для осознания предмета и целей работы заключаются в  следующем:

В судебном почерковедении было введено понятие  «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное  от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику  формирования письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении для обозначения нейрофизиологических особенностей формирования почерковых навыков.

Период  стабилизации ФДК письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого  лица и зависит от внутренних и  внешних факторов

В судебном почерковедение выделяют и такое  свойство почерка, как избирательная  изменчивость. Это свойство проявляется  при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что  не приводит к разрушению ФДК, то в  почерке происходят частные изменения, характерные дня того или иного  сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая  причина действует избирательно. Разные физические или психические  состояния будут вносить в  почерк разные характерные для каждого  из них изменения.

Идентификационные признаки почерка как специально выделенные для целей идентификации  свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости  от того, в целом или в отдельных  деталях (частях) характеризуется почерк. Признаки, характеризующие почерк в  целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой  отдельных знаков и их элементов, называются частными.

К общим  относятся следующие признаки:

выработанность

темп  письма

общий тип (строение) почерка

преобладающее направление движения

связность

наклон  почерка

разгон  почерка

топографические признаки почерка

поля

Наиболее  распространенными группами частных  признаков являются следующие:

особенности формы движения при выполнении письменных знаков и их элементов

особенности направления движений

наличие и степень связности элементов

особенности расположения точек начала и окончания  движения

последовательность  движения при выполнении письменных знаков

особенности соотношения элементов письменных знаков по размеру между ними

6. Почерковедческую  экспертизу целесообразно назначать  для установления следующих данных:

1) конкретного  исполнителя рукописного текста, отдельных фрагментов записей  и, реквизитов (подписей, дат) и  т. д.;

2) выполнения  рукописных текстов в нескольких  документах одним и тем же  лицом:

3) отдельных  личностных данных исполнителя;

4) обстоятельств  и условий письма.

7. Примерный  перечень вопросов почерко-автороведческой  экспертизы:

Не является ли автором представленного на исследование текста документа такое-то лицо?;

Выполнен  ли текст такого-то документа данным лицом;

Выполнена ли определённая часть текста (надпись, резолюция, цифровое обозначение и  т.д.) таким-то лицом?;

Написаны  ли тексты нескольких документов одним  лицом?;

Не выполнен ли текст намеренно изменённым почерком (или с подражанием почерку  определенного лица)?;

Выполнена ли подпись от имени определенного  лица на документе самим этим лицом, и если нет, то не выполнена ли она  таким-то лицом?;

Не выполнен ли текст в необычных условиях, или определённом состоянии (состоянии  усталости, опьянения, болезни, необычной  позе, при низкой температуре)?;

Кем выполнен текст – мужчиной или женщиной?;

8. Идентификационная  экспертиза включает несколько  стадий:

1) предварительное  исследование поступивших материалов;

2) раздельный  анализ исследуемых документов  и образцов;

3) сравнительное  исследование;

4) оценка  результатов исследования.

9. Экспертиза  подписей, выполненных в необычных  условиях, - частный случай экспертизы  подписей как вида судебно-почерковедческой  экспертизы, иначе говоря, ее подвид.

10. Графология  рассматривается лишь как направление  в почерковедении, которое ставит  своей задачей распознавание  по почерку психологических характеристик  исполнителя.

 

 

Список  используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс КР от 30 июня 1999года N 62
2. Орлова В.Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы. Киев 1983.
3. Куприянова А.А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих исследований. Автореф. канд. дис. Москва. 1992.
4. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике.
5. Мальцев В.Н. Владивосток . 2001.
6. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. А.Ф.Волынский. Москва.1994.

 

Учебники

1. Криминалистика. Учебник под редакцией Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.2000.
2. Криминалистика. Под редакцией А.Г. Филипова, А.Ф. Волынского. Москва. 1998.
3. Криминалистика. Учебник под редакцией И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Москва. 2000.
4. Криминалистика. Под редакцией В.А. Образцова. Москва. 1999.
5. Криминалистика / Учебник. Под редакцией Р.С. Белкина Москва 2001.
6. Судебно-почерковедческая экспертиза. Под редакцией В.Ф. Орловой. Москва. 1988
7. Справочник следователя. Под редакцией А.А. Селиванова. Москва. 1992.
8. Вопросы методики производства отдельных родов судебных экспертиз. Москва. 1989.
9. Курс криминалистики Белкин Р.С. В 3-х томах Москва. 1997.

^* Курс криминалистики Белкин Р.С. М. 1997 год, т. 2, стр.231

^* Криминалистика: учебник / под редакцией И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина – Москва 2000 год, стр.168

^* Судебно-почерковедческая экспертиза(общая часть)/ под редакцией В.Ф. Орловой, М., 1998 г., стр.78

^* Криминалистика: учебник / под редакцией Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло – СПб 2001, стр.282

^* Справочник следователя. Под редакцией А.А.Селиванова. Москва.1992.с. 51

^* Уголовно-процессуальный кодекс КР  СТ.199 ч.1-2

^*Справочник следователя/ под редакцией А.А.Селиванова. Москва.1992.стр.48.

^* Там же.

^* Криминалистика. Под редакцией В.А.Образцова. Москва.1999 с.138-139.

^* Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. А.Ф.Волынский. Москва.1994.с. 61.

^* Куприянова А.А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих исследований. Автореф. канд. дис.Москва. 1992. С57-58

^* Криминалистика. Под редакцией В.А.Образцова. Москва.1999.с.124-125

^* Орлова В.Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы. Киев 1983. С.129-130

^* Вопросы производства отдельных родов судебных экспертиз. М. 1990. стр28.

^* Криминалистика / учебник. Под редакцией Р.С. Белкина М. 2001 стр. 285