Первоначальные следственные действия при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков

     – имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического вещества (если предмет-носитель биологического происхождения, вопрос решается в рамках биологической экспертизы);

     Технико-криминалистическая экспертиза документов осуществляет все  разнообразие экспертных исследований способов изготовления недостоверных документов, нанесения текста и знаков, выявления подделок и пр. Объектами исследований могут быть рецептурные бланки, акты о списании наркотических средств, амбулаторные карты больных, документы, указывающие на движение (приход, расход) наркотических средств и т.п.

     Судебно-технологической  экспертизе могут быть поставлены такие  вопросы:

     – имело ли место нарушение норм дозирования компонентов в технологии изготовления наркотических средств, если да, то в какой мере это обстоятельство содействовало созданию излишков наркотиков для последующего расхищения;

     – какова величина созданных излишков на определенный период времени;

     – какое нарушение технологии производства содействовало выпуску бракованной продукции.

     При направлении на экспертизу (исследование) на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

     – является ли представленное вещество наркотическим, если да, то к какому виду оно относится;

     – каков вес (объем или количество) представленного вещества;

     – содержатся ли на представленном предмете (предметах) наркотические средства, если да, то какие;

     – каково содержание наркотически активных компонентов в веществе;

     – содержат ли представленные на исследование табачные изделия (остатки от них) наркотические средства, если да, то какие именно;

     – получены ли представленные на исследование наркотические средства по единой технологии;

     – имеют ли представленные на исследование наркотические средства общую групповую принадлежность по используемому для их получения сырью;

     – не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у гражданина Х. и гражданина У.;

     – какой технологический процесс использован для получения представленных на исследование наркотических средств: можно ли по описанному гражданином Х. технологическому процессу получить наркотическое средство;

     – может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства наркотических средств представленная на исследование растительная масса (растение);

     – является ли представленная растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств;

     – одинаковы ли по химическому составу средства, изъятые у подозреваемого, и вещества, изготовленные на конкретном химико-фармацевтическом предприятии;

     – имеются ли в биологических образцах (слюна, кровь, моча), изъятых у подозреваемого, наркотическое средство, если да, то какое.

     Используемые  при этом методы заимствованы в основном из аналитической химии – науки о принципах и методах определения состава материального мира.

     Вопрос  о природе исследуемого объекта  разрешает лишь молекулярный анализ, и на него падает основной объем экспертной нагрузки; остальные характеристики, выявленные в ходе физико-химического исследования, дают информацию идентификационного характера.

     На  всех направляемых, на экспертизу вещественных доказательствах должны быть удостоверительные  надписи, где указывается наименование объекта, его масса, фамилия лица, у которого он изъят, место и время  изъятия; на упаковках образцов растений и почвы дополнительно дается название участка, номер пробы и время отбора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Криминалистические  проблемы установления объективной  и субъективной стороны преступления в период его раскрытия и расследования решает задачи создания общей концепции теоретических и методических основ ее установления на предварительном расследовании; позволяет сделать ряд выводов общетеоретического характера, а также внести соответствующие научные коррективы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правового и процессуального законодательства, а также расширение возможностей криминалистической тактики и методики расследования преступлений и на этой основе – поднятие качества предварительного следствия по установлению вины обвиняемых.

     В научно-прикладном плане проведенное  исследование позволяет внести и обосновать ряд предложений, направленных на совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов предмета доказывания на предварительном расследовании.

     В основных направлениях совершенствования  уголовно-процессуального законодательства необходимо:

     – определить минимальные «крупные» размеры наркотических средств, достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности;

     – в УПК РФ предусмотрено, что для установления истины возбуждение и прекращение уголовного дела не является отрицательным показателем в деятельности следователя или дознавателя;

     – внесение единообразия в употребляемые в уголовно-процессуальном законе понятия и отдельные формулировки, определяющие объем и порядок установления субъективной и объективной стороны преступления на предварительном следствии. 
 
 

     Литература

1. Омаров З. Борьба с наркобизнесом // Мир закона. - 2008. - № 12. - С. 12.

2. Джазбаев Б.Д. Угрожающие масштабы наркомании // Закон и время. - 2000. - № 6. - С. 72.

3. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982 - С. 128.

4. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики в вузовской программе. Криминалистическая характеристика преступлений. - М. - 1984 - С.31.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

6. Песчанский С. К вопросу о квалификации преступлений по делам о наркотиках // Юридическая газета. - 1998. - № 35. - С. 3.

7. Иванцова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых лицами, ответственными за соблюдение специальных правил в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. - СПб., 2001. - С. 12.

8. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 29.