Вещественные доказательства

В отличие от элементарного  признака-сигнала информационное поле представляет поток сигналов, информационный срез действительности на   предметном или функциональном уровне. Информационное поле следует отличать от следа-отображения, представляющего фиксированный  результат    объективного взаимодействия и имеющего сложную информационную структуру. Последняя включает отображение внешнего строения, состава и структуры взаимодействующих объектов, механизма их взаимодействия. Информационное поле отражает специально выделенную в результате анализа источника систему свойств или сторону исследуемой системы взаимодействия. 

Выделение информационного  поля является инструментом анализа  информационной структуры источника. При этом, чем сложнее информационная структура источника, тем большее значение имеет выделение и раздельное исследование соответствующих информационных полей. 
 

В контексте информационных технологий доказывания существенно  подчеркнуть, что выделение информационных полей прямо связано с применением  соответствующих специальных познаний и экспертизы. 

Предметная специализация  каждого эксперта прямо связана  с определенным информационным полем  определенного объекта, например дактилоскопия, механоскопия, словесный портрет, баллистика, почерковедение, материаловедение, товароведение  и др. 

Структурная организация  учреждений судебной экспертизы (система  лабораторий) также прямо связана  с исследованием соответствующих  информационных полей источников вещественных доказательств. 

Таким образом, анализ информационной структуры вещественных источников представляет разработанный  наукой инструмент интеллектуального  проникновения в структуру материальной среды изучаемого события с целью  прочтения (декодирования) информации о свойствах взаимодействующих  объектов и механизмах их взаимодействия. 

Выделение информационных полей в структуре материальной обстановки расследуемого события  осуществляется следователем на основе следственно-экспертной ситуации с  учетом задач доказывания в конкретных пространственно-временных и материально-технических  условиях. Специалист (эксперт) осуществляет выделение информационных полей  на основе анализа следственно-экспертной ситуации с учетом своей специализации  и научно-технических возможностей. Согласование предмета доказывания  и задач экспертного исследования осуществляется в форме согласования вопросов, формулируемых перед экспертизой. Такое согласование имеет предварительный  характер (ст. 195, 198 УПК РФ), поскольку  в процессе исследования может быть выявлена дополнительная информация, которую эксперт может указать  в своем заключении (ст. 204 УПК  РФ). 

Выделенная с учетом задач доказывания и экспертного  исследования информационная структура  источника (информационное поле) определяет основания и пределы экспертного  анализа и круг фактических данных, которые могут быть получены в  его результате. В процессе исследования по мере выделения его промежуточных  задач исходное информационное поле может детализироваться на ряд подсистем, могут быть выделены дополнительные и вспомогательные информационные поля, обеспечивающие всесторонность и глубину экспертного анализа. 

Так, при исследовании следа пальца на стекле одного из звеньев  оконной рамы, выставленной из оконного проема материального склада воинской части при совершении кражи со взломом, эксперт не обнаружил достаточной для идентификации совокупности совпадений особенностей папиллярного узора. Вместе с тем путем исследования механизма следообразования он пришел к выводу, что вся совокупность следов, имеющихся на стекле, оставлена пальцами одной правой руки. В соответствии с этим задача идентификации была поставлена по всей совокупности обнаруженных следов и решена положительно. Однако в процессе судебного следствия обвиняемый заявил, что его следы на стекле были оставлены при служебном досмотре помещения склада снаружи в то время, когда он осуществлял охрану склада. В этой ситуации перед экспертом по той же совокупности следов был поставлен вопрос, могли ли они образоваться при указанных обвиняемым условиях. Поскольку следы пальцев обвиняемого имелись как на наружной, так и на внутренней поверхности стекла и были образованы одновременно в результате захвата оконной рамы правой рукой, эксперт категорически исключил такую возможность. 

Поскольку выделение  информационных полей представляет инструмент анализа, определяет пределы  и возможности доказывания, а  также методику их экспертного исследования, классификация информационных полей  имеет существенное методологическое значение. 

В качестве оснований  классификации вещественных источников на основе типизации их свойств предлагаются следующие: 

1.       свойства собственные и отраженные (предметы и следы-отражения); 

2.       происхождение (генезис) свойств; 

3.       уровень иерархической организации объекта; 

4.       природа свойств; 

5.       место источника в механизме  исследуемого события и системе  отражательных процессов; 

6.       место источников информации  в общей системе доказательств. 

Собственные и отраженные свойства источника. Эта классификация  является отправной и характеризует  две основных группы источников, существенно  различающихся по методам и возможностям их исследования. 

Собственные свойства объекта исследуются непосредственно  методами осмотра, эксперимента, сравнения, прямого приборного анализа и  т. д. Результаты непосредственного  предметно-чувственного восприятия, будучи зафиксированы в протоколе следственного  действия, являются исходными фактическими данными « доказательствами. 

Отраженные свойства могут исследоваться только опосредованно, т. е. на основе информации, содержащейся в следах-отображениях. В структуре  познавательного процесса в этом случае между субъектом познания и объектом, отраженным в следе, находится  отображение (след). В этом случае методами непосредственного предметно-чувственного восприятия могут быть исследованы  только свойства следоносителя, но не отображенного объекта. 

Познание объекта  по отображению существенно отличается от непосредственного познания. Исследователь  в этом случае имеет дело с информацией  в форме естественного кода, а  декодирование осуществляется путем исследования механизма отображения и преобразования информационного сигнала. 

Поскольку объект и  его материально-фиксированное отображение  находятся в отношении изоморфизма («одинаковости», «тождества»), след содержит объективную информацию об отображенном объекте, и она может быть декодирована с применением точных научно-технических  средств и методов. Это обстоятельство имеет существенное значение для  оценки достоверности данных, полученных в результате научно-технического исследования вещественных доказательств. Однако полученные во всех случаях исследования следов-отображений  сведения об объекте будут представлять не его непосредственное отражение, а его информационную модель. 

Рассматриваемую классификацию  не следует смешивать с классификацией источников доказательств на первоначальные и производные, так как они  осуществляются по разным основаниям. Так, след-отображение, найденный на месте происшествия, содержит информацию о другом, стороннем объекте, но в  условиях расследования является первоначальным источником в отличие от изготовленных  с него слепков и фотоснимков, которые будут производными источниками. 

1. Происхождение  свойств. 

Для определения  методов и направления исследования весьма существенны условия возникновения  и механизмы формирования свойств  источника, используемых в качестве информационного поля. В соответствии с этим принципом выделяются свойства: исходного генотипа, приобретенные, специально измененные и ситуационные. 

Свойства исходного  генотипа подразделяются на природные и технологические. В первом случае должны быть привлечены специальные знания из области биологии, во втором « из технологии соответствующих производств. Ряд источников требует привлечения тех и других. Так, при исследовании волокон одежды один и тот же предмет одежды может содержать природные (шерсть, хлопок) и синтетические (вискоза, полистирол) волокна. При этом природные волокна могут быть подвергнуты специальной обработке и приобрести ряд новых свойств. 

Приобретенные свойства источника возникают на протяжении «жизни» вещи под воздействием процессов  старения, эксплуатации, ремонта, условий  хранения и др. Правильная интерпретация  этих свойств требует от исследователя знания «послужного списка» и «биографии» вещи. 

Специально измененные свойства вещи возникают в результате процессов, не предусмотренных генетической программой или прямым назначением  вещи. Таковы патологии и искусственные  вмешательства в развитие биологических  объектов, например направленные пластические операции, специальные приспособления предметов, например огнестрельного или  холодного оружия, маскировка и переделка  похищенного и т. д. Распознавание  подобных изменений требует специальных  знаний способов совершения и сокрытия преступлений, а также из области  криминалистической экспертизы соответствующих  объектов. 

Ситуационные свойства источников возникают или актуализируются  при взаимодействии объектов в механизме  расследуемого события (взрыв, пожар, взлом, дорожно-транспортное происшествие и др.). Способом их распознавания  и декодирования является информационное моделирование механизма расследуемого  события. 

2. Природа свойств. 

   Данная классификация  имеет наибольшее методическое  значение в формировании предметных  экспертных методик и структур  судебно-экспертных учреждений. 

 По природе  составляющих их свойств информационные  поля подразделяются на три  основные группы: 

1) внешнего строения; 

2) субстанциональные; 

3) функционально-динамические. 

Свойства внешнего строения включают параметры размеров, формы, пропорций, соотношения частей и внешне выраженных особенностей объектов. Эта информация составляет основу трасологических, баллистических исследований, технико-криминалистических исследований печатей, штампов, знакопечатающих  устройств, криминалистического исследования внешности человека. 

Свойства внешнего строения следует отличать от «морфологии», которая представляет общее учение о форме, охватывающее также форму  элементов и систем внутреннего  строения (сравните, например, цитологию, гистологию, кристаллографию). 

Субстанциональное информационное поле включает характеристики состава и структуры вещества источника, актуализирующиеся при  разделении объектов или отделении  частиц вещества. 

Состав исследуется  в качественном (набор компонентов) и количественном (абсолютное и относительное  содержание каждого компонента) отношении. Анализ состава осуществляется на атомарном, молекулярном и фракционном уровне. Структура изучается на ионном, кристаллическом  и энергетическом уровне. При исследовании органических объектов анализируется  цитологическая, гистологическая и  анатомическая структура объекта. 

Каждая из рассматриваемых  систем свойств образует самостоятельное  информационное поле и требует применения специальных методов анализа  и привлечения соответствующих  специалистов. Наиболее актуальны эти  методы при исследовании металлов, стекла, керамики, горюче-смазочных  веществ и нефтепродуктов, полимеров, наркотиков, ядов, химфармпрепаратов, почвенных наложений, частей выделений  и отделений человеческого тела. 

Функционально-динамическое информационное поле характеризует  собственные психофизиологические навыки живых лиц и параметры  производственных комплексов. Первые выступают как объекты распознавания  и идентификации, вторые « как  искомые источники происхождения  сравниваемых вещественных доказательств. Широкое распространение изделий  массового промышленного и кустарного производства делает эти исследования весьма актуальными как при расследовании уголовных дел, так и при рассмотрении гражданских и арбитражных споров. 

Навыки живых лиц  могут быть природными (ходьба, речь, осанка, мимика и др.), бытовыми (одевание, прием пищи и др.), специально выработанными (письмо, игра на музыкальных инструментах, профессиональные навыки) и преступными (устойчивые способы совершения преступлений).