Вещественные доказательства

- информацию письменную (выражается в письменной форме); 

- информацию графическую  (выражается при помощи наглядных  образов, не составляющих алфавитов); 

- информацию звуковую (выражается при помощи звуков), в том числе информацию устную (выражается при помощи устной  речи); 

- информацию кодированную (выражается в виде сигналов  различного характера, передаваемых  по каналам связи – радио,  проводник, световым и т.д.).  

Криминалистическая  информация в юридической литературе нередко называется судебной информацией. Однако термин судебная информация не охватывает собой объем и содержание информации, используемой в раскрытии  и расследовании преступлений, а  также всех форм получения информации. 

В зависимости от формы получения криминалистическая информация делится на два вида: ориентирующую (оперативную) и процессуальную (доказательственную). 

Процессуальной криминалистическая информация становится в том случае, если соблюдены два условия при  ее получении: во-первых, если ее источники  наделены статусом вещественного доказательства, свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и т.п.; во-вторых, если она получена с соблюдением законодательной  формы - путем производства следственных действий или экспертизы - зафиксирована  в виде сведений в соответствующих  процессуальных документах. 

Оперативной криминалистическая информация является при получении  ее из любого источника, за исключением  процессуальных документов. Это не означает, однако, что процессуальная (доказательственная) информация не может  использоваться в оперативных целях. 

Информационная сущность материальных следов обусловлена тем, что уже в силу своего объективного существования они являются источниками  информации о своих собственных  свойствах, о характере взаимодействия между объектами, в результате которого образовался материальный след, а  также об отдельных свойствах  следообразующего  объекта. 

Важнейшее значение при изучении материальных следов имеет  установление изоморфизма (условно  говоря - «одинаковости») между следом и соответствующей стороной образовавшего  его объекта. На практике проявления изоморфизма широко используются в  процессе экспертного исследования в целях установления объекта, оставившего  след, для установления источника  происхождения частей, частиц, для  установления групповой принадлежности объектов, для установления преступников по признакам внешности и т.д. Во всех случаях проявления изоморфизма  наиболее важным, существенным, закономерным для познания является следующее  положение: одна изоморфная система  всегда является источником информации о другой системе. Это значит, что  при установлении связи между  материальным следом и образовавшим его объектом любой из них, в зависимости  от обстоятельств, может быть принят либо за источник информации об искомом  объекте, либо за искомый объект.  

Но всегда материальные следы характеризуются изоморфизмом по отношению к следообразующему объекту. Такими следами, например,  являются изменения положения и  места нахождения объектов, изменения  агрегатного состояния объектов и отдельных их свойств. Тем не менее в любом из указанных материальных следов содержится информация о тех или иных свойствах следообразующего объекта, способствующая правильному расследованию событий. 

Основными чертами  материальных следов разрушений являются: 

1.                 Следы разрушения могут содержать  в себе информацию о механизме,  силе воздействия следообразующего  объекта и других фактах, имеющих  значение для дела. 

2.                 Во многих случаях разрушение  объектов происходит одновременно  с образованием на них структурных  отображений воздействующего объекта. 

3.                 При наличии следов разрушении  имеется возможность реставрации  (полной или неполной) целого из  частей с целью установления  происхождения части от бывшего  ранее целого. 

Любая отделенная от целого часть есть источник информации о том веществе, из которого состояло целое, а также может содержать  информацию об особенностях рельефа  поверхности бывшего ранее целого, об особенностях строения торцов смежных  между собой частей и об особенностях организации внутренней структуры  образовавшихся частей. 

Частицы различного рода веществ являются результатом  такого взаимодействия, при котором  структурное отображение не возникает. Тем не менее между частицей вещества и каким-то объектом этого вещества существует отношение изоморфизма, благодаря которому возможно установление источника происхождения частиц, под которыми автор понимает не искусственно созданные хранилища (склады, цистерны, бочки, ящики, чернильницы, авторучки и т.д.), а то, «что дает начало чему-нибудь, откуда происходит что-нибудь». Установление же хранилищ по частицам веществ возможно только в том случае, если эти частицы приобрели свойства, имманентно присущие хранилищам. 

Таким образом, материальные следы в зависимости от объема и качества содержащейся в них  информации могут использоваться на практике для индивидуализации или  установления групповой принадлежности следообразующего объекта, для суждения о свойствах последнего или об отдельных сторонах процесса взаимодействия. 

Относительно объектов-следоносителей и следообразующих объектов делаются следующие выводы:  

1.                 Носителями материальных следов  может быть любой из взаимодействующих  объектов, а также место, на  котором происходило взаимодействие, и самые различные случайные  объекты. 

2.                 Количество объектов-следоносителей, как и количество следов, обусловливается  характеров взаимодействия, особенностями  взаимодействующих объектов и  иными, нередко случайными, факторами. 

3.                 Знание структуры свойств следообразующего  объекта облегчает его индивидуализацию  по той информации, которая содержится  в материальном следе. 

4.                 Один и тот же объект может  образовать след и быть его  носителем. 

5.                 В одном материальном следе  может содержаться информация  о двух и более взаимодействующих  объектах. 

Материальные следы  как источники информации о расследуемом событии являются одним из важнейших  элементов предмета криминалистики, а потому должны отражаться в определении  последней. 

Материальные следы  являются элементом предмета криминалистики - науки о закономерностях возникновения  источников информации о происшедшем  событии и основанных на познании этих закономерностей средствах  и методах обнаружения, фиксации, изъятия и исследования источников информации в целях получения  доказательств по уголовным и  гражданским делам. 

При проведении оперативно-розыскных  мероприятий предметом изучения могут быть любые материальные следы, независимо от того, наделены они статусом вещественного доказательства, являются его «субстратом» или вообще не нашли  отражения в процессуальных документах. Работник органа дознания не ограничен  в выборе методов изучения материальных следов в целях получения оперативной (ориентирующей) информации, если эти  методы не нарушают принципа  законности.  

Изучение материальных следов при производстве расследования, в отличие от оперативно-розыскной  деятельности органов дознания, осуществляется либо в форме предварительного исследования, либо в процессуальной форме. 

Предварительное исследование материальных следов следователем, по существу, не отличается от исследования материальных следов в процессе оперативно-розыскных  мероприятий. Информация, полученная в  результате предварительного исследования, имеет ориентирующее значение, не является процессуальной, используется следователем в планировании расследования, служит основанием для выдвижения версий и т.п. 

Процессуальной формой изучения материальных следов является производство следственных действий. В связи с этим в науке обосновывается право следователя на самостоятельное  исследование материальных следов и  производство сравнения объектов между  собой в целях получения доказательств  по делу. Закон не запрещает следователю  производить самостоятельное исследование материальных следов при производстве следственных действий, так же как  и не обязывает его во всех без  исключения случаях назначать экспертизу. Вывод следователя в результате проведенного им сравнения материальных следов, так же как и вывод эксперта, в соответствии с законом подвергается проверке, может оспариваться обвиняемым, защитником и другими лицами. С  целью проверки выводов следователя  может быть назначена экспертиза. 

Следует отметить, также, что в основное внимание в современной  науке обращается на необходимость  дальнейшего усовершенствования имеющихся  и на создание новых методик исследования таких материальных следов, информационные возможности которых еще недостаточно выяснены. К этим следам, в частности, относятся следы перчаток и следы  ножовочных полотен на металлических  предметах. 

  

  

  

  

  

  

  

§2. Достоверность  информационного содержания вещественных доказательств 

  

Успешной реализации познавательной, конструктивной и коммуникативной  функций научного исследования, способствует четкая интерпретация используемого  понятийного аппарата. Решение этой задачи является одним из условий  продуктивного информационного  взаимодействия коммуникаторов, исключения споров о терминах, обусловленных  неоднозначностью содержания, которые  различные ученые и практики вкладывают в одни и те же понятия, трактуемые по-разному. В первую очередь это  касается основных (ключевых, базовых) понятий. 
 

В теории и практике проверки достоверности уголовно-релевантной  информации выделяются три таких  понятия: 1) уголовно-релевантная информация; 2) достоверность уголовно-релевантной  информации; 3) проверка достоверности  уголовно-релевантной информации. 

В отечественной  уголовно-процессуальной и криминалистической литературе постсоветского периода, как  и в работах об оперативно-розыскной  деятельности, слово «информация» все  шире используется как обобщающее понятие, охватывающее такие, например, ее виды, как доказательственная, оперативно-розыскная, следственная, правовая, научная, регистрационная, статистическая, поисковая информация. Однако, в языке научной и практической криминалистики важнейшим считается понятие «доказательство». Между тем нельзя не учитывать, что данное понятие не является универсальным, всеобъемлющим. Оно имеет отношение пусть и к главной, но все же лишь к части информации, получаемой в уголовном процессе, и лишь к той сфере изучаемой в криминалистике реалии, которая называется процессуальным доказыванием. Доказательство (доказательственная информация) - не синоним понятия уголовно-релевантной информации, собираемой, исследуемой, проверяемой, оцениваемой и используемой в уголовном процессе, поскольку оно не включает в себя многие другие юридически и криминалистически значимые виды и разновидности так называемой ориентирующей информации. 

Необходимо рассматривать  в качестве уголовно-релевантной доказательственную, а также любую иную полезную информацию, имеющую значение для решения дознавателем, следователем, прокурором, органом дознания   поисково-познавательных   и   некоторых   организационно-управленческих задач в уголовном судопроизводстве. 

Для теории и практики проверки достоверности информации в досудебном уголовном производстве существенно важное значение имеет  деление проверяемой информации на положительную (собранные фактические  данные) и предположительную (вероятностную), образующую основное содержание строящихся оперативно-розыскных, следственных и  других криминалистических версий. 

Исследование проблемы достоверности уголовно-релевантной  информации осуществлено с позиции  общеупотребительного понимания достоверности  и своеобразия отражаемой данным понятием уголовно-процессуальной реалии. 

Достоверной в уголовном  судопроизводстве следует считать  не просто информацию, соответствующую  действительности, тому, как все  было на самом деле, а лишь такие  сведения, соответствие (адекватность) которых действительности не вызывает сомнений в силу их доказанности, установленное  достаточными по объему, характеру  и содержанию сведениями, полученными  из других источников, информационная надежность которых не вызывает сомнения. 

Таким образом под достоверной информацией понимаются собранные (полученные), всесторонне проверенные и подтвержденные другими объективными данными сведения относительно исследуемых в уголовном судопроизводстве объектов (фактов, лиц, предметов и т.д.), имеющие значение для решения правовых, криминалистических и других задач, принятия и реализации решений субъектами уголовного преследования. 

Уголовно-процессуальную деятельность, нацеленную на выявление  и раскрытие преступлений, можно  охарактеризовать как процесс собирания, накопления, проверки, оценки, передачи и реализации юридически и криминалистически  значимой информации. Этот процесс, уходя  своими корнями в стадию возбуждения  уголовного дела, развивается далее  в режиме процессуального доказывания  в стадии предварительного расследования, имеет свое продолжение и завершение в ходе судебного разбирательства  по уголовному делу. 

Правовая модель технологии (механизма) проверки достоверности  вещественных доказательств, предполагает осуществление этой деятельности путем: 1) сопоставления их с другими  доказательствами, имеющимися в уголовном  деле; 2) установления источников доказательств; 3) получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое  доказательство.