Вещественные доказательства

Свойства каждого  из этих навыков составляют самостоятельное  информационное поле при решении  задач распознавания, идентификации  и других задач доказывания. 

Функционально-динамическое информационное поле промышленных и  кустарных производств составляют параметры управляемых технологических  процессов, регулируемых специальными техническими нормами (ГОСТами, ТУ, сертификатами и др.). Источник происхождения в этих случаях идентифицируется как по данным соответствующей технологической документации, так и по фактическому составу промышленной технологии, отображаемому в эталонах и образцах промышленной продукции. 

Технологическое информационное поле чаще всего является предметом  исследования в криминалистической экспертизе материалов, веществ и  изделий (КЭМВИ), когда выясняется производственное происхождение свинцовых сплавов, фарных рассеивателей, керамических изделий, нефтепродуктов, строительных и других материалов и изделий. Эти вопросы  возникают и при исследовании бумаги, красителей, клеящих веществ, пишущих машин и принтеров  в экспертизе документов, а также  в других видах экспертных исследований. 

В зависимости от обстоятельств дела результаты исследования могут иметь различное доказательственное значение, чаще всего устанавливается  классификационная группа изделия  по требованиям ГОСТов или ТУ. Может  быть установлен конкретный завод-изготовитель, реже устанавливается конкретная партия выпуска продукции, еще реже идентифицируется конкретная машина (агрегат), на которой  было изготовлено исследуемое изделие. 

3. Энергетический  уровень взаимодействия. 

Энергетическое информационное поле проявляется и исследуется  на трех уровнях: 

1) информационного  сигнала; 

2) механизма следообразования; 

3) механизма события. 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Глава 2. Криминалистическое значение          

вещественных доказательств 

  

§1. Материальные следы  как источник формирования вещественных доказательств 

  

В криминалистической литературе отмечается, что, несмотря на то, что в основе «материально-фиксированных  отображений», как и в основе «чувственных»  отображений, лежат материальные процессы и вызванные ими материальные изменения, природа чувственных  отображений, закономерности их возникновения  никогда не были непосредственными  объектами исследования криминалистики. Криминалистику «чувственные» отображения (или, как их называют физиологи, «памятные  следы», «энграммы памяти») интересуют постольку, поскольку они лежат  в основе формирования таких психических  свойств личности, как память, навыки, черты характера, волевые качества и другие, способные проявляться  в результате взаимодействия человека с окружающей средой в различных  изменениях последней. Поэтому термин «материальные следы» используется для обозначения различных внешних  изменений материальной среды.  

Материальным следом  в криминалистике является любое  изменение материальной среды как  результат отражения при взаимодействии между объектами, содержащее информацию о расследуемом событии. В связи с тем, что понятие отражения вообще означает не только способность материальных тел воспроизводить свои структурные особенности на других объектах, но и способность разрушаться под воздействием других тел, изменять свое положение и местонахождение, изменять свое агрегатное состояние и отдельные свойства, отделять частицы при разрушении и т.д., можно предложить следующую классификацию материальных следов – источников информации о расследуемом событии:  

- структурные отображения; 

- изменения положения  и места нахождения объектов; 

- изменения агрегатного  состояния объектов и отдельных  свойств; 

- разрушения объектов; 

- клочки, осколки  и т.п., отделенные от целостных  образований при разрушении; частицы  вещества, отделенные от какого-либо  объема вещества. 

Данная классификация  не является исчерпывающей: при необходимости  она может быть дополнена новыми видами материальных следов. Кроме  того, каждый её вид может быть подвергнут дальнейшему делению на подвиды, при котором новые виды (подвиды), уменьшаясь в объеме, сохраняют содержание (признак) общего понятия материальных следов. Например, классификация структурных отображений может выглядеть следующим образом: 

- структурные отображения  рельефа поверхности; 

- структурные отображения  двигательных навыков; 

- структурные отображения  признаков внешности на фотокарточках; 

- и т.д. 

Предложенные в  определение понятия и классификация  материальных следов основаны на изучении существующих в криминалистике представлений  о следах в «узком» и «широком»  смыслах и анализе содержащихся в них признаков с позиций  современного учения о взаимодействии между объектами; об отражении, которое  проявляется при взаимодействии как односторонне направленный процесс; о понятии результатов взаимодействия и отражения.  

Определение материальных следов как различного рода изменений  в результате отражения при взаимодействии между объектами является общим, приемлемым не только для криминалистики, но и для любой иной науки, имеющей  дело с материальными следами. Любую  науку, в том числе и криминалистику, интересуют не все материальные следы, а лишь те из них, в которых содержится информация, относящаяся к предмету данной науки. Таким образом, специфическим  в определении материальных следов в криминалистике является указание на информацию, которая может быть использована в расследовании происшедшего события.   

Процессуально-правовое значение материальный след приобретает  в том случае, когда закон наделяет его и именно его, в отличие  от других подобных следов, статусом вещественного  доказательства. 

Веществами доказательствами могут стать только так называемые отделимые материальные следы. К  ним относятся части разрушенного целого, в том числе частицы  различного рода веществ: выделения  из биологических источников (кровь, сперма, слюна и др.), частицы химических веществ. Отделимые материальные следы  в связи с особенностями их внутренних свойств невозможно заменить копией.  

В большинстве случаев  материальные следы невозможно отделить от объекта-следоносителя. Такими следами  являются, например, следы пальцев  на стекле и иных поверхностях следы  обуви, письменные знаки на бумаге, следы зубов на теле потерпевшего, кровоподтеки и т.п. Эти следы  изымаются либо вместе с объектом-следоносителем, либо с частью его, либо с них изготавливаются  копии, слепки, фотоснимки. Неотделимые  следы рассматриваются в работе как отличительный признак, как  «субстрат» вещественного доказательства.  

Понятие производного доказательства рассматривается как  родовое по отношению к копиям, слепкам, фотоснимкам. Таким образом, процессуальная природа и значимость вещественных доказательств независимо от того, являются они производными или нет, одна и та же.  

Определенное внимание в науке уделяется выяснению  процессуально-правовой природы таких  материальных следов, как различные  изменения положения или места  нахождения объектов. Носителями этих изменений являются либо такие предметы, как стол, стул, шкаф и т.д. (движимые), либо такие объекты, как пол, стены, участки местности (недвижимые). Как носители материальных следов изменения положения или места нахождения предметов эти объекты (стол, стены и пр.) в качестве вещественных доказательств не изымаются.  Их заместителями в доказывании признаются фотоснимки, киноленты и иные производные вещественные доказательства.  

Рассматривая процессуально-правовую природу материальных следов-образцов, ученые обосновывают точку зрения о  том, что следы-образцы, независимо от того, получены они при производстве отдельных следственных действий или  в процессе экспертного исследования, являются вещественными доказательствами. В связи с этим предлагается закономерно  мнение, что к числу всех других предметов, которые могут служить  средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств  дела должны относится и образцы для сравнительного исследования.  

В науке  критикуется  мнение о том, что образцы являются заменимыми вещественными доказательствами и  поэтому не подлежат приобщению к уголовному делу. На практике речь может вестись не о замене одних  образцов другими, что является нарушением  законности, а лишь о дополнении их новыми образцами. 

Разновидностью материальных следов-образцов могут быть не только структурные отображения одного объекта на другой, но и разрушения, изменения положения, места нахождения и состояния объектов, полученные экспериментальным путем, например, при производстве следственного  эксперимента. Производные от этих следов-образцов фотоснимки, киноленты  являются вещественными доказательствами. 

Являются материальные следы доказательствами или источниками  доказательств по делу? Этот вопрос разрешается отрицательно. Материальные следы, наделенные статусом вещественнного доказательства, относятся к объектам, изучение которых путем производства следственных действий или экспертизы приводит к появлению источников доказательств - процессуальных документов. Сами по себе материальные следы ни доказательствами (сведениями, фактическими данными), ни источниками  этих доказательств (сведений, фактических данных) не являются. 

Исследуя вопрос о том, с какого момента материальные следы и иные материальные объекты  приобретают статус вещественного  доказательства, закономерен вывод  о том, что этим моментом  является отражение материальных следов, предметов  со следами, копий, слепков в процессуальных документах. Существующее в криминалистике мнение о том, что до вынесения  постановления о приобщении к  делу материальные объекты вещественными  не являются, нельзя признать обоснованным. Любой объект, который, согласно процессуальным документам, изъят с места происшествия во время его осмотра, во время  производства обыска или проведения иного следственного действия, является вещественным доказательством. Постановление  о приобщении к делу выносится  в отношении объектов, уже наделенных статусом вещественного доказательства, при условии, что в них содержится информация, имеющая отношение к  расследуемому событию. Все остальные материальные объекты к моменту передачи дела в суд либо исключаются из числа вещественных доказательств мотивированным постановлением следователя в связи с тем, что в них не содержится полезной для дела информации, либо приобщаются к делу как источники информации, которая, с точки зрения следователя, является избыточной, но может быть использована по инициативе других участников процесса в целях проверки имеющихся доказательств. 

Изложению информационной сущности материальных следов и отдельных  их разновидностей предшествует исследование понятия информации вообще и понятия  криминалистической информации – в  частности. 

Особенностью криминалистической информации является её направленность на раскрытие и расследование  преступлений, а также на решение  иных задач, связанных с предупреждением  преступлений и искоренением преступности. В остальном криминалистическая информация, так же как и информация вообще, означает: а) объективное содержание материальной среды, в которой произошло расследуемое событие, и отдельных элементов этой среды; б) процесс передачи содержания окружающей среды, в которой произошло событие, и содержания отдельных элементов этой среды любому субъекту судебного исследования; в) знания, сведения, фактические данные об исследуемом событии. 

Знания приобретаются  человеком в результате его взаимодействия с внешней средой. С одной стороны  – это природа, взаимодействие с  которой называют «информационным  взаимодействием, с другой – люди, общество, взаимодействие с которыми носит название «информационного общения». В связи с этим можно говорить о двух типах информации, обусловленных  их источниками: 1 – информация вещная и 2 - информация знаковая. Источниками  информации первого типа являются все  объекты материального мира, включая  физические тела (в том числе и  тело человека), материальные процессы, явления и т.д. Источниками информации второго типа являются человек и  созданные им для передачи сведения знаки. В зависимости от способа  передачи знаковая информация делится  на: