Материальная ответственность за ущерб, причиненный сторонами трудового договора

 

 

 

 

Глава 2. Практическая часть (Задача №6)

1. Представительство – в суде можно назвать самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию гарантии защиты прав и интересов сторон, заявителей, третьих лиц. Кроме того представители содействуют суду в осуществлении правосудия.

В данном случае: от АО «Большевичка» - юрисконсультант производственного  филиала, входящий в АО; от промтоварного  магазина – член правления АО «Гостиный  двор», в который входит промтоварный магазин; от перевозчика – представитель бухгалтерии.

2. Согласно гражданскому процессуальному кодексу судебный представитель обладает широким кругом полномочий. Поскольку судебные представители совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий определяется процессуальным положением доверителя. Вместе с тем объем полномочий судебного представителя определяется и тем, какие именно из имеющихся у доверителя ему были переданы.

В юридической литературе выделяют общие и специальные  полномочия. Общие полномочия –  это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой  представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они  в доверенности. К общим полномочиям  представителя относятся:

- право представителя  знакомиться с материалами дела;

- право делать выписки  из материалов дела;

- право снимать копии;

- право заявлять отводы  участникам процесса;

- право представлять доказательства;

- право участвовать в  исследовании доказательств;

- право задавать вопросы  лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам;

- право заявлять ходатайства,  в том числе об истребовании  доказательств;

- право приводить доводы  и высказывать соображения по  всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам;

- право возражать против  ходатайств, доводов и соображений  лиц, участвующих в деле и  прочие.

Специальные полномочия –  это такие полномочия, которые  представитель вправе совершать  только при указании на них в доверенности. Исчерпывающий список таких полномочий приводится в ст.54 ГПК. К ним относятся:

- подписание искового  заявления;

- предъявление искового  заявления в суд; 

- передача спора на  рассмотрение третейского суда;

- предъявление встречного  иска;

- полный или частичный  отказ от исковых требований;

- уменьшение размера исковых  требований;

- признание иска;

- изменение предмета или  основания иска;

- заключение мирового  соглашения;

- передача полномочий  другому лицу (передоверие);

- обжалование судебного  постановления;

- предъявление исполнительного  документа к взысканию;

- получение присужденного  имущества или денег.

Законные представители  по сравнению с другими представителями  занимают особое положение. Они вправе совершать все те процессуальные действия, которые могли бы осуществлять в процессе сами представляемые, если бы они обладали процессуальной дееспособностью. В отличие от других представителей законные представители вправе самостоятельно совершать без особых на то полномочий распорядительные действия, такие как  отказ от иска, признание иска. Однако в некоторых случаях они обязаны соблюдать ограничения, установленные в материальном праве (ч. 3 ст.52 ГПК) и связанные с распоряжением имуществом представляемого. Так, согласно ст. 37 ГК опекуны и попечители вправе совершать процессуальные действия, так или иначе связанные с распоряжением имущества подопечных, только с согласия органов опеки и попечительства.

В рассматриваемом деле указанные  представители обладают общими полномочиями, а специальными нет, т.к. не было указано  никаких доверенностей.

3. Согласно статье 60 «Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде»: 1) Представителями в арбитражном суде не могут быть: судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей; 2) Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.      

Норма, содержащаяся в ч.1 ст.60 АПК РФ, направлена на соблюдение принципа независимости судьи, следователя, прокурора, помощника судьи, работника  аппарата суда при осуществлении  ими своих профессиональных функций. Помимо лиц, перечисленных в ч.1 ст.60, исходя из п.4 ч.1 ст.21 АПК, представителем при рассмотрении конкретного дела не может быть родственник судьи, рассматривающего данное дело. В противном  случае судье должен быть заявлен  отвод. Из общего правила, исключающего возможность участия в арбитражном процессе в качестве представителя лиц, перечисленных в ч.1 ст.60 АПК РФ, сделано одно исключение. Это правило не применяется, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов, в штате которых они состоят, или законных представителей. Обязанности представителей других органов или граждан лица, перечисленные в ч.1 ст.60, не могут выполнять. Лицо, не состоящее в штате организации и не являющееся адвокатом, вправе подписать исковое заявление юридического лица по доверенности организации, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2 статьи 60 АПК РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 года N 15-П признана не соответствующей Конституции РФ часть 5 статьи 59 АПК РФ в той мере, в какой она исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.

Для осуществления полномочий представителя в арбитражном  суде следует обладать процессуальной дееспособностью, т.е. достичь совершеннолетия, которое наступает с 18 лет. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть представителем в арбитражном суде, если он признан  совершеннолетним в соответствии с  ГК РФ. Несовершеннолетние или полностью  либо частично недееспособные лица не могут быть представителями граждан  и организаций в арбитражном  суде. В соответствии с ч.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в РФ» адвокат не может  быть представителем в арбитражном  суде, если он, в частности: а) имеет  самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; б) участвовал в деле в качестве судьи, третейского  судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а  также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; в) состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица. При выявлении этих и других обстоятельств, полномочия адвоката как представителя не могут быть подтверждены.

4. Согласно ст. 61 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ:

1. Полномочия руководителей  организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом,  иным нормативным правовым актом  или учредительными документами,  подтверждаются представляемыми  ими суду документами, удостоверяющими  их служебное положение, а также  учредительными и иными документами. 

2. Полномочия законных  представителей подтверждаются  представленными суду документами,  удостоверяющими их статус и  полномочия.

3. Полномочия адвоката  на ведение дела в арбитражном  суде удостоверяются в соответствии  с федеральным "законом".

4. Полномочия других представителей  на ведение дела в арбитражном  суде должны быть выражены  в доверенности, выданной и оформленной  в соответствии с федеральным  "законом", а в случаях, предусмотренных  международным договором Российской  Федерации или федеральным законом,  в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

5. Доверенность от имени  организации должна быть подписана  ее руководителем или иным  уполномоченным на это ее учредительными  документами лицом и скреплена  печатью организации. 

6. Доверенность от имени  индивидуального предпринимателя  должна быть им подписана и  скреплена его печатью или  может быть удостоверена в  соответствии с "частью 7" настоящей  статьи.

7. Доверенность от имени  гражданина может быть удостоверена  нотариально или в ином установленном  федеральным законом порядке.

В нашем случае указанные  представители представили следующие  документы: юрисконсультант производственного  филиала, член правления АО «Гостиный  двор» служебные удостоверения, а представитель перевозчика  – доверенность, подписанную главным  бухгалтером.

5. Рассмотрим данный вид материальной ответственности следующим образом: промтоварный магазин, входящий в АО «Гостиный двор» в виде работодателя, а швейное производственное АО «Большевичек» - в виде работника. В качестве ответчика к делу был привлечен перевозчик – ТОО «Автотранс». Член правления АО «Гостиный двор» А.Д. Кондратьев заявил, что сущность ущерба работника, причиненного работодателю, заключается в поставке недоброкачественных товаров, а конкретнее забракованных мужских костюмов. А.Д. Кондратьев подозревает в содеянном работников швейного производства. По его словам перевозчик не мог совершить этого, т.к. по приходу товара в магазин он был тщательно упакован, в соответствии со стандартами производства. А также Кондратьев уверяет, что работает именно с этим перевозчиком уже много лет и может дать ему только положительную характеристику. Кондратьев выставляет требования в размере взыскания стоимости забракованных товаров и штрафа за поставку недоброкачественных товаров.

Юрисконсультант АО «Большевичек» Николаев С.Ю. предоставил, такие документы, как план выполненной работы и график смены, начальника смены 14.03.2011, т.е. в тот день, когда производились изделия. В них указано, что работы выполнены в количестве 50 штук за смену и никакого брака нет. Также он обвиняет перевозчика, якобы из-за него товары забракованы. Закрепляя это тем, что в тот день он поругался с грузчиком, который обслужил его последним и сказал приехать на следующий день за остатками товара, загрузив ему 45 костюмом, вместо 50. Петров рассердился и решил забраковать товары, подставив нас.

 Ответчик Петров В.П., в свою очередь объясняет, что не причинял данного ущерба, ехал строго по предоставленному маршруту, который может подтвердить бухгалтер фирмы, т.к. после его рейса она отметила все точки, в которые он ездил и выдала ему денег на бензин.

Представитель бухгалтерии  ТОО «Автотранс» Любимова Е.А., подтверждает тот факт, что Петров В.П. приехал в офис сразу же после того, как забрал произведенный товар в швейном АО. Она утверждает, что 14.03.2011 находилась на территории АО «Большевичек» по причине расчёта с поставщиками за предыдущий месяц. При разговоре с бухгалтером производства в кабинет зашли 2 рабочих, которые ни с того ни с сего начали требовать зарплату за предыдущий месяц раньше срока. Мы с ней еле выгнали их из кабинета, они были очень настойчивы и от них доносился запах перегара, как мне показалось.

Для привлечения работника  к ответственности необходимо наличие  следующих трех условий: противоправности поведения работника, т.е. нарушения  им основных (трудовых) обязанностей; причинной  связи между противоправным поведением работника и причиненным ущербом; вина работника в форме умысла или неосторожности.

Швейное АО нарушило правила  трудового договора, т.е. свои трудовые обязанности. Я считаю, что у работников не было как такового умысла в намеренном причинении ущерба, соответственно они совершили это по неосторожности. Начальник смены скрыл данный факт от следствия.

Суд постановил гражданина Петрова В.П. не виновным. Согласно статье 243 ТК здесь фигурирует, полная материальная ответственность, т.е. ответственность в размере прямого действительного ущерба, а конкретно причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. А также работники уплатить штраф за поставку недоброкачественных товаров, согласно требованиям Кондратьева А.Д.

Заключение

В ходе выполнения контрольной  работы изучила наиболее значимые и актуальные на сегодняшний день вопросы, связанные с понятием материальная ответственность за ущерб, причиненный сторонами трудового договора. Основу материальной ответственности сторон трудового договора составляют: обязанность работника добросовестно выполнять свои трудовые обязанности и бережно относится к имуществу работодателя, а работодателя – предоставить работнику работу, обеспечить ему безопасные условия труда и выплачивать своевременно зарплату. Также, я практически применила статьи о материальной ответственности за ущерб, причиненный сторонами трудового договора, которые изложены в трудовой кодексе РФ.

Общие признаки материальной ответственности работодателя и  работника не исключают их относительную  самостоятельность, которая связана  с тем, что одной стороной трудового  договора является физическое лицо –  работник, а другой чаще всего выступает  юридическое лицо – работодатель; они не равны по своим экономическим  возможностям и правовому положению.