Роль государства в экономическом развитии страны (на примере России)

  Регулирование заработной платы через механизм законодательного установления ее минимального размера особенно актуализировано после 17 августа 1998 г. и последующего повышения мировых цен на энерго-сырьевые товары. Естественное макроэкономическое ограничение роста минимальной оплаты труда определяется динамикой доходов, зависящей от ситуации в народном хозяйстве. С июля 1998 г. по май 2000 г. доходы российской экономики во внутренних ценах увеличились почти в 3,5 раза, тогда как

  заработная  плата возросла менее чем вдвое. Таким образом, в сложившихся условиях речь идет не о произвольном увеличении зарплаты и искусственном "накачивании" денежного спроса населения, а о формировании механизма воздействия на распределение уже созданной добавленной стоимости.

  Второй  острой проблемой является проблема занятости, острота которой до сих пор явно недооценивается. Проводимая политика занятости в России до сих пор пассивно плелась за событиями, а не опережала и не предупреждала, во многом сводилась к выплате пособий по безработице. Известно, что переход к активной политике занятости предполагает преодоление представления, что занятость пассивный результат складывающейся в производстве ситуации. На деле занятость один из главных приоритетов промышленной политики, а ее повышение один из важнейших критериев социально-экономической эффективности производства. Современный взгляд таков: эффективная экономическая политика и активная политика занятости вполне совместимы и носят взаимодополняющий характер. Лозунги активной политики занятости таковы: Работа вместо безработицы; Финансирование труда, а не

  пособий по безработице. Государственные расходы  в сфере занятости в перспективе  необходимо переориентировать на финансирование мер, активизирующих промышленное производство. При определении действительных приоритетов промышленной политики, как на федеральном, так и на региональном уровнях, следует ранжировать отрасли в зависимости от их влияния на параметры занятости. Именно такой экономический подход наиболее прогрессивен сегодня, и для России он предполагает стратегическую переориентацию структурно-инвестиционной политики с капиталоемкой группы отраслей (и с низким потенциалом расширения занятости) в пользу отраслей легкой и пищевой промышленности, промышленности строительных материалов, лесной и деревообрабатывающей промышленности, сферы услуг, машиностроения и металлообработки. Каждый рубль инвестиционных вложений в указанные отрасли дает заметно больший социально-экономический эффект с точки зрения расширения занятости, а также налогооблагаемой базы и совокупного потребительского спроса. /37/

  Социальная  сфера требует затрат, причем немалых, однако она не составляет в данном отношении исключения: производство тоже предполагает затраты, которые  могут принести, а могут и не принести результата. Еще более важное обстоятельство состоит в специфике результата затрат в социальной сфере. Этот результат - человек: от того, какие доходы имеют граждане страны, зависят их возможности получать образование, повышать профессиональную квалификацию, сохранять здоровье, заводить и воспитывать детей. Именно человек с его способностями и устремлениями - главная движущая сила развития, в том числе экономического.

  Говоря  об огромных потенциальных возможностях России, мы обычно в первую очередь  называем ее несметные природные  ресурсы. Однако не менее значимы высокий общий уровень образования россиян, высококвалифицированные кадры, сформированные в советский период. Но этот ресурс, если в него не вкладывать средства, исчерпывается несопоставимо быстрее, чем природные богатства.  
 
 

  Список  использованной литературы: 

  1. Х Всероссийский экономический  форум: стратегия развития в  XXI веке // Проблемы теории и практики  управления. - 2001. - N1. - С. 118-121

  2. Альтернативы экономического развития  России в ХХI в. // Проблемы теории  и практики управления. - 1999. - N6. - С. 44-47

  3. Бреев Б., Галецкий В. Развитие  сферы услуг и эконимический  рост (материалы к лекциям и  семинарам) // Российский экономический  журнал. - 2000. - N10. - С. 56-60

  4. Глазьев С. Ю. Инструментом  какой социально-экономической политики быть бюджету-2001? // Российский экономический журнал. - 2000. - N9.

  5. Глазьев С. Ю. Управление развитием  фактор устойчивого экономического  роста // Проблемы теории и практики  управления. - 1999. - N4. - С. 26-31

  6. Гэлбрейт К. Экономическая политика  измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - N5. - С. 32-37

  7. Доклад Российско-европейского центра  экономической политики ( РЕЦЭП) / www.recep.org

  8. Конторович В. Новые предпринимательские  структуры и восстановление экономики  России // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - N3. - С. 14-18

  9. Костин Г. Потенциал ВПК и  концепция устойчивого социально-экономического  развития России // Проблемы теории  и практики управления. - 1998. - N2.

  10. Котц Д. Изменит ли Россия  экономический курс? // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - N2. - С. 22-23

  11.  Куликов В. Социальные императивы  продолжения экономического реформирования // Российский экономический журнал. - 2000. - N1. - С. 3-12

  12.  Лужков Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - N1. - С. 9-15

  13. Львов Д. Финансовая система  и экономический рост // Проблемы  теории и практики управления. - 1998. - N5.

  14. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы  экономических знаний. - М. 1997. - С. 429-450, 473-481

  15. Макконнелл К., Брю С. Л. Экономикс:  Принципы, проблемы и политика. Т.1,2. М. 1997.

  16. Национальная промышленность России: подъем и развитие // Проблемы  теории и практики управления. - 2001. - N1.

  17. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 году и на период до 2002 года (рекомендации парламентских слушаний) // Российский экономический журнал. - 2000. - N2. - С. 3-16

  18. Пансков В. Бюджет-2001 череват серьезными  экономическими и социальными  коллизиями // Российский экономический журнал. - 2000. - N10. - С. 3-10

  19. Пелехова Ю. Жить по-черному  // Версия. - 2001. - N17. - С. 10

  20. Петров Ю. Стратегия экономического  развития и увеличение бюджетных  доходов: где взять ресурсы? // Российский экономический журнал. - 2000. - N2. - С. 17-28

  21. План действий Правительства  Российской Федерации в области  социальной политики и модернизации  экономики на 2000-2001 годы / www.csr.ru

  22. Реддавей П. Корни и последствия  российского кризиса // Проблемы  теории и практики управления. - 1999. - N2. - С. 24-27

  23. Рогов С. Россия в системе  глобальной экономики на пороге XXI века // Проблемы теории и практики  управления. - 2000. - N1.

  24. Родин-Сова Ю.   Промышленные   корпорации   локомотивы экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - N3. - С. 77-80

  25. Российский статистический ежегодник:  статистический сборник. Госкомстат  России. Москва.1999

  26. Седлак М. Тенденции развития  секторальной структуры экономики  // Проблемы теории и практики  управления. - 1998. - N4. - С. 30-34

  27. Силаев И. О концепции преобразований  в российском обществе // Проблемы  теории и практики управления. - 1999. - N3. - С. 12-14

  28. Симония Н. Глобализация и неравномерность  мирового развития // Мировая экономика  и международные отношения. - 2001. - N3. - С. 35-44

  29. Смирнов М. Обесценение труда  как причина и следствие структурных  аномалий в формировании ВВП  // Проблемы теории и практики  управления. - 1999. - N5. - С. 57-61

  30. Стратегия развития государства  на период до 2010 года. (доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ по руководством В.И.Ишаева) // Российский экономический журнал. - 2001. - N1. - С. 3-37

  31. Стратегия экономического развития  России шаг в XXI век // Проблемы  теории и практики управления. - 1999. - N1. - С. 8

  32. Сульман М. Как России реализовать  экономический потенциал // Проблемы  теории и практики управления. - 1999. - N4. - С. 32-35

  33. Факторы экономического роста  в России // Проблемы теории и  практики управления. - 1999. - N5. - С. 122-124

  34. Фатхутдинов Р.А. Стратегический  менеджмент: учебник для вузов. - 3-е изд., - М. 1999. - С. 205-209

  35. Фишер П. Стратегия привлечения  инвестиций в промышленность  России // Проблемы теории и практики  управления. - 2000. - N3. - С. 64-71

  36. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные  отношения. - 2000. - N11. - С. 16-20

  37. Штайльманн К. Природа экономического  кризиса в России и сценарий  выхода из него // Проблемы теории  и практики управления. - 1999. - N5. - С. 18-23

  38. Экономика. Учебник под редакцией  А. С. Булатова. Москва. 1997