Анализ производительности труда и его оплаты на примере ЗАО АПКК «Рощинский»

 

    Рассчитав показатели платежеспособности предприятия можно сказать, что структура бухгалтерского баланса в 2003 году удовлетворительная, так как финансовые коэффициенты выше нормативов. Но при коэффициенте утраты платежеспособности в 0,97 предприятие может стать неплатежеспособным. В 2004 году из-за того, что коэффициент текущей ликвидности становится ниже норматива, структура бухгалтерского баланса предприятия считается неудовлетворительной и вместе с тем коэффициент утраты платежеспособности ниже единицы это говорит о том,  что предприятие не может восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. В 2005 году идет повышение всех коэффициентов, поэтому предприятие считается платежеспособным и структура бухгалтерского баланса оценивается как удовлетворительная.

    Таблица 3.6.

    Имитационная модель «Прибыль», тыс. руб. 

 
 
 
 
 
 
 
 

    Таблица 3.7.

    Имитационная  модель «Баланс», тыс. руб. 

 

    Расчет 1 прогнозного варианта:

1. увеличим текущие активы для достижения значения коэффициента текущей ликвидности равного 2,3: 

    11575 х 2,3 = 26622,5

    2. при этом прибыль предприятия  должна составить не менее: 

    26622,5 – 11662 = 14960,5

    Это величина минимально необходимая, а  для первого варианта сумма прибыли составит: 

    14960,5 – 1435 = 13525,5

    3. при этом возрастет и выручка: 

    14960,5 + 16704 = 31664,5

4. себестоимость не меняем.
5. для оценки платежеспособности необходимо знать и величину коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, он равен:

    (19892 + 14960,5 – 19805) / 26622,5 = 0,91.

      Данное значение превышает нормативное,  значит структура бухгалтерского  баланса в первом прогнозном  варианте  удовлетворительная.

    6. в свези с этим рассчитываем  коэффициент утраты платежеспособности:                         

    (2,3 + 3 / 12 х (2,3 – 2,22) ) / 2 = 1,16.

    Значит, предприятие в ближайшие 3 месяца не утратит свою платежеспособность, так как коэффициент утраты больше 1.

7. при прогнозировании роста текущих активов и прибыли будет увеличиваться сама статья прибыль, при этом будет возрастать величина собственного капитала. Тогда сумма собственного капитала составит: 

    19892 + 14960,5 = 34852,5

    8. вместе с суммой собственного  капитала возрастут и оборотные  средства:

    11662 + 14960,5 = 26622,5.

    Таким образом,  коэффициент утраты платежеспособности равный 1,16 говорит о том, что предприятие  не утратит своей платежеспособности в ближайшее время и этот прогнозный вариант будет отражать устойчивость финансового положения предприятия  в будущем. 

    Расчет 2 прогнозного варианта:

    1. увеличим текущие активы для  достижения значения коэффициента  текущей ликвидности равного  2,5, но так как этот коэффициент  будет показывать превышение  текущих активов над текущими  обязательствами более чем в  двукратном размере то предусматривается увеличение себестоимости на 10% и сумма оборотных средств для второго варианта тогда составит:

    11575 х 2,5 = 28937,5

    2. отсюда прибыль предприятия составит:

    28937,5 – 11662 – 1435 = 15840,5

    3. при этом возрастет и выручка,  несмотря на рост себестоимости:

    17275,5 + 16704 + 1813,9 = 35793,4

4. тога себестоимость для второго варианта: 

    18139 + 10% = 19952,9

5. при оценки платежеспособности необходимо знать величину коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, он равен:

    (19892 + 17275,5 – 19805) / 28937,5 = 0,6.

    Данное  значение превышает нормативное  значит, предприятие будет иметь  удовлетворительную структуру баланса, как и в первом  прогнозном варианте.

6. в свези с этим будем рассчитывать коэффициент утраты платежеспособности:                         

    (2,5 + 3 / 12 х (2,5 – 2,3) ) / 2 = 1,28.

    Значит, предприятие в ближайшие 3 месяца не утратит свою платежеспособность, так как коэффициент утраты больше 1, как и в первом прогнозном варианте.

7. при прогнозировании роста текущих активов и прибыли будет увеличиваться сама статья прибыль, при этом будет возрастать величина собственного капитала. Тогда сумма собственного капитала составит:

    19892 + 17275,5 = 37167,5

    8. вместе с суммой собственного  капитала возрастут и оборотные  средства:

    11662 + 17275,5 = 28937,5.

    Таким образом,  коэффициент утраты платежеспособности равный 1,28 говорит о том, что предприятие  не утратит своей платежеспособности в ближайшее время и этот прогнозный вариант будет отражать более  устойчивое финансовое положение предприятия в будущем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Агропромышленный  кролиководческий комплекс «Рощинский»  был организован в 1968 году.

    В ЗАО АПКК «Рощинский» имеется  2069га. сельскохозяйственных угодий, из них 1332 га пашни. Под зерновыми культурами занято 994га.

    Хозяйство полностью обеспечивает себя кормами. В рацион кроликов и свиней входит до 55% зерновых компонентов и до 25% зеленой массы.

    В 2001 году хозяйство получило лицензию Федерального значения по племенной работе и в настоящее время является племподуктом по «Калифорнийской» породе кроликов и «Ландраст» породе свиней.

    По  итогам работы за 2002 год на всероссийской  аграрной выставке за племенную работу была получена «Золотая медаль».

    Маточное  поголовье кроликов содержится в  теплом помещении с регулируемым микроклиматом на сетчатых клетках, где получают круглогодичные окролы. Откормочное поголовье выращивается в холодных шедах, что позволяет получить более качественную шкурку.

    Откормочное поголовье выращивается до 4-5 месяцев  с живым весом 2,8-3 кг. выход мяса составляет 48-55%.

    В 2003 году сертифицировано 12 видов продукции  кроличьего мяса. Это полуфабрикаты: окорок, полутушки, филе, котлеты, грудка, рагу, варено-копченый кролик, субпродукты.

    За  годы существования предприятия  освоена и совершенствуется технология выделки и пошива изделий из кроличьих шкур.

    Открыт  и сертифицирован цех пошива, где  изготовляются меховые изделия в широком ассортименте: от детских шапок, шуб до взрослых изделий. Все последние годы на предприятии отмечается устойчивая тенденция к росту производственных и экономических показателей.

    В целом можно сказать что предприятие  платежеспособно, имеет удовлетворительную структуру баланса отсюда прибыль  от реализации продукции будет возрастать, при этом будет возрастать и величина собственного капитала. Для улучшения финансового положения предприятия следует принимать решительные меры по увеличению выручки от продажи продукции, как путем увеличения производства продукции, так и путем поиска новых более выгодных сегментов рынка. При увеличении выручки от продажи будет возможно увеличение затрат на оплату труда т.к. заработная  плата важнейшее средство повышения заинтересованности  работников в результатах своего труда, его производительности, увеличении объемов произведенной продукции, улучшении ее качества и ассортимента 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список 

    

1. Савицкая  Г. В., Анализ хозяйственной деятельности предприятии – Минск: ООО «Новое знание», 2006
2. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Методика финансового анализа – М.: ИНФРА-М, 1996
3. Ковалёв В. В., Волкова О. Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: Проспект, 2000
4. Абрютина М. С., Грачёв А. В., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия – М.: Дело и сервис, 1998
5. Савицкая Г. В., Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности – М.: ИНФРА-М, 2006
6. Баканов М. И., Шеремет А. Д., Теория экономического анализа – М.: Финансы и статистика, 1997
7. Ковалёв В. В., Финансовый анализ: методы и процедуры – М.: Финансы и статистика, 2005
8. Ермолович Л. Л., Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия – Минск: БГЭУ, 2001
9. Протасов В. Ф., Анализ деятельности предприятия – М.: Финансы и статистика, 2003
10. Ковбасюк М. Р., Анализ эффективности использования производственных ресурсов – М.: Финансы и статистика, 1989
11. Ефимова О. В., Финансовый анализ – М.: Бухгалтерский учёт, 2002
12. Ковалёв А. И., Привалов В. П., Анализ финансового состояния предприятия – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000
13. Савицкая Г. В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: ИНФРА-М, 2004
14. Савицкая Г. В., Экономический анализ – М.: Новое знание, 2004
15. Прыкин Б. В., Экономический анализ предприятия – М.: Юнити-Дана, 2000
16. Русак Н. А., Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК – М.: Агропромиздат, 1990
17. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия – М.: ЮНИТИ, 1999
18. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э., Экономический анализ хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 2005

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Приложения