Комплексная (рейтинговая) оценка деятельности предприятияКОМПЛЕКСНАЯ (РЕЙТИНГОВАЯ) ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 21:58, курсовая работа
Краткое описание
Развитие экономики в условиях перехода к рынку создает предпосылки для использования экономического анализа в управлении производством. Усложнение и усиление кооперированных связей между субъектами хозяйствования увеличивают зависимость результатов деятельности одних хозяйствующих субъектов от результатов деятельности других, что определяет необходимость и усиливает значение проведения экономического анализа.
Предметом экономического анализа является деятельность конкретных хозяйствующих субъектов любой формы собственности, направленная на получение прибыли или обеспечение сбалансированности доходов и расходов, изучаемая комплексно с целью объективной оценки ее эффективности и выявления резервов ее повышения, а также обеспечения устойчивости функционирования анализируемого хозяйствующего субъекта.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………. 3
1. Комплексный анализ и рейтинговая оценка предприятия….… 4
2. Методики имущественного подхода к оценке предприятия..... 8
3. Диагностика риска банкротства………………………….……. 14
4. Принципы оценки предприятия……………………………….. 23
5. Комплексная оценка экономического потенциала
предприятия и эффективности его использования……...............
5.1 Комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия на основе рейтингового числа…………………….. 27
5.2 Определение рейтинга предприятия среди конкурентов... 29
Заключение………………………………………………………... 30
Список использованной литературы…………………………….. 31
Приложение 1. Определение рейтинга ОАО «Золушка»
среди конкурентов………………………………………………… 32
Содержимое работы - 1 файл
адфхдд.docx
— 89.63 Кб (Скачать файл)Принципы, связанные с внешней рыночной средой:
- принцип зависимости: стоимость предприятия зависит от множества факторов - не только от характера экономической среды на примыкающей к предприятию территории, региона, где находится предприятие, но и от особенностей страны, международных связей. Например, часто крупные промышленные предприятия располагаются в пригородных районах, и работникам приходится затрачивать много времени и энергии, чтобы добраться из города до места работы, что снижает производительность груда. Принцип зависимости выражается и в том, что само оцениваемое предприятие влияет на стоимость окружающих объектов недвижимости и других предприятий, находящихся в данном регионе;
- принцип соответствия рыночным и градостроительным стандартам, действующим в данном регионе. Соответствие - это то, в какой степени само предприятие, его архитектура и влияние на окружающую среду соответствуют этой окружающей природной среде и потребностям рынка;
- принцип спроса и предложения: если спрос на предприятия превышает предложение, то цены растут, а если предложение превышает спрос, цены на предприятие падают; цены стабильны, если спрос соответствует предложению;
- принцип конкуренции. Капитал движется туда, где имеется большая прибыль, где извлекаются избыточные или монопольные прибыли. В тех сферах экономики, где намечается рост прибыли, конкуренция обостряется, что обусловливает рост предложения и снижение прибыли;
- принцип изменения. Ситуация на рынке постоянно меняется: одни предприятия появляются, другие изменяют профиль, выпускают другую продукцию либо закрываются.
Появление новой, более прогрессивной технологии производства может резко повысить стоимость предприятия.
Напомним, жизненный цикл предприятия предусматривает стадии рождения, роста, стабилизации и упадка. Стоимость предприятия на стадии роста будет выше, на стадии упадка - ниже.
Принцип
наилучшего и наиболее эффективного
использования предприятия
5.
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА
5.1
Комплексная оценка
Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие показатели деятельности предприятия. При ее построении учитываются показатели, наиболее полно характеризующие финансовое состояние предприятия:
- Обеспеченность собственными средствами;
- Платежеспособность предприятия;
- Деловую активность;
- Эффективность управления организацией;
- Доходность бизнеса.
Для обобщающей оценки хозяйственной деятельности предприятия используют метод аддитивности, в котором обобщающая оценка построена на задаваемых коэффициентах значимости отдельных показателей. Это метод дает возможность интегрально оценить действия отдельных факторов в общем итоге.
Для
расчета рейтинговой оценки деятельности
предприятия необходимо заполнить таблицу
2, используя информацию предыдущих разделов
курсовой работы.
Таблица 2 - Исходные данные для рейтинговой оценки деятельности ОАО «Золушка»
| Показатель | Нормативное значение | Предыдущий год | Отчетный год |
| Коэффициент
обеспеченности собственными средствами
на конец года
Коэффициент текущей ликвидности на конец года |
0,1 1 |
0,25 1,33 |
0,27 1,44 |
| Коэффициент
оборачиваемости активов
Рентабельность продаж Рентабельность собственного капитала |
2,5
0,1 0,2 |
1,20
0,26 0,26 |
1,81
0,15 0,22 |
На
основе информации таблицы 2 рассчитывается
значение рейтинговой оценки по формуле
где L – число показателей, используемых для рейтинговой оценки
Ni – нормативное значение для i-того коэффициента
Ki – i –тый коэффициент
1/Lni – весовой индекс i-того коэффициента.
Значение
рейтинговой оценки в отчетном году
1,71, в предыдущем 1,65. Финансовое состояние
на конец отчетного года удовлетворительное,
так как рейтинговое число
больше единицы. По сравнению с предыдущим
годом рейтинговая оценка выше, что
позволяет сделать вывод об улучшении
финансового положения.
5.2
Определение рейтинга
При
комплексной оценке финансово-хозяйственной
деятельности предприятия эффективен
рейтинговый сравнительный
Многомерные
сравнения – сопоставление
Для определения рейтинга предприятия довольно широко используются алгоритмы, основанные на методе «суммы мест», который и будем использовать в курсовой работе.
Исходя
из данных приложения 1, можно сделать
вывод, что среди конкурентов предприятие
занимает второе место, что, в свою очередь,
говорит о высокой конкурентоспособности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовое состояние является важнейшей характеристикой финансовой деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и его партнеров.
Комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия показала, что состояние предприятия хорошее.
Среди
конкурентов предприятие
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической дяетельности предприятия. М.: «Дело и сервис», 2009. 256 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2009.- 405 с.
3.
Балабанов И.Т. Основы
4.
Бердникова Т.Б. Анализ и
5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2009. 178 с.
6. Ефимова Е.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2008. 367с.
7. Зайцева О., Елышева Л. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // Аудитор. 2007. -№8. с. 29-31.
8. Игнатушенко В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2008 .- №3. с. 26-37.
9. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ. 2007. - №1. с. 5-13.
10.
Кондратюков Н.П.
11.
Коровин А., Каширин В. Экспресс-анализ
финансового состояния
12. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 2009. 224с.
13. Кейнина М.Н. Финансовый менеджмент / Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. 304 с.
14.
Любушин Н.П., Лещева В.В., Дьякова
В.Г. Анализ финансово-
15.
Савицкая Г.В. Анализ
Приложение 1 – Определение рейтинга ОАО «Золушка» среди конкурентов
| Предприятие | Показатель | По всем пок-лям | ||||||||||||
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | Общий коэффициент покрытия | Коэффициент автономии | Коэффициент долга | Коэффициент оборачиваемости активов | Рентабельность собственного капитала | Сумма мест | Рейтинг | |||||||
| значение | место | значение | место | значение | место | значение | место | значение | место | значение | место | |||
| Анализируемое | 0,25 | 4 | 1,34 | 4 | 0,63 | 3 | 0,59 | 3 | 1,20 | 5 | 0,19 | 4 | 23 | 5 |
| №1 | 0,40 | 1 | 1,66 | 1 | 0,68 | 1 | 0,46 | 1 | 1,40 | 3 | 0,21 | 3 | 10 | 1 |
| №7 | 0,18 | 6 | 1,22 | 6 | 0,58 | 5 | 0,72 | 5 | 1,06 | 6 | 0,17 | 5 | 33 | 6 |
| №16 | 0,35 | 2 | 1,53 | 2 | 0,62 | 4 | 0,62 | 4 | 1,27 | 4 | 0,22 | 2 | 18 | 3 |
| №22 | 0,24 | 5 | 1,32 | 5 | 0,63 | 3 | 0,59 | 3 | 1,79 | 2 | 0,23 | 1 | 19 | 4 |
| №23 | 0,27 | 3 | 1,40 | 3 | 0,67 | 2 | 0,49 | 2 | 1,81 | 1 | 0,22 | 2 | 13 | 2 |
| Характеристика показателя | + | + | + | - | + | + | Х | Х | ||||||