В отличие от юридической ответственности  организаций, регулируемой конкретными  государственными законами и нормами (вспомним, например, закон РФ "О  защите прав потребителей", Гражданский  и Трудовой кодексы РФ) и определяющей, что может, а чего не должна делать организация, ее социальная ответственность  подразумевает определенный уровень  добровольного отклика на социальные проблемы общества. Сегодня принято  считать, что каждая бизнес-организация, добиваясь высоких экономических  результатов своей деловой активностью, обязана вносить позитивный вклад  в решение социальных проблем  общества, что, как правило, определяется миссией организации. Исходя из этого, организация наряду с экономическими целями, должна ставить перед собой  и социальные цели. Как утверждает П. Друкер, бизнес, который не получает прибыли, равной, по крайней мере, его  капитальным затратам, безответствен: он растрачивает ресурсы общества. Но экономические результаты не единственная ответственность бизнеса. Наряду с экономической ответственностью П. Друкер имеет в виду и социальную.

     На  разных этапах развития бизнес-организации  ее социальная ответственность выражается по-разному. На этапе начального становления, когда организация вынуждена  решать такие задачи, как выживание  и адаптация к изменяющимся внешним  условиям, ее социальная ответственность  сводится, прежде всего, к сохранению рабочих мест. С наступлением более  благоприятного с позиций экономики  периода развития у организации  появляется возможность повысить свою социальную ответственность путем  вложения части средств в социальные программы, учитывающие потребности и ожидания различных общественных групп как внутри организации, так и за ее пределами.

     И несмотря на то что социальная ответственность  связана с дополнительными расходами, ведением открытой и прозрачной публичной  отчетности (например, в соответствии с требованиями международного стандарта  АА 1000) и иных усложнений деятельности, быть социально ответственной организацией по большому счету выгодно. Придерживаясь  политики социальной ответственности, организация получает определенные преимущества: формируется ее более  привлекательный образ в обществе, возрастает доверие к организации  со стороны широкого круга заинтересованных лиц, уменьшаются риски инвестирования в организацию, появляется возможность  получать выгодные заказы, добиваться снижения местных налогов и др. И поскольку уже бизнес-организация  вынуждена вовлекаться в разнообразные  социальные проекты, то было бы правильно  не просто рассматривать их как потерю, а попытаться включить в стратегию  развития организации. Демонстрация организацией явной приверженности социальной политике снимает с нее подозрение в  том, что она может действовать  безнравственно или тем более - злонамеренно. Но следует иметь в виду, что  чем выше социальная ответственность  организации, тем заметнее ее влияние  на общество, и тем большего общество ожидает от организации. Однако это  не должно сдерживать организацию в  ее приверженности социальной политике.

     Повышение социальной ответственности организации, равно как и соблюдение других этических принципов бизнеса, неизбежно  ставит вопрос о соотношении личных (индивидуальных) и общественных интересов. И хотя любая деятельность бизнес-организации  фактически реализуется отдельными личностями, интересы (ценности, цели, мотивы) этих личностей не всегда совпадают  с общественными. Баланс личных и  общественных интересов может быть представлен в виде модели (рисунок), которую можно условно назвать  моделью этического равновесия. Обеспечение  этического равновесия, не допускающего конфликтов интересов, является заботой менеджеров организации и, прежде всего, ее высшего руководства, ответственного за формирование социальной этики организации. 

     При согласовании личных и общественных интересов особое значение, на наш  взгляд, имеет руководящая деятельность, которая является неотъемлемой составляющей любого менеджмента. Важно отметить, что в последние десятилетия  смысл понятия "руководство" претерпел  существенные изменения. Если раньше руководство  базировалось на власти и соответственно на отношениях безоговорочного подчинения, то в настоящее время в центре философии руководства находится  согласие, т. е. сотрудничество всех, работающих под началом руководителя. Исходя из этого, сегодня руководство персоналом может быть сведено к трем основным аспектам: распорядительству (выдачу директив относительно того, что нужно делать), налаживанию сотрудничества между  работниками и созданию заинтересованности в достижении поставленных целей.

     С позиций социальной этики задачей  руководителей как организаторов  трудового процесса является целенаправленное воздействие на персонал, способное  улучшить морально-психологический  климат, предупредить и устранить  серьезные конфликтные ситуации. Руководитель должен обладать определенной культурой общения, которая выражается в нормах профессиональной этики. К  последней принято относить демократизм  в общении с подчиненными, доступность, внимательность, умение создать доброжелательную рабочую атмосферу, вежливость, корректность и ответственное отношение к данному им слову. (Зададимся риторическим вопросом: многие ли из известных нам руководителей придерживаются этих норм?) Социологами доказано, что ничто так положительно не действует на поведение сотрудников, как пример поведения их руководителя. Когда сотрудники видят, что им есть чему поучиться у своих руководителей, то у них появляется потребность дорасти до этого уровня и стать такими же нравственными личностями.

     Высокая же нравственность личностей организации  укрепляет ее деловую репутацию  и является важной движущей силой  достижения успехов бизнесе.

Заключение

     В сфере экономических отношений  говорить о роли этики труднее  всего, ибо сама природа этих отношений  основана на утилитарном интересе. Отсутствие такого интереса ведет к  застою, деградации экономики и, как  следствие к понижению уровня жизни.

     Экономика управляется не только экономическими законами, но и участвующими в ней  людьми, а это значит, что невозможно исключить из экономических процессов  свободу морального выбора. Моральные  и этические принципы тоже составляют экономический фактор, ибо правила  свободного рынка действуют только на основе того, что люди придерживаются общих моральных и этических  ориентиров.

     Настоящий успех в бизнесе никогда не приходит случайно. Добиться долговременного  успеха можно, лишь используя постоянное эффективное управление.

     Сегодня организации во всем мире озабочены  этикой больше, чем в прошлом, они  предприняли конкретные шаги по внедрению  этики в свою практику. Внедряя  различные программы и методы, описанные выше, и добиваясь, чтобы  руководители высокого уровня служили  образцами этичного поведения, организации  имеют возможность повысить свои этические стандарты.

Список  литературы

1. Свиткин М.З. От менеджмента качества к качеству менеджмента и бизнеса: миф или реальность? // Стандарты и качество. - 2004. - № 1. - С. 74-79.
2. Свиткин М.З. Социально-психологические аспекты менеджмента организации // Стандарты и качество. - 2005. - № 1. - С. 54-57.
3. Андреева И.В. Этика деловых отношений: Учебное пособие. - СПб: Вектор, 2005.
4. Репутация: как это делается в России // Эксперт. - 2003. - № 38. - С. 82-100.
5. Вебер М. Избранное: Пер. с нем. - М.: Юрист, 2004.
6. Модель делового совершенства: глоссарий и методы // Методы менеджмента качества. - 2004. - № 9. - С. 45-49.
7. Герстнер Л. Кто сказал, что слоны не умеют танцевать?: Пер. с англ. - М.: Альпи-на Паблишер, 2003.
8. Салмон Р. Будущее менеджмента: Пер. с англ. - СПб: Питер, 2004.
9. Шахирев В.Н. Введение в российскую деловую культуру. - М.: ОАО "Типография "Новости", 2000.
10. Корпоративная социальная ответственность // ИСО 9000 + ИСО 14000 +. - 2004. -№ 1. - С. 13-17.
11. Drucker P.F. The New Society Organizations // Harvard Business Review. 1992 September-October P. 95-104: Пер. Вестник СПбГУ. Сер. 8, 2004, Вып. 1 (№ 8), с. 96-112.