Анализ финансового состояния

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 12:54, курсовая работа

Краткое описание

С переходом субъектов хозяйствования на рыночные отношения исключительно важное значение приобрели устойчивость /стабильность/ финансового положения и изыскание путей его оздоровления с целью создания нормальных условий работы.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… .4
ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ………8
1.1. Бухгалтерский баланс как важнейший источник информации для финансового анализа ……………………………………………………………....8
1.2. Аналитические возможности формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» …………………………………………………………………………..16
1.3. Формы № 3, 4, 5 как источники информации для финансового анализа …………………………………………………………………………….20
1.4. Статистическая отчетность организаций как источник информации для финансового анализа …………………………………………………….… .25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАО «ТОТУС» ….… 32
2.1. Анализ и оценка имущества ЗАО «ТОТУС» …………………………32
2.2. Анализ финансовых коэффициентов …………………………………...36
2.2.1. Анализ показателей ликвидности и финансовой устойчивости …...36
2.2.2. Анализ показателей деловой активности …………………………....49
2.2.3. Анализ показателей рентабельности ………………………………...52
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ………………....58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………..78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………......85
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………….....86
1. Годовой бухгалтерский отчет ЗАО «ТОТУС» за 2000 год
2. Годовой бухгалтерский отчет ЗАО «ТОТУС» за 2001 год

Содержимое работы - 1 файл

Анализ финаннсового состояния торговой.rtf

— 1.08 Мб (Скачать файл)
 

   Наличие неустойчивого финансового состояния означает, что существуют причины, мешающие более эффективному развитию ЗАО «ТОТУС».

   Причины, мешающие дальнейшему развитию организации, косвенно или прямо влияют на финансовое состояние организации. В зависимости от возможности влияния, причины можно разделить на две группы - независимые и зависимые от воли руководства и специалистов организации.

   К первой группе причин можно отнести, например, такие факторы: инфляция, экономически необоснованная политика сдерживания цен на хлебобулочные изделия при систематическом росте затрат на их производство, изменение ценовой конъюнктуры на рынке интересующих товаров /сырья/, энергоносителей и горючесмазочных материалов, прямое или косвенное повышение налоговых ставок, отмена льгот по налогу на пользователей автодорог - все это самым непосредственным образом повлияло на финансовое состояние организации, причем в сторону его ухудшения.

   Ко второй группе причин можно отнести следующие причины:

  1. Существенный рост различных составляющих затрат деятельности организации, т.е. - общехозяйственных затрат, коммерческих расходов, издержек обращения, себестоимости готовой продукции;
  2. Стремление организации за счет вложений в производственные запасы защитить денежные средства от обесценения под воздействием инфляции, вследствие этого значительная часть активов иммобилизована в запасах, чья ликвидность невысока;
  3. Неудовлетворительная точность планирования финансовых ресурсов и результатов деятельности из-за несовершенства процедуры планирования, распределения обязанностей и ответственности и вследствие этого:
    1. Неэффективное использование имеющегося капитала.

   Каждая из этих причин может стать  предметом дополнительного и кропотливого исследования, каждая из них может быть полностью или частично преодолена благодаря проведению системы мероприятий организационного, технического и технологического плана.

   Руководству организации можно дать такие рекомендации:

  1. Рекомендуется углубить анализ состава и структуры материальных оборотных средств, причем основное внимание целесообразно уделить выявлению тенденций изменения таких элементов текущих активов, как сырье, материалы и другие аналогичные ценности, готовая продукция и товары для перепродажи. Увеличение запасов ведет к чрезмерному оттоку денежных средств, возникающему в связи с владением запасами - расходы по хранению, перемещению запасов. Поэтому финансово-экономическим службам организации следует уделить этому серьезное внимание.
  2. Так как в организации наблюдается тенденция к росту запасов, необходимо проанализировать, не происходит ли это увеличение за счет необоснованного отвлечения активов из производственного оборота, что в конечном итоге приводит к росту кредиторской задолженности и к ухудшению финансового состояния.
  3. Финансово-экономическим службам организации необходимо продолжить работу по анализу и инвентаризации расчетов с дебиторами. Период нахождения средств в расчетах можно сократить при предоставлении покупателям авансов. Можно также установить определенные условия кредитования дебиторов, например:
  • Покупатель получает скидку 2% в случае оплаты полученного товара в течение трех дней с момента получения товара;
  • Покупатель оплачивает полную стоимость, если оплата совершается в период с 3 по 10 день кредитного периода;
  • В случае неуплаты в течение 10 дней покупатель будет вынужден дополнительно оплатить штраф, величина которого зависит от момента оплаты.

   Сокращение срока расчетов покупателей позволит организации свободно использовать в обороте дополнительные средства, полученные в результате притока денежных средств за счет ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности.

      4. С целью достижения приемлемого уровня показателей рентабельности необходимо сокращать объем затрат на всех стадиях операционной деятельности организации, особое внимание следует уделять сокращению постоянных затрат.

  1. Рассмотреть вопрос об эффективном использовании имеющегося  собственного капитала и увеличении доли источников собственных средств в оборотных активах организации.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         ГЛАВА 3    ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА 

   В условиях рынка любая организация может оказаться банкротом или жертвой «чужого» банкротства. Однако умелая экономическая стратегия, рациональная политика в области финансов, инвестиций, цен и маркетинга позволяют организации избежать этого и сохранять в течение многих лет деловую активность, прибыльность и высокую репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции.

   Изучение экономической литературы позволяет нам сделать вывод, что финансовая устойчивость организации предполагает сочетание четырех благоприятных характеристик финансово-хозяйственного положения организации.

  1. Высокой платежеспособности, т.е. способности исправно рассчитываться по своим обязательствам.
  2. Высокой ликвидности баланса, т.е. достаточной степени покрытия заемных пассивов организации активами, соответствующими по срокам оборачиваемости в деньги на расчетном счете срокам погашения обязательств.
  3. Высокой кредитоспособности, т.е. достойной способности возмещения кредитов с процентами и другими финансовыми издержками.
  4. Высокой рентабельности, т.е. значительной прибыльности, обеспечивающей необходимое развитие организации, хороший уровень дивидендов и поддержание курса акций.

   Выполнение этих требований предполагает в свою очередь, соблюдение ряда важнейших балансовых пропорций - и это, пожалуй, одна из самых практически полезных конкретизаций идеи интерференции краткосрочных и долгосрочных целей, феноменов и результатов жизни организации:

  • Наиболее ликвидные активы должны покрывать наиболее срочные обязательства или превышать их.
  • Быстрореализуемые активы должны покрывать краткосрочные пассивы или превышать их.
  • Медленно реализуемые активы должны покрывать долгосрочные пассивы или превышать их.

   Труднореализуемые активы должны быть покрыты постоянными пассивами и не превышать /!/ их.*8

    Продолжая разговор о рациональных балансовых пропорциях, перейдем к прогнозированию вероятности банкротства.

    Несостоятельность /банкротство/ - это признанная арбитражным судом и объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды. Финансовая несостоятельность возникает из-за превышения обязательств над ликвидными активами, т.е. из-за неудовлетворительной структуры баланса. Она выявляется в появлении просроченной задолженности перед бюджетом, банками, поставщиками и другими контрагентами. Несостоятельность, или банкротство, организации является результатом неудовлетворительной работы по финансированию и кредитованию.

   Банкротство - неотъемлемая часть конкурентной рыночной среды, без банкротства нет конкуренции. Возможность банкротства заставляет организации принимать меры по обеспечению финансовой устойчивости, повышать эффективность и производительность труда.

   В теории и практике существуют различные подходы к определению вероятности  наступления банкротства организации. Основными из них являются: 

  1. Использование ограниченного количества показателей;

          2.   Расчет интегральных показателей;

              3.  Использование неформализованных критериев /признаков/;

  1. Использование интегральных балльных оценок на базе рыночных критериев финансовой устойчивости организации.
 

   1 ПОДХОД:    Для определения неудовлетворительности структуры баланса неплатежеспособных организации особую роль играет система критериев, утвержденная Постановлением Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности /банкротстве/ предприятий» № 498 от 20.05.94 г. и Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительности структуры баланса, утвержденными распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности /банкротстве/ № 31-Р от 12.08.94. Она базируется на текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, способности восстановить или утратить платежеспособность.

   Анализ и оценка степени удовлетворительности структуры баланса организации проводится на основе соответствующих показателей: коэффициента текущей ликвидности /Ктл/ и коэффициента обеспеченности собственными средствами /Кос/.

            

                                Ктл  =   II А ё (VI П - VI С), 

   где:   II А - итог раздела II актива,

            VI П -  итог раздела  VI пассива,

             VI С -  сумма следующих статей VI раздела пассива: «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления», « Резервы предстоящих расходов и платежей».

                                Кос  =  ( IV П  -  I А )  ё  II А,

           где:   IV П - итог  IV раздела пассива;

                    I А - итог I раздела актива. 

                 Коэффициент текущей ликвидности характеризует степень покрытия всеми оборотными средствами организации суммы срочных обязательств /суммы краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности/;

                  Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для его финансовой устойчивости.

   После определения критического значения указанных выше коэффициентов или одного из них рассматривают коэффициент восстановления /утраты/ платежеспособности /Кв/у//. 

       Кв/у/  =  [ Ктл /к/ + 1/2 /1/4/  ґ  (Ктл /к/  -  Ктл /н/) ] ё  2, 

   где:    Ктл /к/ - коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода;

              Ктл /н/ - коэффициент текущей ликвидности на начало отчетного периода;

               Ѕ, ј  - доля месяцев в полугодовом прогнозируемом периоде.  

   При значении Кв/у/ больше «1» за 6 месяцев признается, что у организации имеется реальная возможность восстановить платежеспособность.

   При удовлетворительной структуре баланса для проверки устойчивости финансового положения рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности. Значение коэффициента утраты больше «1» за 3 месяца свидетельствует о наличии реальной возможности у организации утратить платежеспособность. 

   
                   Показатели Норма  коэф-та
      1.Коэффициент текущей ликвидности    Не менее

              2,0

      2.Коэффициент обеспеченности собственными средствами     Не менее

                0,1

      3.Коэффициент восстановления платежеспособности*9      Больше

                1,0

      Коэффициент утраты платежеспособности  
 
 

   На основе данного подхода нами была проведена оценка структуры баланса ЗАО «ТОТУС» за 2000 год /табл.8/. 
 
 
 
 
 

   Расчеты показывают, что коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода меньше  «2» /своего нормативного значения/ и составляет 1,02, а коэффициент обеспеченности собственными средствами составляет 0,02, что также ниже нормы. Это говорит о том, что структура баланса ЗАО «ТОТУС» за 2000 год признается неудовлетворительной, а сама организация неплатежеспособной. Рассчитанный в этом случае коэффициент восстановления платежеспособности /0,548/ означает, что у организации в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность. 

Информация о работе Анализ финансового состояния