Производительность труда
Курсовая работа, 01 Апреля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Современная аграрная политика на этапе перехода к нормальным рыночным отношениям повышает значение оплаты труда в системе трудовых отношений между работодателями и наемными работниками в сельскохозяйственных предприятиях. В настоящее время очень сложно эффективно организовать оплату и нормирование труда в хозяйстве, чтобы обеспечивался более быстрый рост производства и производительности труда по сравнению с увеличением заработной платы. Сейчас, в соответствии с Трудовым кодексом, заработная плата понимается как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера Сложность решения вопросов регулирования оплаты труда в рыночных отношениях по сравнению с условиями плановой экономики выражается в том, что рабочая сила приобрела характер товара, который наемный работник предлагает работодателю, выходя на рынок труда.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 6
1.2. ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА 7
1.3. ПОКАЗАТЕЛИ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ 10
ТРУДА 10
1.4.МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫРАБОТКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ 12
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОХ «НОВОКАХОВСКОЕ»……...………………………………………………...14
3.КАДРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ ИХ СОСТАВ, СТРУКТУРА И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 24
4. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ 31
5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
Содержимое работы - 1 файл
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА_по Лебедю.doc
— 414.50 Кб (Скачать файл)
Проанализировав структуру работников предприятия, сделаем вывод, что среднесписочная численность рабочих в 2009 году по сравнению с 2008 года снизилась на 5 человек, в 2010 году по сравнению с 20009 численность повысилась на 8 человек, а в 2010 году по сравнению с 2008 она так же повысилась на 3 человека.
Численность рабочих в 2009 году по сравнению с 2008 снизилась на 3 человека, что составило 1,55%, в 2010 году по сравнению с 2009 численность повысилась на 4 человека , что составило 0,83%, в 2010 году по сравнению с 2008 она повысилась на одного человека, что составило 2,38%.
Среднесписочная численность руководителей в 2009 году по сравнению с 2008 и численность специалистов за три года не изменилась, но удельный вес среднесписочного руководящего состава в 2009 году по сравнению с 2008 г. повысилась с 17,78% на 2,22% и стал составлять 20%, в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился с 20% на 3,33% и стал составлять 16,67%, в 2010 году по сравнению с 2008 годом он снизился с 17,78% на 1,11% и стал составлять 16,67%.
Удельный вес среднесписочной численности категории специалистов в 2009 году по сравнению с 2008 годом повысился с 8,89% на 1,11% и стал составлять 10%, в 2010 году по сравнению с 2009 годом – понизился с 10% на 1,67% и стал составлять 8,33%, в 2010 году по сравнению с 2008 годом – так же снизился с 8,89% на 0,56% и стал составлять 8,33%.
Среднесписочная численность категории служащих в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 2 человека, что составляет 2,78%, в 2010 году по сравнению с 2009 годом она увеличилась на 4 человека, что составляет 5,83%, в 2010 году по сравнению с 2008 годом – увеличилась на 2 человека, что составляет 3,05%.
В таблице 3.3 рассмотрим образовательный уровень персонала на предприятии.
Таблица 3.3
Образовательный уровень персонала на ГП ОХ «Новокаховское»
Годы | Всего, чел | Количество, чел. | |||
Высшее | Среднее специальное | Общее среднее | Неполное среднее | ||
2008 | 45 | 10 | - | 26 | 9 |
2009 | 40 | 10 | - | 23 | 7 |
2010 | 48 | 10 | - | 30 | 8 |
Проанализировав образовательный уровень персонала сделаем вывод, что количество человек с высшим образованием в 2009 году, 2008 году и в 2010 году составляло 10 человек, количество со средним специальным образованием за три анализируемых года отсутствовало, количество с общим средним образованием в 2008 году, 2009 году и в 2010 соответственно составляло 26 человек, 23 человека, и 30 человек, количество с неполным средним образованием в 2008 году, 2009 году и 2010 году соответственно составляло 9 человек, 7 человек и 8 человек.
В таблице 3.4 проанализируем квалификационный состав рабочих в зависимости от разряда работника по единой тарифной сетке на предприятии.
Таблица 3.4
Квалификационный состав рабочих на ГП ОХ «Новокаховское»
Разряд по единой тарифной сетке | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||
Кол-во чел. | Уд. вес, % | Кол-во чел. | Уд. вес, % | Кол-во чел. | Уд. вес | |
II | - | - | - | - | - | - |
III | 10 | 27,03 | 10 | 31,25 | 10 | 25,0 |
IV | 15 | 40,54 | 15 | 46,88 | 18 | 45,0 |
V | 12 | 32,43 | 7 | 21,88 | 10 | 25,0 |
VI | - | - | - | - | 2 | 5,0 |
Итого: | 37 | 100 | 32 | 100 | 40 | 100 |
Проанализировав квалификационный состав рабочих, я могу сделать вывод, что количество работающих по единой тарифной сетке с II разрядом за три анализируемых года отсутствовало, в 2008 году работников с III разрядом было 10 человек (27,03%), в 2009 году – 10 человек, что составляло 31,2%, в 2010 году – так же 10 человек, что составляло 25%; в 2008 году с IV разрядом было – 15 человек (40,54%), в 2009 году – 15 человек, что составляло 46,88%, в 2010 году – 18 человек, что составляло 45%; в 2008 году с V разрядом – 12 человек, что составляло 32,45%, в 2009 году – 7 человек, что составляло 21,88%, в 2010 году – 10 человек, что составляло 25%; в 2008 году и в 2009 году количество рабочих с VI разряду отсутствовало, а в 2010 году – 2 человека, что составляло 5%.
В таблице 3.5 проанализируем анализ движения кадров на данном предприятии.
Таблица 3.5
Анализ движения кадров на ГП ОХ «Новокаховское»
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Количество чел. | Количество чел. | Количество чел. | |
1. Среднесписочная численность | 45 | 40 | 48 |
2. Численность принятых работников | 2 | 1 | 10 |
3. Численность уволенных работников в том числе по собственному желанию и за нарушения трудовой дисциплины | 10 | 6 | 2 |
4. Коэффициент оборота по приему кадров | 0,04 | 0,03 | 0,17 |
5. Коэффициент оборота по выбытию кадров | 0,18 | 0,13 | 0,04 |
6. Коэффициент текучести кадров | 5 | 6 | 0,2 |
Проанализировав движение кадров на данном предприятии, можно сделать вывод, что численность принятых работников в 2008 году составляла 2 человека, в 2009 году – 1 человек, в 2010 году – 10 человек. Численность уволенных работников, в том числе по собственному желанию и за нарушением трудовой дисциплины в 2008 году – 10 человек, в 2009 году – 6 человек, в 2010 году – 2 человека.
Коэффициент оборота по приему кадров, который рассчитывается, как соотношение численности приятых работников к среднесписочной численности и составлял в 2008 году, 2009 году и 2010 году соответственно 0,04, 0,03, 0,17.
Коэффициент оборота по выбытию кадров, который рассчитывается, как соотношение между численностью уволенных работников к численности принятых работников и составлял в 2008 году, 2009 году и 2010 году соответственно 0,18, 0,13, 0,04
Коэффициент текучести кадров, который рассчитывается как соотношение между численностью уволенных работников к численности принятых работников и составлял в 2008 году, 2009 году и 2010 году соответственно 5, 6, 0,2.
В таблице 3.6 рассмотрим распределение рабочих на предприятии в зависимости от, срока на который заключается договор найма.
Таблица 3.6
Распределение рабочих в зависимости от срока,
на который заключается договор найма
Рабочие | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||
Кол-во чел. | Уд. вес % | Кол-во чел. | Уд. вес, % | Кол-во чел. | Уд. вес, % | |
Постоянные | 40 | 88,89 | 40 | 100 | 43 | 89,58 |
Временные | 5 | 11,11 | - | - | 5 | 10,42 |
Всего рабочих | 45 | 100 | 40 | 100 | 48 | 100 |
Проанализировав распределение рабочих в зависимости от, срока на который заключается договор найма, я могу сделать вывод, что в 2008 году, 2009 году и 2010 году численность работников на постоянной основе составляло соответственно 40 человек (88,89%), 40 человек (100%) и 43 человека (89,58%), численность работников на временной основе в 2008 году составляло 5 человек (11,11%), в 2009 году численность таких работников отсутствовала, но в 2010 году был набор новых кадров и их численность составляла 5 человек (10,42%).
4.Современный уровень производительности труда на предприятии
В таблице 4.1 рассмотрим показатели уровня производительности труда на предприятии.
Таблица 4.1
Показатели уровня производительности труда на ГП ОХ «Новокаховское»
Показатели | 2008 г | 2009 г. | 2010 г. | Изменение | ||
За 2009/2008 гг. | За 2010/2009 гг. | За 2010/2008 гг. | ||||
Объем выполненных работ, тыс. грн. | 60 | 58 | 63 | 2 | 5 | 3 |
Среднесписочная численность, чел. | 45 | 40 | 48 | 5 | 8 | 2 |
Среднесписочная численность, чел., в том числе: в основном производстве во вспомогат. производстве |
8
25 |
6
22 |
10
26 |
2
3 |
4
4 |
2
1 |
Удельный вес рабочих в общей численности работников, % | 73,33 | 70,00 | 75,00 | 3,33 | 5,0 | 1,67 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. грн. | 1,44 | 1,45 | 1,31 | 0,01 | 0,14 | 0,13 |