Анализ финансовой деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 01:37, курсовая работа

Краткое описание

Изменение экономических условий для наших предприятий связано с попаданием их в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Получив право на самостоятельное заключение сделок на внутреннем и внешнем рынке, большинство предприятий впервые перед проблемой оценки финансового состояния и надежности потенциальных партнеров. Не менее сложной оказалась задача анализа финансовой устойчивости предприятия: имеет ли оно необходимое количество средств для того, чтобы отвечать по своим обязательствам: как быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги; на сколько эффективно используется имущество и т.д.

Содержимое работы - 1 файл

market5.doc

— 1.27 Мб (Скачать файл)

 

Из данных таблицы 1.2.2.3.6. следует, что среднегодовая выработка рабочего увеличилась в 1996 г. на 6,6 % по сравнению с планом и снизилась на 3,8 % по отношению к 1995 г. Также снизились среднедневная и среднечасовая выработки на 9 %.

Разница в процентах снижения среднегодовой  и среднедневной выработок объясняется увеличением среднего числа дней, отработанных рабочим на 13 дней (6,5 %).

Снижение среднегодовой выработки ( на 10 750 229 тыс. руб. ) происходило за счет снижения среднечасовой выработки и увеличения среднего числа дней работы рабочего. Это изменило среднегодовую выработку на -28 380 983 тыс. руб. и +17 630 954 тыс. руб. соответственно.

Таким образом снижение среднегодовой  выработки рабочего в 1996 г. произошло за счет снижения среднечасовой выработки, на что повлияло недоиспользование оборудования в связи с проводимыми плановыми ремонтами и неритмичными поставками угля.

 

Проведем анализ использования заработной платы, рассмотрим соотношение роста производительности и оплаты труда, для чего рассмотрим таблицы 1.2.2.3.7. - 1.2.2.3.9.

Таблица 1.2.2.3.7.

Показатели заработной платы.

 

Показатели

1993 г.

1994 г.

1995 г.

Темп роста, %

       

1994 г.

1995 г.

А

1

2

3

4

5

  1. Среднесписочная численность ППП, чел.

 

1905

 

1926

 

1956

 

101,1

 

102

  1. Среднесписочная численность рабочих, чел.

 

1568

 

1591

 

1615

 

101,5

 

102

  1. Фонд оплаты труда ППП, тыс. руб. в том числе:

 

3771563

 

11060658

 

22496969

 

3р.

 

2р.

  • рабочих

2866505

8317018

16823168

3р.

2р.

  1. Сумма трудовых и социальных льгот, тыс. руб., в том числе:

 

244555

 

117400

 

5276020

 

48

 

45р.

  • рабочих

192475

94604

3883395

49,2

41р.

  1. Фонд оплаты труда с учетом сумм трудовых и социальных льгот, тыс. руб. в том числе:

 

 

4016118

 

 

11178058

 

 

27772989

 

 

2,8р.

 

 

2,5р.

  • рабочих

3058980

8411622

20706563

2,7р.

2,5р.

  1. Среднемесячная заработная плата работающего ППП, руб.

 

164985

 

478568

 

958460

 

2,9р.

 

2р.

  1. То же, с учетом трудовых и социальных льгот, руб.

 

175683

 

483647

 

1183239

 

2,7р.

 

2,4р.

  1. Среднемесячная заработная плата рабочего, руб.

 

152344

 

435628

 

868069

 

2,9р.

 

2р.

А

1

2

3

4

5

  1. То же, с учетом трудовых и социальных льгот, руб.

 

162573

 

440584

 

1068450

 

2,7р.

 

2,4р.

  1. Товарная продукция в фактических ценах, тыс. руб.

 

50083200

 

129221150

 

438187468

 

2,6р.

 

3,4р.

  1. Затраты на заработную плату ППП на рубль продукции          (с учетом выплат), копеек.

 

 

8,02

 

 

8,65

 

 

6,34

 

 

108

 

 

73,3


 

Как следует из таблицы 1.2.2.3.7. на АО “АО "Х"“ в 1995 г. фактический рост среднемесячной заработной платы работающего ППП и рабочего составил 2,3 раза, что выше темпа роста товарной продукции (2,6р.). В связи с этим в 1995 г. возросли удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции на 8 % (с 8,02 копеек до 8,65 копеек).

В 1996 г. рост товарной продукции в 3,4 % раза опережал темпы роста среднемесячной заработной платы работающего ППП (2р.) и рабочего (2р.), что привело к снижению удельных затрат заработной платы ППП на рубль товарной продукции до 6.34 копеек. Это является положительной тенденцией.

 

Таблица 1.2.2.3.8.

Фонд оплаты труда.

 

Элементы денежного

1993 г.

1994 г.

1995 г.

фонда оплаты труда

сумма

тыс. руб.

уд. вес,%

сумма

тыс. руб.

уд. вес,%

сумма

тыс. руб.

уд. вес,%

А

1

2

3

4

5

6

  1. Фонд потребления, который распределяется среди работников по труду, в т. ч.:

 

3771563

 

93,9

 

11060658

 

98,2

 

22496969

 

81

  • фонд оплаты труда без премий

 

1488765

 

37,1

 

5008305

 

44,8

 

10990591

 

40

  • сумма премий

997510

24,8

2621942

23,5

4723135

17

  • выплаты из фонда оплаты труда, не связанные с основной деятельностью

 

 

1285288

 

 

32

 

 

3430411

 

 

30,7

 

 

6783243

 

 

24

  1. Фонд потребления, распределяемый в форме выплат и льгот

 

244555

 

6,1

 

117400

 

1,1

 

5276020

 

19


 

Если в 1995 г. на долю оплаты труда в соответствии с трудовым вкладом приходилась большая часть (98,8 %), чем в 1994 г., то в 1996 г. этот показатель составил лишь 81 %. Соответственно в 1996 г. значительно возросла доля фонда потребления, распределяемого в форме выплат и льгот до 19 %. Доля средств на непосредственную оплату труда по прежнему остается на низком уровне.

 

Таблица 1.2.2.3.9.

Соотношение темпов прироста средней

заработной платы и производительности труда.

 

Показатели

1993 г.

1994 г.

1995 г.

Темп роста, %

       

1994 г.

1995 г.

А

1

2

3

4

5

  1. Выработка на одного работника ППП, руб.

 

26290394

 

67093017

 

224022223

 

2,5р.

 

3,3р.

  1. Среднемесячная заработная плата одного работающего, руб.

 

164985

 

478568

 

958460

 

2,9р.

 

2р.

  1. Соотношение темпов прироста средней заработной платы и производительности труда (стр.2-100) : (стр.1-100)

 

 

х

 

 

х

 

 

х

 

 

1,22

 

 

0,43


 

Данные таблицы 1.2.2.3.9. свидетельствуют о нерациональном расходовании средств на оплату труда в 1995 г., поскольку темп прироста среднемесячной заработной платы одного работающего опережал темп прироста производительности труда в 1,22 раза.

В 1996 г. ситуация изменилась, что привело к меньшему темпу прироста заработной платы работника ППП по сравнению с приростом выработки работника ППП. Это является положительной тенденцией.

 

ОБЩИЙ ВЫВОД ПО

АНАЛИЗУ ИСПОЛБЗОВАНИЯ ТРУДА

И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.

 

Численность работающих на АО “Х“ сократилась в 1995 г. на 190 человек, в 1996 г. на 26 человек. Снижение численности происходило в части непромышленного персонала в связи с передачей в муниципальную собственность детских учреждений в количестве шести в 1995 г. и двух в 1996г. Кроме этого в 1996 г. было ликвидировано подсобное хозяйство.

Рост численности ППП  произошло из-за отказа от услуг  подрядных организаций и расширения ремонтной службы предприятия, укомплектования специализированных ремонтных участков.

Коэффициенты движения рабочей силы свидетельствуют о  ее значительной подвижности. Однако их значения с каждым годом снижаются.

Достаточно высокие значения коэффициента текучести, при критическом значении 10 %, объясняются тяжелыми условиями труда, несоответствующей им заработной платой и в связи с этим увольнением рабочих по собственному желанию.

В 1994-1996 г.г. на АО “Х“ принимались меры по снижению уровня текучести.

За период 1995-1996 г.г. наблюдалось улучшение всех показателей использования фондов рабочего времени, на фоне их снижения в период 1994-1995 г.г.

Резерв времени, который может быть использован для увеличения выпуска продукции, составляет 21 533 чел-дней.

В структуре календарного фонда рабочего времени происходили изменения. Если в 1995 г. наблюдались его незначительные ухудшения, то в 1996 г. ситуация изменилась в лучшую сторону. Увеличилась доля фактически отработанного времени при сокращении доли неявок.

В динамике за три года наблюдалось снижение производительности труда однако в 1995 г. снижение происходило более высокими темпами, чем в 1996 г.

Снижение среднегодовой  выработки рабочего в 1996 г. произошло за счет снижения среднечасовой выработки, на что повлияло недоиспользование оборудования в связи с проводимыми плановыми ремонтами и неритмичными поставками угля.

В 1995 г. возросли удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции на 8 % (с 0,8 % копеек до 8,65 копеек), в 1996 г. удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции снизились до 6,34 копеек, что является положительной тенденцией.

В 1994-1996 г.г. произошли значительные изменения в структуре фонда оплаты труда.

Если в 1995 г. на долю оплаты труда в соответствии с трудовым вкладом приходилась большая часть (98,8 %), чем в 1994 г., то в 1996 г. этот показатель составил лишь 81 %. Соответственно в 1995 г. значительно возросла доля фонда потребления, распределяемого в форме выплат и льгот до 19 %. Доля средств на непосредственную оплату труда по прежнему остается на низком уровне.

В 1996 г. темп прироста выработки одного работника ППП превышала темп прироста его заработной платы, что свидетельствует о рациональном расходовании средств на оплату труда.

 

 

  1. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ.

 

Анализ проведем на основе следующих  данных за 1994-1996 г.г.:

  • Форма № 5З “Отчет о затратах на производство и реализацию продукции предприятия“;
  • Калькуляция себестоимости кокса;
  • плановые показатели.

 

Для оценки динамики себестоимости продукции, которая позволяет установить определенные тенденции и степень роста или снижения затрат на рубль товарного выпуска продукции, рассмотрим таблицу 1.2.2.4.1.

 

Таблица 1.2.2.4.1.

Затраты на рубль товарной продукции.

 

Показатели

1993 г.

1994 г.

1995 г.

%

Темпы роста, %

     

по плану

фактически

вып. плана

1994 г.

1995 г.

А

1

2

3

4

5

6

7

  1. Себестоимость выпуска, тыс. руб.

 

45377068

 

120382840

 

363740000

 

363126538

 

99,8

 

2,7р.

 

3р.

  1. Товарный выпуск в оптовых ценах (без НДС), тыс. руб.

 

50083200

 

129221150

 

412937000

 

438187468

 

106,1

 

2,6р.

 

3,4р.

  1. Затраты на рубль товарной продукции, копеек.

 

91

 

93

 

88

 

83

 

94,3

 

102

 

89,2


 

Из таблицы 1.2.2.4.1. следует, что в 1995 г. произошел рост затрат на рубль товарной продукции по сравнению с 1995 г. на 2 %, в связи с превышением темпа роста себестоимости товарной продукции над темпом роста товарной продукции в оптовых ценах.

Информация о работе Анализ финансовой деятельности