Способы выражения грамматического значения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 17:18, реферат

Краткое описание

Грамматическое значение – это - обобщённое, отвлечённое языковое значение, присущее ряду слов, словоформ, синтаксических конструкций и находящее своё регулярное (стандартное) выражение в грамматических формах. В области морфологии - это общие значения слов как частей речи (напр., значения предметности у существительных, процессуальности у глаголов), а также частные значения словоформ и слов в целом.

Содержимое работы - 1 файл

Способы выражения грамматического значения.doc

— 359.50 Кб (Скачать файл)

Конструктивная  обусловленность фразеологически  связанного значения еще теснее замыкает его в рамки немногочисленных фразеологических сочетаний и приводит к распылению, к растворению его семантического ядра в общем целостном значении соответствующих фразеологических единиц. Например: ласкать себя надеждой; броситься в глаза (ср. броситься в лицо, в голову и т. д.).

Таким образом, в системе знаменательных частей речи конструктивная обусловленность или связанность лишь вносит своеобразные оттенки в основные типы значений слов, способствует дифференциации значений и оттенков слова, а также разграничению омонимов.

Выделение особого  типа конструктивно-обусловленного значения происходит при превращении знаменательного слова в служебное (например, относительно - в функции предлога при омониме относительно - наречии и модальном слове; точно - в функции союза соотносительно с омонимом точно - наречием, а также модальным словом и утвердительной частицей и т. п.). Но тут уже открывается область иных структурных типов слов и иных типов значений, о которых удобнее говорить при изучении вопроса о взаимодействии лексических и грамматических значений у служебных слов, об условиях и способах перехода лексических значений в грамматические.  

* * *

Разграничение основных типов или видов лексических  значений слов помогает установить ясную  перспективу в семантической  характеристике слов и содействует  правильному определению омонимов и синонимов в лексической системе языка. Разные виды значений слов по-разному служат отражению и закреплению в языке успехов познавательной деятельности народа. А. А. Потебня правильно указывал на то, что лексические значения слов, органически связанные с грамматическими, являются структурным элементом языка, и в этом смысле они формальны - по сравнению с теми понятиями, которые складываются и закрепляются на их основе и с их помощью.

Понятие может  стать свободным, номинативным значением  слова, но и в этом случае семантика слова в целом, рассматриваемого в системе аспектов языка, не исчерпывается и не ограничивается только выражением этого понятия. Что же касается других видов лексических значений слов, то эти значения настолько слиты со спецификой данного конкретного языка, что общечеловеческое, понятийное, логическое содержание в них обрастает со всех сторон своеобразными формами и смысловыми оттенками национального творчества данного народа.

   

Примечания  

1. Л.В. Щерба.  Опыт общей теории лексикографии. "Изв. АН СССР, ОЛЯ", 1940, № 3, стр. 117. 

2. [И.М. Муравьев-Апостол]. Письма из Москвы в Нижний  Новгород (1813-1814 гг.). Письмо 10-е. "Сын  отечества", 1814, № VII, стр. 19-30.  

3. Проф. Л. В.  Черепнин в статье "Из истории  древнерусского колдовства XVII в." ["Этнография" (М. - Л.), 1929, № 2, стр. 96] приводит судебно-следственные материалы, свидетельствующие о том значении, которое придавалось действию соли, подвергшейся наговорам. В XVII в. "колдун Терешка Малакуров "на соль наговаривал и метал по улицам и по перекресткам, хто перейдет и тово возьмет пуще". Жена луховского крестьянина Трошки Яковлева "сыпала соль с наговором в воротах от вереи до вереи" для того, чтоб "серцо отнять" у приказчика, который держал "в железах" ее мужа". 

4. Впервые оно зарегистрировано в "Словаре русского языка, сост. Вторым отд. имп. Акад. наук", т. IV, вып. 7, СПб., 1913, стр. 1923; ср.: Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, т. I. М., 1935, стр. 1456. 

5. Повсюду, где  народные представления подвергаются серьезной научной или практически деловой переработке, выплывает неясная пограничная область, и создание более резких границ превращается в проблему. Поверхностные признаки различия между растением и животным, которые каждому непосредственно бросаются в глаза и которые в течение тысячелетий казались достаточными, совершенно непригодны для высшей ступени научного познания; ср.: K. O. Erdmann. Die Bedeutung des Wortes. Leipzig, 1925, стрю 76. 

6. Переписка  Я. К. Грота с П. А. Плетневым,  т. II. СПб., 1896, стр. 574-575. 

7. Дневник Александра  Васильевича Никитенко. "Русская  старина", 1891, апрель, стр. 144. 

8. Для иллюстрации  экспрессивно-стилистических, а отчасти  и социально-речевых взаимоотношений  между синонимическими или близкими  по смыслу словами можно припомнить известный анекдот о знаменитом адвокате Ф. Н. Плевако: "Старый анекдот гласит о том, что однажды к московскому "златоусту" явился именитый купец с каким-то весьма неприятным делом. Плевако, после "оскультации" и ознакомления с делом, во время чего купец сидел ни жив ни мертв, наконец, молвил: "Ну, что же, дело ничего, можно и обернуть!" - "Уж будь, Федор Никифорович, отцом-благодетелем! Не оставь!" - "Благодетельствовать я тебе не буду, а давай аванс!" Купец глаза вылупил: "Это что же такое, Федор Никифорович, аванс?" - "Ах ты, чудак! Задаток знаешь?" - "Ну, вестимо, знаю!" - "Так вот, аванс вдвое больше!" (А. Р. Кугель (Homo novus). Литературные воспоминания (1882-1896). Пг. - М., 1923, стр. 101). 

9. Л. В. Щерба.  Указ. соч., стр. 103. 

10. Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, т. I. М., 1935, стр. 27; ср.: Словарь современного русского литературного языка, т. I. М. - Л., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 95. 

11. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. I, стр. 75. 

12. Там же, стр. 87. 

13. Там же, стр. 106. 

14. Словарь современного  русского литературного языка,  т. I, стр. 360. 

15. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. I, стр. 110; ср.: Словарь  русского языка, сост. Вторым отд.  имп. Акад. наук, т. I. Под ред. Я.  К. Грота. СПб., 1895, стр. 142; "Беззубый... бессильный" (беззубая власть). 

16. С. И. Ожегов. Словарь русского языка. Изд. 2. М., 1952, стр. 32. 

17. См.: Словарь  церковнославянского и русского  языка, сост. Вторым отд. имп.  Акад. наук, т. IV. Изд. 2. СПб., 1868, стр. 619; Словарь  Д. Н. Ушакова, т. IV. М., 1940, стр. 784. 

18. М. И. Михельсон.  Русская мысль и речь, т. II. СПб., 1902, стр. 385. 

19. См.: Е. М.  Мельцер. Об основном словарном  фонде и словарном составе  языка. "Иностр. языки в школе". М., 1951, № 6, стр. 30. 

20. Фельетоны  сороковых годов. Журнальная и газетная проза И. А. Гончарова, Ф. М. Достоевского, И. С. Тургенева. М. - Л., "Academia", 1930, стр. 78-79. 

21. См.: Синайская  псалтырь. Изд. С. Н. Северьянова.  Словарь. Пг., 1922, стр. 339; И. И. Срезневский.  Материалы для словаря древнерусского языка, т. II. СПб., 1902, стр. 1437; Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный, ч. V. СПб., 1822, стр. 371; Словарь церковнославянского и русского языка, сост. Вторым отд. имп. Акад. наук, изд. 2, т. III. СПб., 1867, стр. 1015. 

22. Например, в  холмогорском говоре расхлябаться: 1) "расшататься, потерять устойчивость", 2) "разболеться, одряхлеть" [А.  Грандилевский. Родина М. В.  Ломоносова. Спб., 1907 ("Сб. ОРЯС", т. 83, № 5), стр. 260]. - Ср. хлябать "обнаруживать  непрочность, расшатываться, ломаться" (там же, стр. 293). - Любопытно, что севернорусским говорам известно и слово хлябь в значении "пасть, зев". Проф. Е. Ф. Будде готов был признать северным провинциализмом употребление слова хлябь в одическом стиле М. В. Ломоносова (Е. Ф. Будде. Несколько заметок из истории русского языка. - ЖМНП, 1898, март, стр. 157-158 и 172). 

23. "День печати. Клич". - Сб. на помощь жертвам  войны. под ред. И. А. Бунина, В. В. Вересаева, Н. Д. Телешова. Изд. 2. М., 1915, стр. 218. 

24. И. Т. Кокорев. Очерки и рассказы, ч. III. М., 1858, стр. 325-326. 

25. A. Mazon. L'elaboration d'un roman de Tourgenev. "Revue des erudes slaves", t. V, f. 1-2. Paris, 1925, стр. 91. 

26. Ср. у А.  Н. Островского в пьесе "Волки  и овцы" (действие I, явление 8-е)  слова Мурзавецкой: "Смотреть за Аполлоном Викторовичем, чтобы ни шагу из дому! Вели людям сидеть в передней безвыходно".  

27. Это значение  поддерживалось и употреблением  французского gros (ср. evenements gros de consequences "события, чреватые последствиями"; le present est gros de l'avenir "настоящее чревато будущим").  

28. "Русская  старина", т. XXII. СПб., 1878, стр. 356. 

29. Газ. "Голос" (СПб.), 1867, № 207. 

30. Ср.: Словарь  Д. Н. Ушакова. "Впалый, -ая, -ое. Вдавшийся внутрь, ввалившийся. Впалые  щеки. Впалые глаза (т. I, стр. 384); в Словаре С. И. Ожегова: "Впалый, -ая, -ое. Образующий впадину, вдавшийся внутрь, вогнутый. Впалая грудь (стр. 84). 

31. См.: Словарь  Академии Российской, по азбучному  порядку расположенный, ч. IV. СПб., 1822, стр. 1200; Словарь церковнославянского и русского языка, сост. Вторым отд. имп. Акад. наук, т. III. СПб., 1847, стр. 244.  

32. См.: Словарь  Академии Российской, по азбучному  порядку расположенный, ч. V.,, стр. 492. 

33. Словарь церковнославянского  и русского языка, сост. Вторым отд. имп. Акад. наук, т. III, стр. 516. 

34. См.: Словарь  Д. Н. Ушакова, т. III, 1939, стр. 895. 

35. Ср.: Ж. Вандриес. Язык. М., 1937, стр. 106.  

36. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. II. 1938, стр. 917; ср.: Словарь  С. И. Ожегова, стр. 421. 

37. См.: Словарь  Д. Н. Ушакова, т. II, стр. 614; Словарь С. И. Ожегова, стр. 376. 

38. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. III, стр. 765; ср.: Словарь  С. И. Ожегова, стр. 535. 

39. В Словаре  С. И. Ожегова оба эти значения  объединяются. Они связываются с  полыми и натянутыми предметами. К этим же предметам причислен и тот человк, который "чуть не лопнул от смеха" (стр. 290).  

40. В Словаре  С. И. Ожегова это значение  также почему-то соединено с  предшествующим. Лопнувшее терпение  ставится рядом с лопнувшим  делом. 

41. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. II, стр. 90.  

42. См.: Словарь  Д. Н. Ушакова, т. III, стр. 737. 

43. См.: Словарь  Академии Российской, по азбучному  порядку расположенный, ч. V. СПб., 1822, стр. 213. 

44. Словарь церковнославянского  и русского языка..., т. III. Спб., 1847, стр. 441. 

45. См.: Словарь  Д. Н. Ушакова, т. III, стр. 737. 

46. Там же, т. I, стр. 1555. 

47. Словарь русского  языка, сост. Вторым отд. имп.  Акад. наук, т. V, вып. I. Пг., 1915, стр. 284. 

48. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. II, стр. 30. 

49. А. Я. Головин.  Встречи и впечатления. Воспоминания художника. Л. - М., 1940, стр. 14. 

50. Словарь Д.  Н. Ушакова, т. III, стр. 246. - Наличие  переносного значения в слове  петух подтверждается отсюда  фамильярным глаголом петушиться "вести себя задиристо, заносчиво,  забиячливо". 

51. В художественной  литературе находит отражение  развитие этого значения, еще  тесно связанного с прямым  номинативным значением слова  перекати-поле (см. рассказ А. П.  Чехова "Перекати-поле"; см. также  повесть современной советской  писательницы Н. Поповой "Зрелость"). 

52. См.: Словарь  русского языка, сост. Вторым отд.  имп. Акад. наук, т. II. СПб., 1907, стр. 916-917. 

53. Однако см.: Словарь Д. Н. Ушакова, т. II, стр. 631; Словарь С. И. Ожегова, стр. 378-379. 

54. См.: Словарь  Д. Н. Ушакова, т. I, стр. 362-263; Словарь С. И. Ожегова, стр. 80.

Тур де Франс 2011 принял старт.

Информация о работе Способы выражения грамматического значения