Аграрная реформа Столыпина

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………..3 

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ  П.А.СТОЛЫПИНА....6 

1. Аграрный  вопрос в России в начале ХX  века. Политика самодержавия по аграрному  вопросу…………………………………………………….6

1.2. Политическая  карьера Столыпина…………………………………………11 

1. 3. Столыпин  и Дума…………………………………………………………..12 

1.4. Политические  дискуссии накануне проведения  аграрной реформы Столыпина……………………………………………………………………….15 

ГЛАВА 2. СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА…………………………………….19 

2.1. Ход  и этапы проведения аграрной  реформы Столыпина……………….19 

2.2. Результаты  реформы…………………………………………………….…25 

2.3. Причины  неудачи аграрной реформы……………………………………27 

Заключение………………………………………………………………………28 

Список  литературы……….……………………………………………………30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Столыпинская  аграрная реформа — обобщённое название широкого комплекса мероприятий  в области сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина  начиная с 1906 года. Основными направлениями  реформы были передача надельных  земель в собственность крестьян, постепенное изживание сельского  общества как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи  крестьянам на льготных условиях, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы.

      Реформа представляла собой комплекс мероприятий, направленных на две цели: краткосрочной  целью реформы было разрешение «аграрного вопроса» как источника массового  недовольства (в первую очередь, прекращение  аграрных волнений), долгосрочной целью  — устойчивое процветание и развитие сельского хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику.

      В современном российском обществе происходят коренные преобразования, идёт переход  к рыночной экономике, основу которой  составляет частная собственность. Важнейшей реформой этого переходного  перехода является земельная реформа, соответственно земельный вопрос: кто  и как должен стать собственником  земли - стал одной из важнейших и  сложных проблем в нашей стране в конце XX - начале XXI века. Подобная проблема, по сути, и содержанию, стояла перед российским обществом сто лет назад, в начале XX века.

      Актуальность  темы. Для решения аграрных проблем и противоречий начала XX века также была предпринята попытка сделать крестьян собственниками земли на основе их выхода из сельского общества (общины) в «одно место»- хутор или отруб. В начале XXI века крестьяне уходят из колхозов для ведения индивидуальных (фермерских) хозяйств. Поэтому изучение истории осуществления агарной реформы, известной, как реформа П.А.Столыпина, на мой взгляд, очень актуально и интересно в настоящее время. Как проходил процесс выделения общинной земли крестьянам в «единоличное владение»? С какими проблемами пришлось столкнуться реформаторам и крестьянам? Каковы итоги и последствия этой реформы? Интерес к истории Столыпинской аграрной реформы проявился, особенно в последние годы. В 2006г. в стране прошли некоторые мероприятия, в связи со 100- летием начала Столыпинских реформ. 9 ноября 1906 года Николай II подписал подготовленный им указ о крестьянском землевладении, положивший начало так называемой Столыпинской аграрной реформе. В России проходили мероприятия, посвященные этой дате. В Храме Христа Спасителя проводилась памятная панихида, состоялась научная конференция "Столыпинская модель модернизации России" и торжественный приём в Российском фонде культуры. Эти факты говорят о том, что история Столыпинских реформ в настоящее время актуальна и интересна не только историкам, но и политикам

      1906 год Россия встретила на распутье. Существовала реальная возможность  развития событий по трём направлениям: 1) Дальнейшее продолжение революции; 2) наступление контрреволюции; 3) Трансформация революции"снизу" в революцию"сверху", т.е. попытка разрешить поставленные революцией вопросы путём постепенного реформирования страны. И первый, и особенно второй путь предполагали большие людские жертвы, третий путь давал возможность избежать этого при условии реализации экономических и политических реформ.

      Противники  частной собственности в тот  период, равно как и в настоящее  время, особенно яростно выступали  против купли-продажи земли, заявляя, что ею нельзя торговать так же, как своей Родиной и собственной  матерью. Они принимали как выход  лишь сохранение феодальных пережитков, а это означало малоземелье и  устаревшие методы ведения хозяйства (отработки и отсталая с/х техника).

      Аграрная  реформа- это не только переход к  многообразию форм собственности на землю, но и создание равных экономических  условий всем формам хозяйствования, стимулирование рационального использования  и охраны земель, к сожалению, нынешние реформаторы решили вновь всё  изменить в один миг и сами всё  разрушили. В результате системный  кризис в деревне.

      Все реформы П.А.Столыпина имели направленность на развитие и укрепление частных  хозяйств. Основными процессами в  этот период стали: выход крестьян из общины, появление кооперативов, новых  методов ведения хозяйства, специализаций  сельскохозяйственных районов, добровольное переселение крестьян в Сибирь и  Зауралье (освоение новых земель).

      При написании курсовой работы были использованы статьи из журналов, книги по истории России и т. д.

      Курсовая  работа состоит из двух глав. В первой главе я попыталась проанализировать аграрные преобразования в начале XX века в России, предпосылки аграрной реформы, становление Столыпина как политика и реформатора. Вторая глава рассматривает ход , проблемы и итоги аграрной реформы Столыпина, показывает, какие изменения произошли в общине, и как изменилось состояние сельского хозяйства за годы реформы.

            Стоит упомянуть о том, насколько  хорошо данная тема исследована  наукой. На мой взгляд, довольно  основательно. Интерес к реформаторам прошлого повышается в связи с неудачами (хочется верить- временными) реформаторов современности.

      В печати часто можно встретить  словосочетание "столыпинская реформа", под которой разумеется лишь аграрная реформа. Но так как мы имеем дело с программой, т. е. своего рода упорядоченной  системой, то совершенно необходимо рассмотреть  аграрную реформу в ее неразрывной  связи с некоторыми другими направлениями  реформирования, а также с проблемами, которые так или иначе имеют  к ней отношение: к примеру, вопрос о соотношении реформы и Думы.

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ П.А.СТОЛЫПИНА 

1. Аграрный  вопрос в России в  начале ХX века. Политика самодержавия по аграрному вопросу

      В начале ХX века Россия являлась cреднеразвитой  страной. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал ранне-капиталистическим  и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала сосредоточением  пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи  землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток  барщины. Крестьянское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

      На  рубеже ХIX и ХX века общество вступило в новую фазу своего развития: капитализм стал мировой системой. Россия, вступившая на путь капиталистического развития позже стран запада, попала во вторую группу, куда входили такие страны как Япония, Турция, Германия, США.

      В начале 90-х гг. ХIX века в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых стран мира.

      Промышленный  подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет.¹

      Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным строительством. Правительство  верно оценило значение железных дорог для будущего экономики  и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали богатые  сырьем окраины с промышленными  центрами, индустриальные города и  земледельческие губернии - с морскими портами.

      Главной причиной промышленного подъема 90-х  гг. явилась экономическая политика правительства, одной из составных  частей которой стало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препядствий  на пути проникновения в страну иностранный  капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую  отечественную промышленность от губительной  конкуренции и тем самым способствовать ее развитию, которому помогали заграничные  деньги. В экономической политике царизма конца ХIX - начала ХX века, было немало сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако, эта политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому,что в ней преобладали административные меры и недооценивалось значение частного предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу правительства не хватало сбаллансированности между потребностями промышленности и сельского хозяйства.²

        Несбаллансированность хозяйства  стала одной из причин экономического  кризиса начала ХX столетия, который затем сменился длительной "депрессией" 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем. В результате прошедшего кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы временные предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки). В начале ХX века Россия являлась средне развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал ранне - капиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня как в зеркале отражала пережитки феодализма: крупные помещачьи землевладения, отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

        Социально - классовая структура  страны отражала характер и  уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов  буржуазного общества (буржуазия,  мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать  и сословные деления - наследие  феодальной эпохи. Буржуазия занимает  ведущую роль в экономике страны  ХX века. До этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой. ³

        Дворянство, которое сосредоточило  более 60% всех земель, было главной  опорой самодержавия, хотя в социальном  плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.

        Крестьянство включало около  75% населения страны. Оно состояло  из: кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И, естественно, между ними  возникали противоречия.

        Наемные рабочие, в начале ХX века, составляли около 17 млн. человек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состоялаиз недавно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, насчитывавший более трёх миллионов человек.

        Политическим строем в России  оставалась абсолютная монархия.

      Хотя  в 70-х годах ХIX века был сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: " Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный ".Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом министров.

        Особой проблемой в эти годы  был национальный вопрос. Около  57% населения России были не  русского происхождения, они подвергались  всякого рода дискриминации со  стороны русских чиновников. В  этих отношениях Россия не  только притесняла те или иные  народы, но и сталкивала их  между собой. Многие под давлением  русскоязычного населения эмигрировали  в ближайшие страны запада, причём  заметную часть эмигрантов составляли  люди, которые целью своей жизни  ставили борьбу с царизмом.

        В эти же годы Россия вмешивается  в борьбу за передел рынков  сбыта. Война между Россией  и Японией за господство на  рынке сбыта в Китае, закончившаяся  поражением России, четко показала  неподготовленность русской армии  и слабость экономики.⁴