Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 15:10, реферат
В последнее время очень много и многие писали о Столыпине и его реформе. И это неспроста, ведь аграрный вопрос как оставался нерешённым, так и остаётся. И сейчас при его решение очень важно учесть уроки истории, чтобы не совершить ошибок прошлого. В этом нам поможет объективное рассмотрение жизни и деятельности Петра Аркадьевича Столыпина.
В истории России за первые годы ХХ века с исключительной силой проступила личность Петра Аркадьевича Столыпина. Имя Столыпина всегда вызывало споры, разные мнения. Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не может идти с ним в сравнение по преданной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной ненависти революционеров.
1.Введение………………………………………………………………………с.3
2. Краткая биография о П.А. Столыпине и восход его на политическую арену…………………………………………………………………………….с.4
3. Сущность, методы аграрной реформы…………………...……………...с.6
4.Составные части реформы…………………………………………………с.8
5.Противоречивые результаты проведения реформы в сельском хозяйстве………………………………………………………………………с.11
6. Итоги аграрной реформы……………………...…………………………с.12
7.Заключение………………………………………………………………….с.14
8.Список использованной литературы…………..………………………..с.16
Землеустроительная политика не дала кардинальных результатов. Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним - приноровленным к кабале и отработкам, а не к новейшей агрикультуре указа 9 ноября.
Деятельность крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906-1915 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли, подняв цены с 105 руб. в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. за десятину земли20.
Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политики. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн. вернулись в европейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано.
Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами оставалась такой же нищей, как и до Столыпина.
Можно
допустить, что столыпинские реформы,
если бы они продолжались, скажем, еще
лет 10, принесли бы определенные результаты,
главным из которых было бы создание
слоя мелких крестьянских собственников
- фермеров, да и то в том случае, по выражению
Ленина, если «обстоятельства сложились
исключительно благоприятно для Столыпина».
Заключение.
В аграрной реформе Столыпина было много надуманного для русской деревни, привыкшей за многие столетия к общинному земледелию. Поэтому они лучше всего прижились только в Белоруссии, Литве и тех землях, которые исторически к ним примыкали - Смоленщине и Псковщине. В нечерноземных губерниях Российской империи на затею с отрубами и хуторами смотрели как на барскую затею, несущую одно разорение. В южных и юго-восточных губерниях их распространению препятствовали трудности с водой, хотя здесь довольно успешно могли развиваться отруба. В центрально-черноземных губерниях главным препятствием для развития хуторской системы являлось малоземелье. Именно игнорирование региональных различий стало недостатком аграрной реформы. Еще одним недостатком была идеализация отрубов и хуторов. Правительство и сам П. Столыпин не сумели установить разумных пропорций между разными формами собственности на землю - частной, общественной, государственной. Не уязвимым местом реформы стала и проблема финансирования. Всего же за годы аграрной реформы из общины выделились примерно 21% земель и около 2 млн. домохозяев.
Конечно, революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ, были половинчатыми. Главный крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию не демократическим путем. Конечно же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты «раскалывались» о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний.
Я считаю, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость, - Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны.
Список используемой литературы.
1. В.В. Казарезов. О Петре Аркадьевиче Столыпине - М.: Агропромиздат, 1991.-96 с.
2. Нам нужна великая Россия П.А. Столыпин полное собрание речей 1906-1911 гг.
3. П.А. Столыпин / М. Бок. - М.: «Современник», 1992 г.
4. Сучков И.В. Кто есть кто в русской истории: Историко-библиографический словарь. - М. 2005 г.
5. А.Я. Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Издательство
политической литературы, 1991.
6. Н. Верт. История советского государства., М., 1995.
7. Н. Эйдельман. "Революция сверху" в России., М.: "Книга", 1989.
8. Г. Попов. О столыпинской реформе., Наука и жизнь
9. http://go.mail.ru/search?
10. http://turbo.ru/history/