Экономическая реформа и роль государственного регулирования территориально-экономического развития страны

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 21:11, реферат

Краткое описание

Чтобы доказать актуальность проблемы регионализации реформ очевидно необходимо рассмотреть все же в целом макроэкономическую ситуацию в стране и связь с ними проблемы регионализации.
Результаты продолжающейся широкомасштабной экономической реформы в Казахстане оцениваются сегодня весьма неоднозначно.

Содержимое работы - 1 файл

1.docx

— 46.63 Кб (Скачать файл)

Республика Казахстан 100,0 118,7

Акмолинская 15,9 462,8

Актюбинская 6,4 126,3

Алматинская 4,0 111,0

Атырауская 25,6 162,3

Восточно-Казахстанская 4,8 90,4

Жамбылская 1,1 42,0

Западно-Казахстанская 3,7 100,3

Карагандинская 6,8 61,6

Кызылординская 3,8 65,7

Костанайская 3,9 94,4

Мангистауская 9,5 101,7

Павлодарская 3,9 48,8

Северо-Казахстанская 1,3 48,5

Южно-Казахстанская 2,4 84,9

г.Алматы 6,9 81,8 
 

Инвестиционный спад произошел в большинстве областей, особенно Карагандинской, Павлодарской, Кзыл-Ординской, Северо-Казахстанской, Жамбылской областях. Лишь новая столица Астана становится источником экономического роста, но вряд ли это послужит локомотивом для всеобщего оживления, поскольку строительство ведут в основном иностранные компании. 

Таблица 4 

Показатели человеческого  развития по областям на 1. 05.1996 г.(курс 1 долл. США = 60,3тенге.)  Ожидаемая про-должи-тель-ность жизни Грамотность среди взрослого населения,% Совокупная доля учащ-ся всех ступеней образования, % Средняя продолжительность •" жизни, годы Объемы производства ВВП, млн.тенге Объемы производства на душу населения, долл.США

Жезказганская 63,5 98,1 55,4 10 38551 1311

Карагандинская 64,2 98,2 59,1 9,9 119197 1557

Восточно-Казах 63,6 97,1 60,5 9,3 70508, 1241

станская           

Семипалатинская 63,4 97,2 59,7 9,6 43822 895

Акмолинская 64,2 97,8 63,1 9,6 53887 1065

Кокшетауская 65,2 97,5 64,4 9,2 37335 941

Костанайская 65,6 97,7 61,8 9,4 62340 982

Павлодарская 63,9 97,9 60.8 9,6 103358 1814

Северо-Казах- 65,1 97,8 61,5 9,1 30499 845

станская           

Торгайская 63,6 98 57,5 9,7 12599 680

Актюбинская 64,7 97,2 62,5 9,7 48935 1068

Атырауская 63,2 93,9 64,2 9,8 59618 2124

Западно-Казах 64,7 97,3 61,7 9,4 26314 645

станская           

Мангистасукая 65 98,5 57,7 10,6 49750 2476

Алматинская 66,9 96,5 57,2 9,2 35292 601

Жамбылская 65,1 97 58,2 9,7 21751 344

Кызылординская 64,4 97 61.8 10,3 20988 510

Талдыкорганская 65,6 97,3 60,3 9,3 14390 329

Южно-Казахстан 66,5 97,1 61,7 9,7 41856 343

ская           

г.Алматы 66,1 98,6 75,0 11,3 78697 110175 
 

  

Источник: Отчет по человеческому развитию: Казахстан, 1997.-С.86. 

Таким образом, проблема "регионализации" государственного регулирования экономического развития встает на экономической повестке одной  из самых острых, имеет сложный  характер и требует срочного решения, поскольку замедление в ее решении  способно вызвать серьезные противоречия в реализации концепции избежания нового экономического кризиса. Проблема сложна тем, что на сегодня не отработаны многие теоретико-методологические вопросы территориально-экономического развития и его взаимосвязи с общим развитием страны. По существу данная проблема вовсе не разрабатывалась в экономической науке ниже поэтому мы попытаемся рассмотреть как теоретико-методологические, так и практические вопросы регулирования регионального

Информация о работе Экономическая реформа и роль государственного регулирования территориально-экономического развития страны