Великая хартия вольностей

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 16:36, контрольная работа

Краткое описание

После завоевания Англии норманнами в 1066 здесь правили искусные короли, которые централизовали систему управления, создали новые институты (например, казначейство), реформировали судебную систему. Ко времени правления Генриха II (1154–1189) Англия имела наиболее совершенную систему управления в Западной Европе, но даже в ней имелся изъян – опасность недостаточного контроля за королевской властью.

Содержание работы

1.Введение

2.До подписания Великой хартии вольностей:

2.1 Исторический фон

2.2 Восстание, которое породило Великую хартию вольностей

2.3. Общая характеристика Великой хартии вольностей

3.Анализ текста Великой хартии вольностей:

3.1 Статьи, отражающие положение сословий, участвовавших в восстании: баронов, рыцарей и др.

3.2. Статья 39 – особая статья

3.3. «Конституционные» статьи Хартии

3.4.

4. Заключение

5. Список источников и литературы.

Содержимое работы - 1 файл

Контрольная работа моя.docx

— 64.20 Кб (Скачать файл)

однозначной. В исторической перспективе она  сыграла  прогрессивную  роль,  и

прежде  всего  в области политической  идеологии –   роль   политического

манифеста,  своего  рода  феодальной   декларации   прав.   В1215г.   Хартия

непосредственно отразила расстановку социально-политических сил  в  условиях

конфликта, временный компромисс короля и лидеров  движения – баронов.  Однако

зафиксированные в Хартии попытки крупных феодалов  ограничить  осуществление

королевской   властью   ряда   наиболее   ненавистных   баронам   прерогатив

(ст.12,21,34) и ввести в той или иной  форме (но в  рамках  централизованного

государства и при сохранении  мощного  центрального  аппарата)  контроль  за

осуществлением  этих прерогатив (ст.14,61) не могут  считаться  определяющими

при оценке Хартии. Даже юридически, в том виде, в каком они нашли  отражение

в этом документе,  попытки  по  сути  дела  ничего  не  меняли  в  положении

королевской власти в Англии. Закон (Хартия) не ограничил  существенно  власть

короля, а комитет 25 баронов мог препятствовать  осуществлению  этой  власти

лишь  в случае нарушения  данного  закона  и  после  соблюдения  определённой

процедуры. Что же касается фактической стороны  дела, то претензии баронов  в

корне противоречили долговременному  соотношению  сил  в  пользу  центральной

власти, были утопичны, а потому тотчас отброшены  жизнью. Центр тяжести,  как

представляется, приходится  в  Хартии  всё  же  на  судебно-административные

статьи, которые стимулировали прогрессивные  тенденции в развитии  английской

государственности, были реальны, и потому оказались  жизнеспособными. 
 
 

4.Исторический путь Хартии.

     Заложив в Англии основы правового  порядка, который должен  был   сменить

безраздельно  господствовавшую систему правительственного произвола,  Великая

Хартия  не создала вполне удовлетворительных технических средств, которые  бы

гарантировали проведение в жизнь  юридически  поставленных  ею  принципов  и

делали  невозможным возвращение к старому  порядку.  Великая  Хартия  явилась

лишь  первым и чрезвычайно  важным  шагом  английского  общества  по  пути  к

свободе.  Она  юридически  формулировала  выдвинутую  жизнью  задачу  и  тем

создала почву для правомерной борьбы  и  дала  в  руки  обществу  широкую  и

определённую  программу, способную объединить  самые  различные общественные

элементы  в их стремлении к свободе.

     Юридическую силу Хартия 1215г.  имела лишь несколько  месяцев.  В  конце

августа 1215г. римский папа, примирившийся  с  Иоанном,  аннулировал  Хартию

папской буллой.

     Иоанн Безземельный, уступив перед  вооружённой  силой  своих   подданных,

впоследствии  отказался от Хартии.  Снова  началась  вооружённая  борьба,  но

смерть  Иоанна (1216г.) помешала  довести  её  до  какого-либо  определённого

результата.  Но  Хартия  уцелела.  Его  наследник,  малолетний  Генрих  III,

уступая баронам, подтверждает Хартию. Такого  рода  подтверждения  сделались

своего  рода традицией (44 раза между 1327 и 1422гг.).

     В условиях начавшейся баронской  войны, после смерти Иоанна  в 1216г.  от

имени малолетнего Генриха III было осуществлено первое  переиздание  Хартии.22                                 её статьи (10,11,12,14,15,25,27,42,45,48,49,50,51,52,53,55,57,58,59,61,62,63) не  были

включены в Хартию 1216г.

      Второе  переиздание  документа   произошло   в   1217г.,   когда   был

воспроизведён вариант 1216г. с незначительными изменениями.

     Последнее  переиздание  Хартии  1215г.  состоялось  в  1225г.  Феодалам

удалось добиться включения в текст 1225г.  некоторых  уступок.  В  последней

статье  Хартии 1225г. говорилось,  что  соблюдение  Хартии  зависит  от  воли

короля, взамен чего ему гарантируются субсидии со  стороны  большого  совета

феодальных  магнатов. Такой совет действительно  созывался  Генрихом  III  до

1258г.  Однако в своей политике король  совершенно не считался с   ним,  и  при

отказе в субсидиях пополнял казну за счёт различных налогов и поборов.

      Текст  1225г.  был  окончательно  подтверждён  королём  Эдуардом  I  в

парламенте и стал законом, который в латинской редакции  получил название

«Статус о неразрешении налогов» (1297г.). В этом  акте  было,  в частности,

провозглашено, что никакие налоги, пособия и  поборы не  будут  налагаться  и

взиматься без воли  и  общего  согласия  архиепископов,  епископов,  графов,

баронов, рыцарей, горожан  и  иных  свободных  людей  королевства.  Из  всех

статей     Хартии     1215г.     в     него     вошли     с      изменениями

ст.1,9,13,20,21,22,23,33,39,40,41,47, причём они были сведены в 9 статей.

      В  дальнейшем  Хартия  постоянно   модифицировалась,   её   содержание

толковалось и изменялось применительно к  новым  условиям.  Особое  внимание

привлекала  ст.39. Между 1331 и 1363г. парламент  много  раз  интерпретировал

эту статью, придав ей почти современное звучание.  Так,  «законный  приговор

равных» получил трактовку «судебная  процедура с  участием  жюри  присяжных»;

термин  «закон страны» приобрёл вид «надлежащей  правовой  процедуры»;  слова

«ни один свободный человек» были сначала  заменены словом  «никто»,  а  затем

словами «ни один человек, какого бы сословия или состояния он ни был…».

     Своё подлинно новое существование  она начнёт в  период,  предшествующий

английской  революции, в XVII веке, когда знаменитый судья  Кок  извлечёт  её

из  архива,  отряхнув  «пыль  веков»,  истолкует  в   интересах   ликвидации

абсолютизма,  расширения  парламентских   и   судебных   полномочий.   Общие

формулировки  Хартии, продиктованные социальным составом коалиции  1215г.,  в

особенности постоянное упоминание  «свободных  людей»,  облегчило  дело,  за

которое  ратовал Кок.   Признанная   официальной   политической   доктриной

послереволюционного правительства, Хартия  становится  символической  частью

неписаной английской конституции. 
 
 

           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Всеобщая  история государства и права  под ред. З.М.Черниловского,  Москва,

   1996г.

2. Всеобщая  история государства и права  под ред. К.И.Батыра, Москва, 1996г.

3. Документы  по истории зарубежного права,  Москва, 1987г.

4. История  государства и права зарубежных  стран под  ред.  Галанзы,  Москва,

   1980г.

5. Савелло К.Ф. Раннефеодальная Англия, Москва, 1977г.

6. Хрестоматия  памятников феодального  государства   и  права  стран  Европы,

   Москва, 1976г.

7. Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI-XIII  вв.,

   Москва, 1962г.

8. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента, Москва, 1960г.

9. Петрушевский  Д.М. Очерки из истории английского  государства и общества  в

   средние века, Москва, 1937г.

10.Петрушевский  Д.М. Великая Хартия вольностей  и     конституционная   борьба

в англ. обществе во II пол. XIIIв., 1918г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 
 

   Одним из самых знаменательных событий  в развитии средневекового права  считается появление в Англии Великой Хартии Вольностей в 1215 году. Английское государство прошло сложный путь становления и обладало немалым количеством специфических черт, которые во многом обусловили события XIII в., приведшие в результате к принятию Великой Хартии Вольностей, которая бесспорно, является документом, намного опередившим своё время.

   Существует  две основных точки зрения на роль Хартии в развитии английского права.

   Часть историков склонна считать Хартию первым шагом средневекового общества к демократии, документом, впервые  провозгласившим неотъемлемость естественных прав человека и попытавшимся эти  права закрепить.

   Некоторые историки, например Е.В. Гутнова , придерживающиеся другой точки зрения на оценку значения Великой Хартии Вольностей. Они полагают, что она не выполнила поставленных перед ней задач, так как предоставляла реальную полноту прав лишь высшему сословию английского государства - крупным феодалам и духовенству. Согласно данному мнению, Хартия являлась лишь первым шагом на пути к становлению в Англии правового государства и реорганизации государственного строя на началах народного представительства.

   Великая Хартия Вольностей подводит юридические  итоги политическому развитию Англии, которое складывалось под непосредственным воздействием завоевания, на почве  установленного им взаимоотношения  общественных сил, отдельные положения  Великой Хартии действуют и поныне, являясь частью неписаной конституции  Англии. Процессы, происходящие в Англии в XIII веке, вызывают неподдельный интерес  и в настоящее время.

   Цель  данной работы состоит в том, чтобы  рассмотреть данный документ с различных  точек зрения и проследить, как  в Великой Хартии Вольностей было отражено правовое положение различных  слоев населения средневековой  Англии.

Информация о работе Великая хартия вольностей