Конституционный контроль осуществляется в двух "ветвях" судебной власти - в судах штатов и в федеральных судах. Обе  ветви возглавляются Верховным  судом США. Согласно конституции  США штатам предоставлены все  полномочия, которые не были отданы федеральным органам. Такое положение  означает, что все вопросы нефедерального характера разрешаются самими штатами. Каждый штат имеет собственную судебную систему, возглавляемую верховным судом. В некоторых штатах эти суды имеют иные названия. В штате Огайо суд такого уровня называется верховным, в Коннектикуте - верховным апелляционным судом, в штате Нью-Йорк - апелляционным судом. Несмотря на разницу в названиях, все верховные суды штатов имеют одинаковые функции. Они являются окончательной инстанцией по всем делам, которые по своему характеру не относятся к федеральным - не регулируются конституцией и федеральными законами США или международными договорами, заключенными страной те же суды являются и высшими органами конституционного контроля, рассматривающими соответствие актов основным законам штатов. Верховный суд США может принимать к своему рассмотрению дела по мотивам конституционности лишь в случае, когда затрагиваются вопросы федерального характера.

   Федеральная судебная система имеет три уровня. Первую инстанцию составляют окружные суды; в каждом штате действует, по меньшей мере, один такой суд. В некоторых многонаселенных штатах, таких как Калифорния, Нью-Йорк, число судов увеличивается до четырех; за каждым судом закреплена определенная территория штата.

   Апелляционной инстанцией являются суды с аналогичным  названием. Таких судов в США  насчитывается одиннадцать. Один из них закреплен за округом Колумбия, а остальная территория страны распределена между десятью другими. Апелляционные  суды имеют нумерацию. Например, апелляционный  суд Соединенных штатов первого  округа имеет под своей юрисдикцией  штаты Мэн, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд и  территорию острова Пуэрто-Рико. Такой  же суд второго округа включает штаты  Нью-Йорк, Коннектикут и Вермонт. Апелляционные суды помимо решений  окружных судов рассматривают и  решения налогового суда США, некоторых  административных комиссии, например, национального управления по вопросам трудовых отношении, федеральной комиссии по связи. Число судей в каждом апелляционном суде различно -от трех в первом округе до пятнадцати в девятом (Калифорния и прилегающие штаты, а также Аляска, Гавайи).⁶

   Федеральный Конституционный суд ФРГ представляет отдельную существенную ветвь в  судебной системе страны. Федеральный  Конституционный суд - вершина этой юстиции, однако он не обладает полной монополией в области контроля многочисленных актов за соответствием их основному закону.

   Федеральный конституционный суд разрешает  спорные вопросы толкования конституции, споры по поводу соотношения с  конституцией других федеральных законов  и законов, изданных властями земель. Полномочия Федерального конституционного суда включают в себя возможность  отмены по мотивам противоречия конституции  законов, принятых парламентом ФРГ  и властями земель, любых постановлений  правительства и иных органов  управления и, наконец, по тем же мотивам - решений любых судебных инстанций, в том числе высших федеральных  судов. Федеральный конституционный  суд вправе признавать неконституционной  деятельность различных организаций  и объединений граждан. Важная функция  Федерального конституционного суда - рассмотрение жалоб общин и отдельных  граждан на нарушение органами власти их основных конституционных прав. В большинстве земель, входящих в  ФРГ, имеются свои конституционные  суды, компетенция которых ограничена толкованием положений конституций  земель и рассмотрением жалоб  на нарушение закрепленных в них  прав. Решения этих судов не подлежат обжалованию.⁷

   Компетенция земельных судов отличается друг от друга сообразно законодательству каждого субъекта федерации. В случае нарушения конституционного права  и свободы возможно одновременное  обращение и в суд земли  и в Федеральный Конституционный  суд.

   Итак, сравнивая правовой статус института  Конституционного контроля двух стран (США, ФРГ), мы видим, что в США действует  традиционная модель конституционного контроля, а в ФРГ – европейская. Конституцией США не предусмотрен специальный орган конституционного контроля, а в ФРГ – предусмотрен, это Конституционный трибунал.

Приложение  №1: Сравнительная  таблица органов конституционного контроля в США и ФРГ

Список  литературы

1. Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. – М.: НОРМА, 1997
2. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Бразилия: Учебное пособие / Сост., авт. введ. и вступ. ст. В. В. Маклаков. -3-е изд., перераб. и доп. –М.: Бек, 2001. 592 с.
3. Конституционное право зарубежных стран. Кудинов О. А. М.: МЭСИ, 2003. – 238 с.
4. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН, проф. М.В. Баглая, доктора юридических наук, проф. Ю.И. Лейбо и доктора юридических наук, проф. Л.М. Энтина. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФА. М, - 2000. – 832 с.
5. Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт.-сост.: О. В. Ганин, В. В. Захаров. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 192 с.
6. Свистунова М. А. Судебный и конституционный контроль в Федеративной Республике Германии: Конституционно-правовой статус Федерального конституционного суда: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.02 – Конституционное право; Муниципальное право / М. А. Свистунова; Науч. рук. Б. А. Стращун. – М., 2007. – 40 с.
7. Чудаков М. Ф. Конституционное право США. Основные институты: Пособие для студентов. – Мн.: Тесей, 1999