Возникновение и эволюция суда присяжных в США

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 20:55, курсовая работа

Краткое описание

В свое время, введение суда присяжных было принципиально новым решением старых проблем. Благодаря ему люди поверили в защиту своих прав и свобод от произвола монархов и инквизиционных судов. А решения, принимаемы в суде присяжных заседателей, подлежали широкой гласности и распространению в печати.
Суд присяжных начал пользоваться все большей популярностью среди всех слоев населения с тех пор, когда основные положения были закреплены в конституциях буржуазных стран.

Содержание работы

Введение…………………………….………………………...……………….….3
Глава 1. Возникновение и эволюция…………….……………….…………..4
Глава 2. Суд присяжных………………………………………..……………14
2.1 Объем прав присяжных заседателей……………………………….14
2.2 Подбор присяжных для участия в судебном процессе…………..15
2.3 Состав современного суда присяжных…………………………….18
2.4 Роль адвоката при отборе присяжных……………………………..19
2.5 Обязанности члена суда присяжных в судебном процессе……...21
2.6 Инструкция для присяжных………………………………………...22
2.7 Разделение труда между судьей и присяжными………………….25
2.8 Основная работа присяжного……………………………………….26
2.9 Особенности суда присяжных………………………………………28
Заключение………………………………………………………...…………30
Список используемых источников………………………….……………...31

Содержимое работы - 1 файл

Эволюция-доработанная.docx

— 63.29 Кб (Скачать файл)

Лицам, которые были отобраны в состав присяжных  заседателей, направляется судебная повестка, которая уведомляет их об этом. В  случае их неявки в суд для исполнения обязанностей присяжного, они могут  быть привлечены к ответственности  за неуважение к суду. Однако из всякого  правила есть исключения. Так, срок службы лица в суде в качестве присяжного не должен нарушать его рабочее расписание или другую деятельность. Если происходит такое нарушение, то лицо может перенести  службу в суде присяжных на другое удобное для него время. Однако это  делается только в экстренных случаях  с разрешения судьи. Поэтому если лицо, призванное выполнять обязанности  присяжного заседателя чувствует, что  не сможет принять участие в суде в обозначенное в повестке время, то обязан об этом известить по телефону судью. 15

Судья может и не разрешить присяжному заседателю перенести службу в суде только потому, что ему это неудобно или у него много работы, серьезной причиной для этого может быть лишь болезнь. Если все-таки у присяжного будут в отдельные дни его срока трудности с участием в суде, то суд может его на эти дни освободить от службы.

Очень важно, чтобы все присяжные появлялись в суде в тот день, когда их просят прийти, так как их отсутствие может задержать судебный процесс.

Освобождение  от долга выполнения обязанностей присяжного различается от штата к штату. В некоторых штатах считают, что  подобному освобождению подлежат профессионалы, чьи услуги важны для общества, например, врача. В таких штатах, как правило, существуют длинные  списки лиц, которые подлежат освобождению от участия в суде присяжных. Немаловажный факт, что освобождению подлежат также юристы, так как их профессиональные знания могут отрицательно повлиять на совещательный процесс при вынесение приговора.16

Согласно  федеральным законам, от исполнения обязанностей присяжного в федеральных  судах освобождаются сотрудники полиции и пожарной охраны, а также  общественные деятели. Кроме того, судья  имеет право освободить гражданина от участия в данном институте, если его обязанности стали для  него «невыносимой тяготой» или «крайним неудобством».

2.4 Роль адвоката при отборе присяжных

Основная  задача адвоката той или другой стороны  в процессе отбора присяжного состоит  в отборе лиц, максимально сочувственно относящихся их стороне.

Правда, возможности адвоката воздействовать на персональный состав присяжных в  лучшем случаи ограничены – они  сводятся к отводам присяжных  по конкретному основанию (которые  редко удовлетворяются) и установленному числу отводов без указания оснований.17

В науке  уголовного процесса термин «отвод кандидата  в присяжные заседатели» следует  понимать в двух значениях: во-первых, отвод как институт права –  это совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания заявления  требования, а также порядок разрешения этого требования; во-вторых, само требование, т.е. обращение к суду с просьбой отстранить кандидата в присяжные  заседатели от участия в рассмотрении дела.  

2.5 Обязанности члена суда присяжных на судебном процессе

В любом  судебном процессе существуют две категории  вопросов, которые нужно решать присяжным. Это вопросы закона и вопросы  факта. Присяжные первоначально  обязаны решать вопросы факта. После  того как они их рассмотрят, они  должны в конце судебного процесса по указанию судьи применить закон  к этим фактам.

При этом следует иметь в виду, что под  вопросом закона понимается все то, что включает в себя определение  этого понятия. Кроме того, это  могут быть вопросы, касающиеся процедурных  дел (какую информацию можно принимать  как доказательство, какие вопросы  можно задавать, какие свидетели могут выступать в суде, о чем они могут свидетельствовать) либо вопросы субстантивного права, которые определяют и регулируют права сторон.

Установление  вопроса факта для присяжного означает выслушать все показания  сторон процесса, рассмотреть все  доказательства и решить, что же в действительности произошло.

Небезынтересно  также знать процедуру гражданского процесса и роль в нем присяжных  заседателей.

После того как секретарь суда или судебный пристав приведет к присяге присяжных  заседателей и всех участников процесса, дело готово к рассмотрению. Адвокаты обеих сторон выступают с вступительными заявлениями, объясняя позиции своих  клиентов и представляя в общем  те доказательства, на которых будут  основываться их претензии. Эти заявления  не являются доказательством и не должны рассматриваться как таковые. После этого свидетели истца  вызываются для допроса адвокатом  истца и для перекрестного  допроса адвокатом ответчика. После  перекрестного допроса адвокат  истца может повторно допросить  некоторых свидетелей. После того как все свидетели истца вызваны  для дачи показаний и представлены все доказательства стороны истца, его адвокат может сказать  судье, что дело со стороны истца  выслушано. 18

Затем могут быть выслушаны свидетели  ответчика. На этот раз адвокат ответчика  задает вопросы свидетелям, а адвокат  истца подвергает их перекрестному допросу. Когда все свидетели ответчика заслушаны и представлены их доказательства, адвокат стороны защиты ставит в известность судью о завершении своего выступления. После выступления ответчика истец имеет право дать показания в ответ.

Затем судья и адвокаты идут в комнату  судьи, чтобы рассмотреть инструкции, которые судья должен предложить присяжным относительно тех законов, которые нужно применить в  этом деле. После того как судья  разработает инструкции, вместе с  адвокатами он возвращается в зал  заседания. Судья читает инструкции для суда присяжных, а затем адвокаты выступают с заключительными  речами. Заключительные выступления  позволяют адвокатам сказать  суду присяжных, что доказывают представленные ими доказательства, и почему их клиент должен выиграть. Эти заключительные выступления могут помочь присяжным  припомнить многие детали этого дела, но они не являются доказательствами. Вначале выступает адвокат истца, за ним - адвокат ответчика. Наконец, вновь выступает адвокат истца  и закрывает дело. 19

2.6 Инструкция для суда присяжных

Инструкции  для суда присяжных рассказывают о законах, которые могут быть применены при рассмотрении конкретного  дела. При этом каждый адвокат представляет судье свои инструкции. Судья рассматривает  их и отдает присяжным те, которые  должным образом раскрывают закон, применяемый по рассматриваемому делу. Присяжные должны принять и следовать  закону так, как это указывается  судьей в инструкции, даже если они  имеют другое представление об этом законе.

В гражданском  деле суд присяжных не только решает, какие будут гражданско-правовые последствия для той или другой стороны, но также выносит решение  о возмещении убытков. То есть если судья решит, что необходимо возместить убытки, то суд присяжных определит, какую сумму необходимо уплатить.

Относительно  порядка рассмотрения уголовных  дел следует отметить, что он аналогичен рассмотрению гражданских дел, за исключением  того, что вместо истца в деле принимает участие прокурор. Он может  представлять либо штат, либо город, графство или небольшой город.

Выше  уже отмечалось, что существуют две  категории уголовных дел: фелонии (тяжкие преступления) и мисдиминоры (наименее опасные уголовные преступления). Фелония - это такое преступление, которое может наказываться смертной казнью или тюремным заключением  на год и более.

Если  суд присяжных признает подсудимого  виновным в преступлении, они устанавливают  наказание в то же самое время, когда они выносят приговор.

После вынесения приговора о виновности в делах о преступлениях, караемых смертной казнью, суд присяжных заслушивает свидетельства на отдельном заседании, прежде чем выносит решение о наказании. 20

В ходе судебного процесса судья может  попросить присяжных выйти из зала суда. Пока суд присяжных отсутствует, адвокаты и судья начинают обсуждать  квалификацию содеянного, а также  какие доказательства по рассматриваемому делу принять во внимание, а какие - нет. Целью такого обсуждения является оценка обоснованности доказательств, которые будут представлены вниманию суда присяжных для принятия им решения по делу. После завершения обсуждения и принятия решения суд присяжных снова приглашается в зал. 21

После того как судья даст присяжным  свои инструкции, а адвокаты выступят с заключительной речью, присяжные  покидают зал заседания. Они идут в специальную комнату, где начинают свое разбирательство по делу. «Разбирательство» - это процесс, в течение которого суд присяжных всесторонне обсуждает  доказательства, факты и сопоставляет их с нормами закона и лишь после  этого выносит свой приговор. При  этом следует иметь в виду, что  в комнате, где суд присяжных  осуществляет свое разбирательство, не должно быть посторонних. Если суду присяжных  понадобится какая-либо помощь или  возникнут вопросы, то решить их можно  будет через судебного пристава.

Перед началом разбирательства суд  присяжных в первую очередь должен выбрать из своего состава одного члена в качестве председателя, который  бы следил за тем, чтобы каждый присяжный  имел возможность принимать участие  в оценке доказательств и чтобы  во время обсуждения царил порядок. Лицо, избранное в качестве председателя, принимает участие в разбирательстве  и голосует по приговору вместе с  другими.

Если  в ходе разбирательства суду присяжных  будут непонятны инструкции судьи, то можно попросить судью объяснить  их. Обычно это делается через судебного  пристава, который передает судье  изложенные в письменном виде вопросы  присяжных. Прежде чем ответить на такие  вопросы, судья обсуждает их с  адвокатами.

Перед началом разбирательства каждый присяжный может иметь свое личное мнение по рассматриваемому делу, но в  итоге они должны достичь единодушного решения. Поэтому в ходе разбирательства  присяжные должны быть способны тщательно  выслушивать мнение других своих  коллег. Кроме того, присяжные заседатели не должны позволять себя запугивать или под этим влиянием менять свое мнение. Присяжный может изменить свое мнение только тогда, когда он искренне согласен с тем, что сказал другой присяжный. После полного  обсуждения вопросов суд присяжных  должен вынести решение, с которым  с чистой совестью согласится каждый присяжный, т.е. принять единодушный  приговор.

После принятия приговора по делу присяжный, которого избрали председателем, должен написать приговор суда присяжных в  специальном бланке, приготовленным судьей, подписать его и уведомить  судебного пристава о том, что  приговор вынесен. Судебный пристав  уведомит судью, который вызовет  всех, включая суд присяжных, в  зал судебного заседания. Секретарь  попросит приговор суда присяжных и  зачитает его вслух.  
Положения, касающиеся деятельности суда присяжных в США, излагаются автором по англоязычному тексту буклета “The Answer Book for Jury Service”, адресованного присяжным заседателям штата Вирджиния.22
 

2.7 Разделение труда между судьей и присяжными 

Присяжные не имеют право выносить решения  по всем вопросам, которые решает суд. В целом, правовые вопросы относятся  к компетенции судьи, а присяжным  остаётся выносить решения по фактам. У судьи есть право пересмотреть решение, чтобы проверить, имеются  ли какие-либо существенные доказательства в его поддержку в соответствии с законом.

В определенных случаях судья может даже отменить решение суда присяжных, если она  не соответствует закону, является не адекватным либо слишком строгим.

Попытки отмены решения суда присяжных на основании неправильного поведения  обычно называются «оспаривание вердикта». В настоящее время право присяжного оспорить решение закреплено в «Федеральных правилах, касающихся свидетельских  показаний» № 606, в соответствии с  которым присяжные имеют право  давать показания если только соответствующая  информация не является полученной вне  рамок судебного разбирательства, или представленной каким либо иным посторонним источником, оказавшим  влияния на присяжного. Все то, что  происходит в совещательной комнате  – секретно.

Состав  присяжных получает наставления  по применению закона от судьи обычно в конце рассмотрения данного  дела.23 
 

2.5 Основная работа присяжного заседателя

Лицо  в течение срока исполнения обязанностей присяжного заседателя не может быть уволено с основного места  работы, а также не может быть каким-либо образом наказано за пропущенные  рабочие дни. В таких случаях  работодатели обязаны выплачивать  им зарплату, несмотря на то, что они  находятся на службе в суде присяжных. Кроме того, присяжные заседатели за участие в суде получают от государства  материальную компенсацию в размере 20 долларов за каждый день, который  они провели в суде.

Информация о работе Возникновение и эволюция суда присяжных в США