Профилактика мер по обеспечению безопасности пересечения железнодорожных переездов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 16:23, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение мер профилактики ДТП на железнодорожных переездах Северной железной дороги.
Задачи работы:
- определить особенности железнодорожных переездов;
- изучить направления профилактических мер по обеспечению безопасности по пересечению железнодорожных переездов.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕЕЗДОВ 4
1.1. Железнодорожный переезд как источник повышенной опасности 4
1.2. Причины ДТП на железнодорожных переездах ОАО «РЖД» 7
2. НАПРАВЛЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕЕЗДОВ 16
2.1. Направления мероприятий по укреплению дорожно-транспортной дисциплины и правопорядка 16
2.2. Экспертная профилактика дорожно-транспортных происшествий на предприятии ОАО «СЖД» 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 31

Скачать целиком (1.26 Мб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

Железнодорожный переезд. Профилактика ДТП-2011.doc

— 2.02 Мб (Скачать файл)

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 
  1. Анализ  состояния безопасности движения на железнодорожных переездах Российских железных дорог за 2010 год [Текст]. - М.: ОАО «РЖД», 2011. – 61 с.
  2. Инструкция Министерства путей сообщения РФ  по эксплуатации железнодорожных переездов  МПС России от 29 июня 1998 г. № ЦП-566 // СПС «Консультант+».
  3. Кибалов  Е.Б.    Реформа железнодорожного транспорта России: теория, практика, перспективы [Текст] // Регион: экономика и социология. - 2011. - №  2. - С. 175-192.
  4. Кибалов    Е.Б.    Структурная реформа железнодорожного транспорта как институциональный проект: анализ   стратегических   аспектов [Текст] //   Регион:    экономика    и социология. - 2010. - № 2. - С. 282-304.
  5. Лапидус Б. ОАО «РЖД» создает свою корпоративную систему управления качеством [Текст] // Стандарты и качество. - 2007. - № 11. -  24-27.
  6. Ленобласть лидирует по числу ДТП на железнодорожных переездах// Режим доступа: http://www.gazeta.spb.ru/549177-0/
  7. Правила дорожного движения 2010. - М.: Эксмо, 2010. - 25 с.
  8. Раткин Л. Капиталовложения в региональные    информационные системы  и программные комплексы   автоматизированного анализа    дорожно-транспортных  [Текст]  // Инвестиции в России. -2010. - № 1. - C. 41-44.
  9. Рожков, Андрей Первые операции МЧС [Текст]  // Основы Безопасности Жизнедеятельности. - 2005. - № 12. - С. 12-27.
  10. Савин В.И. Перевозки грузов железнодорожным транспортом. Справочное пособие. - М., 2003. -  527 с.  
  11. Смирнов А.В. Безопасность на железнодорожных переездах [Текст]  // Основы Безопасности Жизнедеятельности. - 2009. - № 5. - С. 4-5.
  12. Суркова С. Хватит отсиживаться в окопах! [Текст]  // Стандарты и качество. - 2011. - № 3.- С. 39.
  13. Цевелев А. Анализ системы управления МТО железных дорог 
    (дерево целей) [Текст] // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2009. – № 2.- С. 20-23.
  14. Юрковский И.М. Вождение автомобилей [Текст]. - М.: ДОСААФ, 1990. - 142с.
  15. Якунин В.И. Геополитические вызовы России: современное транспортное измерение: лекция  [Текст]. - М.: МГУ, 2007. – 76 с.
 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

     Приложение 1

Динамика дорожно-транспортных происшествий на железнодорожных переездах по субъектам Российской Федерации 

    Субъект или округ Российской Федерации Количество

    ДТП

    		 Число  погибших   Число раненых  
      2009 2010 % к АППГ 2009 2010 % к АППГ 2009 2010 % к АППГ
    Российская  Федерация 202 260 29 48 72 50 106 158 49
    Белгородская  обл. 3 3 0 0 0 0 1 2 50
    Владимирская  обл. 2 2 0 3 0 -300 3 2 -33.3
    Брянская  обл. 1 0 - 100 0 0 0 3 0 - 300
    Воронежская обл. 5 2 - 60 3 0 - 300 3 2 -33.3
    Ивановская  обл. 2 3 33.3 0 0 0 0 1 100
    Калужская обл. 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Костромская обл. 5 0 -500 2 0 0 4 0 - 400
    Курская обл.   3 3 0 4 1 -75 1 1 0
    Липецкая  обл. 1 1 0 0 0 0 1 1 0
    Москва  0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Московская  обл. 7 13 85.7 6 8 33.3 4 7 75
    Орловская обл. 0 1 100 0 2 200 0 8 800
    Рязанская обл. 0 4 400 0 8 800 0 8 800
    Смоленская  обл. 2 2 0 1 0 100 2 1 - 50
    Тамбовская  обл. 0 1 100 0 1 100 0 3 300
    Тверская  обл.  3 4 33.3 0 1 100 1 1 0
    Тульская  обл. 2 1 -50 0 0 0 1 0 - 100
    Ярославская обл. 5 1 - 80 1 1 0 2 0 - 200
    Центральный округ. 41 41 0 20 22 10 26 37 42.3
    Субъект или округ  Российской Федерации Количество

    ДТП

    		 Число 

    погибших

    		 Число

    раненых

    2009 2010 % к АППГ 2009 2010 % к АППГ 2009 2010 % к АППГ
    Республика  Карелия  
    3     		5 66.6 0 2 200 5 7 40
    Республика  Коми 1 1 0 0 0 0 0 2 200
    Архангельская обл. 5 6 20 0 2 - 200 0 0 0
    Вологодская обл. 1 2 100 0 0 0 0 0 0
    Калининградская обл. 2 1 - 50 0 0 0 0 0 0
    Ленинградская обл. 5 10 100 0 0 0 4 2 50
    г. Санкт-Петербург 0 3 300 0 0 0 0 0 0
    Мурманская  обл. 2 2 0 0 0 0 0 2 200
    Новгородская  обл. 2 0 - 200 1 0 100 3 0 300
    Псковская обл. 1 6 500 0 3 300 1 2 50
    Северо-Западный округ 22 36 63.6 1 7 600 13 15 15.3
    Республика  Адыгея 0 1 100 0 0 0 0 0 0
    Республика  Дагестан 6 18 200 1 1 0 7 2 -57.1
    Республика  Ингушетии 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Кабардино-Балканская Республика 3 2 -33.3 0 0 0 2 3 50
    Республика  Калмыкия                            0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Карачаево-Черкесская Республика 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Республика  Северная Осетия 2 4 100 0 1 100 0 2 200
    Чеченская Республика 5 3 -40 0 0 0 1 1 0
    Краснодарский край 7 9 28.5 0 0 0 4 3 -25
    Ставропольский  край 3 4 33.3 0 0 0 2 0 - 200
    Астраханская  обл. 3 4 33.3 1 4 300 0 29 2900
    Волгоградская обл. 5 5 0 0 5 500 0 4 400
    Ростовская  обл. 8 3 -62.5 2 1 - 50 1 1 0
    Южный округ 42 53 26.1 4 12 200 17 45 164.7
    Республика  Башкортостан  
    3     		10 233.3 0 4 400 1 5 400
    Республика  Марий Эл  
    1     		1 0 0 0 0 1 4 300
    Республика  Мордовия 2 3 50 1 0 - 100 2 1 -50
    Республика 

    Татарстан

    		 3 6 100 0 0 0 1 3 200
    Субъект или округ Российской Федерации Количество

    ДТП

    		 Число 

    погибших

    		 Число

    раненых

    2009 2010 % к АППГ 2009 2010 % к АППГ 2009 2010 % к АППГ
    Удмурдская

    Республика

    		 1 1 0 0 0 0 1 1 0
    Чувашская

    Республика

    		 4 3 - 25 5 0 - 500 3 0 - 300
    Кировская обл. 5 2 - 60 1 0 100 2 0 - 200
    Нижегородская

    обл.

    		 2 5 150 0 1 100 0 3 300
    Оренбургская  обл. 2 6 200 0 1 100 0 1 100
    Пензенская  обл. 3 6 100 0 5 500 0 5 500
    Пермский  край 1 2 - 50 0 0 0 0 1 100
    Самарская обл. 4 3 - 25 1 1 0 0 3 300
    Саратовская обл. 6 10 66.6 1 2 100 6 2 -80
    Ульяновская обл. 3 3 0 0 0 0 2 0 - 200
    Приволжский округ 40 61 52.5 9 14 55.5 19 29 52.6
    Курганская  обл. 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Свердловская  обл. 5 4 - 20 4 0 - 400 3 6 100
    Тюменская обл. 1 0 - 100 0 0 0 0 0 0
    Челябинская обл. 1 3 200 0 2 200 0 0 0
    Ханты-Мансийский АО 0 2 200 0 0 0 0 0 0
    Ямало-Ненецкий АО 0 1 100 0 0 0 0 0 0
    Уральский округ 7 10 42.8 4 2 - 50 3 6 100
    Республика  Алтай 2 4 100 0 1 100 1 0 - 100
    Республика Бурятия 0 3 300 0 2 200 0 0 0
    Республика  Хакасия 1 0 -100 0 0 0 1 0 -100
    Алтайский край 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Красноярский

    край

    		 6 5 -16.6 0 1 100 2 0 - 200
    Иркутская обл. 6 5 -16.6 2 1 -50 4 4 0
    Кемеровская обл. 4 8 100 1 6 500 1 1 0
    Новосибирская обл. 1 2 100 0 0 0 1 1 0
    Омская  обл. 3 1 -66.6 1 1 0 0 2 200
    Томская обл. 1 1 0 0 0 0 1 1 0
    Читинская обл. 10 7 - 30 5 0 - 500 7 4 -42.8
    Сибирский округ 34 36 5.8 9 12 33.3 18 13 -27.7
    Республика  Саха 0 1 100 0 0 0 0 2 200
    Приморский  край 3 4 33.3 0 1 100 4 1 -75
    Хабаровский край 3 5 66.6 1 0 - 100 7 5 -37.5
    Амурский  край 4 7 75 0 0 0 1 3 200
    Сахалинская обл. 6 5 -16.6 0 2 200 1 2 100
    Еврейская авт. обл. 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    Дальневосточный  округ 16 22 37.5 1 3 200 13 13 0

*Одно ДТП  произошло на территории Казахстана (Южно-Уральская железная дорога).

** АППГ – аналогичный  период прошлого года. 
 

     Приложение 2

     Анализ

     проведенной профилактической работы на железнодорожных  переездах за 12 месяцев 2010 года с  расчетом на 100 переездов. 

                                                           Таблица № 1

№

п/п

 Железная  дорога Кол-во замечаний по книге ф. ПУ-68 Из них
Направлена  информация в ГИБДД Получено  ответов из ГИБДД
Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов
п. 1 п. 1.1 п. 1.2
1 Октябрьская 2517 1023.2 2474 1005.7 669 334.3
2 Калиниградская 237 677.1 211 602.9 117 60.6
3 Московская 3359 1123.4 2465 158.7 824.4 151.2
4 Горьковская 6493 3509.7 6493 3509.7 1967 1063.2
5 Северная 950 730.8 950 730.8 162 124.6
6 Северо-Кавказская 3526 1703.4 3137 1515.5 1356 655.1
7 Юго-Восточная 579 350.9 579 350.9 335 203
8 Приволжская 1545 1391.9 1544 1391 86 77.5
9 Куйбышевская 5551 2707.8 5532 2698.5 572 279
10 Свердловская 1477 700 1450 687.2 61 28.9
11 Южно-Уральская 1261 835.1 1260 834.4 313 207.3
12 Западно-Сибирская 1644 813.9 1539 761.9 691 342.1
13 Красноярская 390 829.8 390 829.8 74 157.4
14 Восточно-Сибирская 1496 2933.3 1373 2692.2 270 529.4
15 Забайкальская 307 930.3 143 433.3 42 127.3
16 Дальневосточная 1488 2010.8 1488 2010.8 218 294.6
  Всего по сети 32820 1395.4 31028 1319.2 7385 314
 

     Диаграмма к таблице № 1

 

                         Таблица № 2

№

п/п

 Железная  дорога Заключено договоров с ГИБДД Действует групп ГИБДД Количество  дружинников ГИБДД, задействован.

в  проверках

 Проведено проверок
Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов
п. 2 п. 2.1 п. 2.2 п. 2.2
1 Октябрьская 0 0 0 0 26 1.7 369 23.5
2 Калиниградская 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Московская 0 0 32 2.1 81 5.2 1310 84.4
4 Горьковская 13 1.4 16 1.7 23 2.5 470 50.8
5 Северная 0 0 6 0.9 71 10.3 833 121.1
6 Северо-Кавказская 26 2.8 351 38.4 1002 109.5 862 94.2
7 Юго-Восточная 0 0 7 0.8 43 5.1 373 44.5
8 Приволжская 1 0.2 2 0.4 1 0.2 7 1.3
9 Куйбышевская 6 0.9 69 10.3 343 51 1607 239.1
10 Свердловская 18 3.3 243 44.9 536 99.1 536 99.1
11 Южно-Уральская 13 2.8 143 30.4 481 102.1 2070 439.5
12 Западно-Сибирская 1 0.1 12 1.5 28 3.5 63 7.8
13 Красноярская 0 0 168 54.7 345 112.4 542 176.5
14 Восточно-Сибирская 11 4.6 94 39 151 62.7 716 297.1
15 Забайкальская 0 0 55 17.2 42 13.1 358 111.9
16 Дальневосточная 4 0.6 12 1.8 11 1.7 156 23.7
  Всего по сети 93 0.8 1210 10.8 3184 28.3 11058 98.3
 

     Диаграмма к таблице № 2

 

                         Таблица № 3

№

п/п

 Железная  дорога Направлено  писем 

по б.д. на железнодорожных переездах

 Кол-во выступлений  в СМИ Кол-во проведенных  бесед с водителями автотранспортных средств (шт.)
Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов Всего На 100 переездов
п. 3 п. 4 п. 5
1 Октябрьская 2990 190.1 232 14.7 4035 256.5
2 Калиниградская 62 32.1 58280 30196.9 418 216.6
3 Московская 3830 246.6 202 13 87560 5638.1
4 Горьковская 4761 514.1 281 30.3 35661 3851.1
5 Северная 1848 268.6 260 37.8 5765 837.9
6 Северо-Кавказская 3398 371.4 722 78.9 3326 363.5
7 Юго-Восточная 3453 412.1 278 33.2 5863 699.6
8 Приволжская 497 90.7 19 3.5 2077 379
9 Куйбышевская 2713 403.7 313 46.6 10938 1627.7
10 Свердловская 2134 384.5 92 17 15950 2948.2
11 Южно-Уральская 1492 316.8 243 51.6 13227 2808.3
12 Западно-Сибирская 1604 199.5 206 25.6 16358 2034.6
13 Красноярская 1184 385.7 190 61.9 18626 6067.1
14 Восточно-Сибирская 629 261 108 44.8 39125 16234.4
15 Забайкальская 277 86.6 25 7.8 568 177.5
16 Дальневосточная 1980 300.9 178 27.1 1703 258.8
  Всего по сети 32852 292 61629 547.9 543903 4835.1

Информация о работе Профилактика мер по обеспечению безопасности пересечения железнодорожных переездов