Контрольная работа по "Логике"

Правильное рассуждение  предполагает соблюдение двух правил в отношении тезиса, выражающих необходимость  его определенности и неизменности.

1. Тезис должен быть ясно и точно сформулирован. Выявление терминов включает логический анализ суждения (глава III), в форме которого высказывается тезиса. Если тезис представлен в форме простого суждения, то необходимо выявить его субъект и предикат, количественную и качественную характеристику, а если сложным суждением, то требуется анализ логических связок. Ошибка: выдвижение неопределенного, неясного тезиса. В результате, тезис допускает различные толкования и не ясно, что подлежит обоснованию. Примером такого тезиса может быть утверждение: «Капитализм лучше социализма» (или наоборот): одно может быть лучше или хуже другого в разных отношениях – в экономическом, социально-политическом, духовном, этическом и т.д. отношениях.

2. Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования.

Типичной ошибкой, возникающей  в результате этого правила, является «подмена тезиса». Подмена проявляется  в том, что выдвинув одно положение  в процессе рассуждения фактически обосновывают другое, близкое или  сходное с тезисом положение, и тем самым подменяют основную идею другой. Подмена тезиса нередко  возникает, когда нарушается первое правило, т.к. чем менее четко сформулирован  тезис, тем больше возможность его подмены. Причем это часто происходит за счет подмены понятий.

Разновидностями ошибки «подмена тезиса» являются ошибки (уловки), связанные  с психологическими факторами, называемые: «довод к личности», «довод к публике». «Довод к личности» состоит в  том, что обоснование истинности или ложности выдвинутого тезиса подменяется положительной или  отрицательной оценкой личностных качеств человека, выдвинувшего тезис  или совершившего обсуждаемое действие. «Довод к публике» - суть этой ошибки состоит в том, что вместо обоснования  истинности или ложности выдвинутого  тезиса стремятся повлиять на чувства  людей, чтобы они поверили в его  истинность или ложность без доказательств  по существу.

Правила и ошибки по отношению  к аргументам.

1. Аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями.

Нарушения этого правила  ведет к двум ошибкам. Одна из них  называется «основное заблуждение», поскольку состоит в использовании  в качестве аргумента ложного  суждения. Эта ошибка особо опасна в судебно-следственной практике, где  ложные показания заинтересованных лиц приводят к судебным ошибкам, а в результате наказанию невиновного, либо к оправданию преступника.

Другая ошибка при нарушении  этого правила – «предвосхищение  основания». Она состоит в том, что в качестве аргументов используются недоказанные суждения, которые сами нуждаются в обосновании. Так, если доказывают тезис «Все студенты стремятся  к добродетели» и в качестве основания (аргумента) приводят суждение «Все люди стремятся к добродетели», то совершается  ошибка «предвосхищение основания».

2. Истинность аргументов должна быть установлена независимо от тезиса.

Ошибка: «круг в доказательстве»  состоит в том, что тезис обосновывается аргументами, а аргументы тезисом.

3. Аргументы не должны противоречить друг другу. Это правило вытекает из логического закона, согласно которому из противоречия можно вывести все что угодно, в том числе, тезис и антитезис.

4. Ошибка: «противоречие в аргументах». В судопроизводстве, где одним из видов аргументов являются показания свидетелей, противоречием в аргументах будут различные, несовместимые показания свидетелей об одном и том же событии.

Правила и ошибки демонстрации

Логическая связь аргументов с тезисом осуществляется в форме  различных видов умозаключений: дедуктивных, индуктивных, по аналогии. Логическая правильность демонстрации зависит от соблюдения правил соответствующих  умозаключений. Иными словами, любое  доказательство или опровержение должно строиться по правилам соответствующего вида умозаключения.

В случае нарушения правил умозаключений будет иметь место  ошибка: «мнимое следование», которая  свидетельствует об отсутствии логической связи между аргументами и  тезисом. Ошибка мнимого следования возникает и в тех случаях, когда для обоснования тезиса приводят психологически обусловленные  аргументы, при этом, логически с  ним не связанные. Среди множества  таких факторов можно выделить следующие  аргументы: к силе; невежеству (неосведомленности); к выгоде; здравому смыслу; к состраданию; авторитету.

Список используемой литературы

1. Гетманова А. Д. Логика для юристов / А. Д. Гетманова. – 14-е изд.; стер. – М.: Омега-Л, 2009. – 415 с. – (Университетский учебник).
2. Войшвилло Е. К. Логика: учебник для вузов / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. – М.: Владос, 1998.
3. http://ru.wikipedia.org – сетевая энциклопедия «Википедия».